На сколько мне известно, по вопросу миротворцев принципиальное несогласие было в том, что Украина хотела их поставить на границе с РФ, а РФ на линии контакта ВСУ и ЛДНР. Если у вас другие сведения, поделитесь, пожалуйста.
У этой формулы есть обратная сторона, она предполагает, что политикой должны заниматься не политики, а домохозяйки. То есть предполагается, что политика относится к тому типу деятельности, где не нужны особые навыки, опыт и знания и ею должны заниматься все.
Странно было бы требовать от каждого заниматься неприятной ему деятельностью.
В современном мире не любят буржуа, если посмотреть на суды Газпрома, от которого требуют возместить разницу между действовшей и "справедливой" ценой.
Возможно практика установления цены после совершения сделки (выплата компенсации) в судебном порядке - это возможное решение проблемы и перекупщиков и иных, пользующихся особым положением.
Не понял, почему у рассчёсок, которые хранились в шкатулке настолько изломанные зубы. Эта шкатулка не в земле лежала всё это время? Или тогда дизайн был такой.
Обычно мутации - это плохо для организма, который мутирует. Вирус сам себя остановит. Наролить какую-то полезную мутацию за одну эпидемию - это удача как вышло с дельта-штаммом. Если бы это было не так, скорее всего людей бы уже не существовало.
А с другой стороны, тут уже обсуждалась печальная судьба популяции человечества, которая изолировалась от общего котла с заразами и мирно жила в Америке, а потом оказалась не готовой к новым вызовам. Тренировка взаимодействия с новыми патогенами полезна для человечества, хотя и трагична для индивидуумов.
Это не первый случай, когда транскорапорации сталкиваются с коллизией законодательств. По-моему они уже научились работать с такими проблемами так, что всех устраивает, так что ничего сверестественного от Гугла не требуется.
Возможно слово "работает" в случае Хабра имеет тот же смысл как и в применении к гос. регулированию. Не все согласятся, что она работает именно так, как заявлено/хотелось бы.
Вроде бы опенсорс приравнен к отечественному в части импортозамещения. По крайней мере в контексте решаемых задач (защита от прекращения работы) в этой статье, опенсорс не хуже замещённого.
Я полагал, что люди уступают место чужим нуждающимся в помощи рассчитывая, что в другой раз чужие уступят место вашим попавшим в трудную ситуацию, а ЧСВ вторичная надстройка.
То что отношение к этому вопросу может меняться в зависимости от условий - это верно, я это и имел в виду, когда желал вам не оказаться в ситуации, когда эта проблема стала бы для вас личной.
Просто любопытно, а если бы проблема стала для вас личной, не буду уточнять, чтобы не обострять. Как бы вы решали такую проблему, если бы ваша женщина стала жертвой домогательств на работе, она не хочет это афишировать потому что общество воспринимает это неадекватно (по её мнению) и она не может отказаться от работы потому что деньги необходимы. Не пытайтесь, пожалуйста, увильнуть, я не капкан для вас строю, а ситуацию описываю в общих чертах.
Я не понимаю, что у вас там за проблемы, не слежу.
Предполагая, что обвинение в непоследовательности было обращено ко мне, я его не принимаю. То что я употребил формулировку, позволяющую трактовать мою мысль не так, как мною предполагалось согласен. Но в том сообщении для меня основной идеей было донести важность изменения оценки обществом поведения индивидуумов. То что для вас важнее оказалась форма наказания - это печально, но для того и есть ещё возможность диалога - можно уточнить.
Нет, в обществе это нормально, принимать неудобную для себя позицию (в первом приближении), потому что она лучше подходит для совместного сосуществования. Например уступить место в транспорте пожилой матери с ребёнком. Это не связано с мазохизмом. Вообще-то я планировал тут диалоги заканчивать, что я планировал сказать, уже сказано.
Мне казалось это очевидным, что буквальное прочтение моих слов также странно, как искать могилу собаки, которая вот где зарыта. От насилия в качестве средства наказания даже талибы, вроде, уже отказались. Но, что важнее, сейчас все друг друга понимают правильно, надеюсь. И, надеюсь, я никого не оскорбил этим кулаком.
По-моему, вы видите проблему однобоко. И делаете так не потому, что не можете посмотреть с другой стороны, а потому что вам удобнее эта позиция (сейчас). Желаю вам не оказаться по другую сторону этой проблемы.
Возможно мы по-разному информированы, даже в приведённой вами ссылке есть статья:
Штайнмайер: предложение Путина о миротворцах ООН на Украине нужно изучить
24 октября 2017, 21:00
На сколько мне известно, по вопросу миротворцев принципиальное несогласие было в том, что Украина хотела их поставить на границе с РФ, а РФ на линии контакта ВСУ и ЛДНР. Если у вас другие сведения, поделитесь, пожалуйста.
Интересно, а можно ли распространить отношение к прочим меньшинствам на меньшинства в части доли от мировой экономики.
Я помню дело Голунова.
Ситуация изменилась так, что теперь в США можно шутить как тот бедолага?
У этой формулы есть обратная сторона, она предполагает, что политикой должны заниматься не политики, а домохозяйки. То есть предполагается, что политика относится к тому типу деятельности, где не нужны особые навыки, опыт и знания и ею должны заниматься все.
Странно было бы требовать от каждого заниматься неприятной ему деятельностью.
В современном мире не любят буржуа, если посмотреть на суды Газпрома, от которого требуют возместить разницу между действовшей и "справедливой" ценой.
Возможно практика установления цены после совершения сделки (выплата компенсации) в судебном порядке - это возможное решение проблемы и перекупщиков и иных, пользующихся особым положением.
Не понял, почему у рассчёсок, которые хранились в шкатулке настолько изломанные зубы. Эта шкатулка не в земле лежала всё это время? Или тогда дизайн был такой.
Лучше ввести дисклеймер "его позиция бесспорная" на других каналах, чтобы не утруждать себя размышлениями.
Рыжие - это вы про купюры 5т.р? Да, они они красные, не знаю, почему вы их находите забавными и в целом вопрос мне ваш не ясен.
Где это у вас? Пятёрка - это что?
Обычно мутации - это плохо для организма, который мутирует. Вирус сам себя остановит. Наролить какую-то полезную мутацию за одну эпидемию - это удача как вышло с дельта-штаммом. Если бы это было не так, скорее всего людей бы уже не существовало.
А с другой стороны, тут уже обсуждалась печальная судьба популяции человечества, которая изолировалась от общего котла с заразами и мирно жила в Америке, а потом оказалась не готовой к новым вызовам. Тренировка взаимодействия с новыми патогенами полезна для человечества, хотя и трагична для индивидуумов.
Это не первый случай, когда транскорапорации сталкиваются с коллизией законодательств. По-моему они уже научились работать с такими проблемами так, что всех устраивает, так что ничего сверестественного от Гугла не требуется.
Возможно слово "работает" в случае Хабра имеет тот же смысл как и в применении к гос. регулированию. Не все согласятся, что она работает именно так, как заявлено/хотелось бы.
Интересно устроен класс в, полагаю, Индии.
Вроде бы опенсорс приравнен к отечественному в части импортозамещения. По крайней мере в контексте решаемых задач (защита от прекращения работы) в этой статье, опенсорс не хуже замещённого.
Хотя могу путать.
Я полагал, что люди уступают место чужим нуждающимся в помощи рассчитывая, что в другой раз чужие уступят место вашим попавшим в трудную ситуацию, а ЧСВ вторичная надстройка.
То что отношение к этому вопросу может меняться в зависимости от условий - это верно, я это и имел в виду, когда желал вам не оказаться в ситуации, когда эта проблема стала бы для вас личной.
Просто любопытно, а если бы проблема стала для вас личной, не буду уточнять, чтобы не обострять. Как бы вы решали такую проблему, если бы ваша женщина стала жертвой домогательств на работе, она не хочет это афишировать потому что общество воспринимает это неадекватно (по её мнению) и она не может отказаться от работы потому что деньги необходимы. Не пытайтесь, пожалуйста, увильнуть, я не капкан для вас строю, а ситуацию описываю в общих чертах.
Я не понимаю, что у вас там за проблемы, не слежу.
Предполагая, что обвинение в непоследовательности было обращено ко мне, я его не принимаю. То что я употребил формулировку, позволяющую трактовать мою мысль не так, как мною предполагалось согласен. Но в том сообщении для меня основной идеей было донести важность изменения оценки обществом поведения индивидуумов. То что для вас важнее оказалась форма наказания - это печально, но для того и есть ещё возможность диалога - можно уточнить.
Нет, в обществе это нормально, принимать неудобную для себя позицию (в первом приближении), потому что она лучше подходит для совместного сосуществования. Например уступить место в транспорте пожилой матери с ребёнком. Это не связано с мазохизмом. Вообще-то я планировал тут диалоги заканчивать, что я планировал сказать, уже сказано.
Мне казалось это очевидным, что буквальное прочтение моих слов также странно, как искать могилу собаки, которая вот где зарыта. От насилия в качестве средства наказания даже талибы, вроде, уже отказались. Но, что важнее, сейчас все друг друга понимают правильно, надеюсь. И, надеюсь, я никого не оскорбил этим кулаком.
По-моему, вы видите проблему однобоко. И делаете так не потому, что не можете посмотреть с другой стороны, а потому что вам удобнее эта позиция (сейчас). Желаю вам не оказаться по другую сторону этой проблемы.