Что же касается "блоги не имеют функции удалять комментарии в своих материалах" - ну так ваш сотрудник именно это сделал тут. Сначала оставил большой комментарий про условия работы с нами и с вами, а потом вот это. Следов комментария нет, как видите. Так что формально вы удалили свой комментарий из нашего корпоративного блога )
Привет, коллега! Мы похожее дело же делаем, но у нас чуть отличаются точки зрения на то, как ставить KPI.
Ваш вариант толкает авторов постов гнаться за рейтингом, что быстро ведёт к их объединению для совместного плюсования. Эти чаты я видел и знаю, о чём говорю. Материалу это помогает не сильно, факт, но саму систему рейтинга немного обесценивает. Что можно поменять - оставить саму идею KPI, но уменьшить число порогов, например. Или платить более крупный фикс за верхние 10% статей, а не прогрессивно.
Сколько стоит сервер сказать не можем, так как цены от дистрибьютора уникальны для каждого конечного покупателя. Но скажу, что этого достаточно именно для запуска гермозон на базе существующих цодов. По мере оценки спроса, конечно, предстоят и дальнейшие вложения.
P.S. В разделе новостей на Хабре у нас всегда актуальные новости нашего сервиса, статьи про нас тоже выходят, но теряются в общем количестве других материалов. Краткая подборка про нас здесь, краткая история наших проектов за 7 лет здесь.
Наталья, клевета это наказуемое деяние, поэтому если считаете, что оно имеет место быть, то можете обратиться в правоохранительные органы. Но перед этим определитесь, где именно клевета. На клевету больше похожа недавняя публикация вашего мужа про накрутку рейтинга компаний, где он в завуалированной форме сообщает аудитории, что все блоги из топа кроме блога Таймвеб - накрутчики, при этом утверждая, что не работает там. А сегодня выходит пост, из которого следует, что очень даже работает там (ну или не работает, но пишет статьи в блог). Так что тут если не клевета, то как минимум какое-то двуличие и лицемерие.
По существу. То, что просят плюсовать друзей и сотрудников это не открытие ни для кого здесь думаю. У автора данного труда есть даже свой мини тг-канал где он сам просит плюсовать подписчиков. Чем это отличается от «накруток» корп акаунтов?
Я же написал, что редакторы всегда плюсуют со своих акаунтов свои посты, я тоже их плюсую. Так работают абсолютно все корпоративные блоги.
Если администрация предоставит данные, я готов на аудит от Хабра, публикацию обезличенных данных из принципа “сколько в последних 100 постов плюсов всего, сколько из них не принадлежат сотрудникам ruvds”. В данном случае полагаю тебе придется извиняться за клевету.
Теперь вопрос: готов ли ты сам к подобному аудиту своих постов? С метчингом голосов по айпиадресам. Помню в ноябре мы уличили тебя в плюсовании своего же поста с нашего акаунта, куда у тебя был доступ.
Статья сделала мой день. Спасибо, Сергей, отличная нативная статья, как мы учили. Коэфициент конверсии оказался в норме как раз в той компании, где трудится автор. Совпадение? Не думаю)) Наверное долго формулы выводил.
По существу. То, что просят плюсовать друзей и сотрудников это не открытие ни для кого здесь думаю. У автора данного труда есть даже свой мини тг-канал где он сам просит плюсовать подписчиков. Чем это отличается от «накруток» корп акаунтов?
Как владелец самого популярного здесь блога скажу, что какой-то специальной установки, по которой все 72 наши сотрудника на хабре плюсуют посты очевидно нет, это видно из рейтинга самих статей. У селектела вообще 110 сотрудников на хабре и, очевидно, они не плюсуют по команде. То, что плюсы не накрученные сотрудниками косвенно подчеркивает и количество комментариев в статьях, но автор почему-то решил это не учитывать в своей «формуле».
Резюмируя сказанное, предложенный вами механизм подсчета очевидно предвзят и ставит целью оговорить все блоги из топа, кроме блога нанимателей автора.
Тестировали, но там тесты другого плана. Создается множество виртуальных машин, чтобы забить сервер «под завязку». На всех ВМ одновременно запускается тест диска. После этого собирается суммарный результат со всех виртуалок. Суммарный результат будет ниже чем при тестах с хостовой машины, но не принципиально. В рамках отдельной ВМ, производительность намного ниже, чем на «бареметалле».
Настройки BIOS безусловно важны, но нам важно, чтобы виртуальная машина попала на ту NUMA-ноду, CPU которой обслуживает NVME диск, на котором расположен образ VM. В этом случае для обращения к диску виртуальной машине не потребуется задействовать UPI линии.
Что же касается "блоги не имеют функции удалять комментарии в своих материалах" - ну так ваш сотрудник именно это сделал тут. Сначала оставил большой комментарий про условия работы с нами и с вами, а потом вот это. Следов комментария нет, как видите. Так что формально вы удалили свой комментарий из нашего корпоративного блога )
Привет, коллега! Мы похожее дело же делаем, но у нас чуть отличаются точки зрения на то, как ставить KPI.
Ваш вариант толкает авторов постов гнаться за рейтингом, что быстро ведёт к их объединению для совместного плюсования. Эти чаты я видел и знаю, о чём говорю. Материалу это помогает не сильно, факт, но саму систему рейтинга немного обесценивает. Что можно поменять - оставить саму идею KPI, но уменьшить число порогов, например. Или платить более крупный фикс за верхние 10% статей, а не прогрессивно.
За плюс спасибо!
Астана и Алматы
Да, тот самый. Мы ориентируемся на середину февраля. В любом случае, вы об этом узнаете из наших новостей.
Сколько стоит сервер сказать не можем, так как цены от дистрибьютора уникальны для каждого конечного покупателя. Но скажу, что этого достаточно именно для запуска гермозон на базе существующих цодов. По мере оценки спроса, конечно, предстоят и дальнейшие вложения.
P.S. В разделе новостей на Хабре у нас всегда актуальные новости нашего сервиса, статьи про нас тоже выходят, но теряются в общем количестве других материалов. Краткая подборка про нас здесь, краткая история наших проектов за 7 лет здесь.
Функциональная магнитно-резонансная томография
Наталья, клевета это наказуемое деяние, поэтому если считаете, что оно имеет место быть, то можете обратиться в правоохранительные органы. Но перед этим определитесь, где именно клевета. На клевету больше похожа недавняя публикация вашего мужа про накрутку рейтинга компаний, где он в завуалированной форме сообщает аудитории, что все блоги из топа кроме блога Таймвеб - накрутчики, при этом утверждая, что не работает там. А сегодня выходит пост, из которого следует, что очень даже работает там (ну или не работает, но пишет статьи в блог). Так что тут если не клевета, то как минимум какое-то двуличие и лицемерие.
Надо еще доказательства? Есть аудиозапись разговора с нашим юристом, где Сергей признает плюсование с чужого аккаунта. Хотите больше доказательств?
А, главное, зачем всеми силами и такими методами плюсовать свои статьи, если они и так хорошы и аудитория сама их оценит?))
Про какие данные идет речь?
Ты готов на аудит СВОИХ постов? Я свое согласие уже дал.
Вопрос был про готовность тебя к аудиту. Я на аудит готов, а ты нет.
Много слов, а ответа нет. Думаю остальные комментарии излишни. Тему можно закрывать.
Я же написал, что редакторы всегда плюсуют со своих акаунтов свои посты, я тоже их плюсую. Так работают абсолютно все корпоративные блоги.
Если администрация предоставит данные, я готов на аудит от Хабра, публикацию обезличенных данных из принципа “сколько в последних 100 постов плюсов всего, сколько из них не принадлежат сотрудникам ruvds”. В данном случае полагаю тебе придется извиняться за клевету.
Теперь вопрос: готов ли ты сам к подобному аудиту своих постов? С метчингом голосов по айпиадресам. Помню в ноябре мы уличили тебя в плюсовании своего же поста с нашего акаунта, куда у тебя был доступ.
Статья сделала мой день. Спасибо, Сергей, отличная нативная статья, как мы учили. Коэфициент конверсии оказался в норме как раз в той компании, где трудится автор. Совпадение? Не думаю)) Наверное долго формулы выводил.
По существу. То, что просят плюсовать друзей и сотрудников это не открытие ни для кого здесь думаю. У автора данного труда есть даже свой мини тг-канал где он сам просит плюсовать подписчиков. Чем это отличается от «накруток» корп акаунтов?
Как владелец самого популярного здесь блога скажу, что какой-то специальной установки, по которой все 72 наши сотрудника на хабре плюсуют посты очевидно нет, это видно из рейтинга самих статей. У селектела вообще 110 сотрудников на хабре и, очевидно, они не плюсуют по команде. То, что плюсы не накрученные сотрудниками косвенно подчеркивает и количество комментариев в статьях, но автор почему-то решил это не учитывать в своей «формуле».
Резюмируя сказанное, предложенный вами механизм подсчета очевидно предвзят и ставит целью оговорить все блоги из топа, кроме блога нанимателей автора.
Подготовим по возможности что-нибудь такое, если будет интерес.
Задавайте вопросы про хостинг, сделаем микро FAQ в комментариях.
Intel Xeon Phi Processor 7210 — слишком низкая частота.
AMD Ryzen Threadripper 3990X Processor — слишком мало каналов памяти.