Перед тем как делать громкие заявления, советую глубже автору разобраться в вопросе. Где-то синтаксический сахар транслируется в цикл for хочет этого автор или нет, где-то запускается как есть и реализация синтаксического сахара имеет определенный оверхед и работает медленее for, особенно на старых платформах. Советую поиграться с правильными бенчмарками. Если автор не пишет качественный код и не заботится о производительности, то это только его недальновидность. Синтаксический сахар удобен только в некритических участках кода.
«уменьшая вероятность падения приложений у пользователей.» Интересно каким образом это происходит? Ведь Котлин это не более чем синтаксический сахар, который транслируется в байткод java и запускается на jvm. У Котлина же нет своей JVM. Котлин мне вообще как язык не зашел. Хотя есть большой опыи на java и .net. Из всех java подобных языков мне больше всего нравится dart у которого своя виртуальная машина, и очень хороший синтаксический сахар и статический анализатор из коробки.
Писать можно. Но по сравнению с нормальными языками типа C++, Java, C#, python, приходится много писать костылей, чтобы реализовать банальные вещи, которые делаются в других языках очень просто и легко. Ну и многие действия бьют сильно по производительности кода. JS — язык написания костылей… Имхо изначально архитектура языка не совсем удачная и все развитие языка идет к прикручиванию костылей к языку… Преимущество языка — он простой и легкий вход в него, по сравнению например с dart, который больше подходит для крупных проектов…
Может не дать прироста на последних версиях VM. Сейчас во многих виртуальных машинах JIT оптимизирует код нереально круто и прощает ошибки. А вот в старых браузерах и виртуальных машинах может быть реальный затык… Приходится делать сложные бенчмарки, чтобы jit не оптимизировал и делал реальный тест, вместо гоняния воздуха туда-сюда, и мерить производительность на критичных участках программы…
Самый большой прирост дают дают typed arrays… while будет быстрее for, если запуск цикла один, а потом jit оптимизирует for…
Да как бы он ничего нового не изобрел такие же методы давно используются в научных вычислениях, где важна высокая точность особенно с большими числами. В многих книгах по алгоритмам поднимается этот вопрос. Я помню сам писал что-то подобное, когда учился. А насчет fraction это хотели в dart реализовать, но вроде потом от идеи отказались. Вообще куда сейчас движется JS так это в сторону Dart, даже ES6 часть конструкций слизал с dart. Все проблемы с JS, что разработчики dart озвучивали еще в 2011 году, сейчас озвучиваются на JS конференциях, и к этому приходят сами разработчики, натыкаясь в работе на ограничения. Я не удивлюсь если, через 10 лет JS разработчики откроют для себя, что пишут код на Dart… Многие вещи, что выдают за изобретения и инновация уже давно изобретены кем-то другим…
Webpack, sass, compass, susy, postcss, lost. ES6 синтаксис очень облегчает жизнь.
На данном этапе отказался от тормозного sass и compass, и все необходимое написал в виде плагинов для postcss. Недостаток этих готовых компонентов, что они очень захламлены и чтобы кастомизировать под нормальный проект надо писать кучу костылей, что с нуля написать проще…
Отказался от бутстрапов и фаундейшенов, с помощью препроцессоров, многие вещи даже гибче можно написать самому с помощью фреймворков и grid систем для препроцессоров.
А нафига оно надо? При использовании препроцессоров эти вещи на css + es6 пишутся очень быстро, и нет такой захламленности и перегруженности… Отказался от jquery в сторону натив js, скорость обработки страниц возросла в несколько раз, благо в современных браузерах не надо писать по кучу костылей, которые решал jquery раньше… Есть хороший сайт http://youmightnotneedjquery.com/ там есть подборка кода для замены кода jquery на чистый js.
Реально вымораживают подобные статьи, где в заголовке суть одна «Создание многоплатформенных игр с использованием Cocos2d-x версии 3.0 и выше» и думаешь, что будет реальный пример кода и разные подводные камни в разработке рассмотрят. В итоге все содержимое сводится к «Как установить ...», коих статей итак полно, а реально достойных статей мало в рунете и проще читать все на английском.
Дрочит на всякие атсральные проекции и осознанные сны, тратя килочасы на медитации. Получает жалкий эффект на уровне плацебо и говорит всем, что силой мысли умеет имитировать действие ЛСД. Мнителен и внушаем еще более, чем психонавт употребляющий. Тем не менее, как это ни странно, если человек действительно что-то всерьез практикует, а не просто об этом везде говорит, то через какое-то время (от месяцев до лет) какие-то следствия проявляются. Только, как правило, они несколько отличаются от тех, что происходят под веществами, но у них есть при всей их меньшей интенсивности очевидный плюс — они не исчезают через 8 часов, а в принципе остаются более-менее на всю жизнь. Если психонавт не решит прекратить свои медитации и не начнет торчать.
Психонавт форумный.
Знает наизусть время действия всех триптаминов с предельной дозировкой и рецепторы мозга на которые они воздействуют, почему нельзя употреблять MDMA с SSRI и каким растворителем добыть DMT из растительного сырья. В реальной жизни кроме травы ничего не употреблял, потому что ничего не может достать у себя в замкадье. Тем не менее, бывает и так, что знания форумного психонавта могут быть полезными на практике — ну хотя бы объяснить, что в этой марке был не ЛСД, а сами догадываетесь, что; ну или что-то ещё из фенилэтиламинов. Или вообще китайская синти-магия Но в особо лютых замкадьях наверное, и правда кроме травы ничего не предлагают… Ну psilocybe semilanceata ещё м.б… это печально, как ни крути.
Психонавт растительный.
Считает, что если что-то дала природа — это хорошо (даже если это дурман), у любых растений и грибов есть душа, а вот синтетика — это ужасные наркотики и от них сходят с ума. Выращивает коноплю, сальвию, кактусы, грибы и ищет, что ещё можно повыращивать. Водится обычно на тут. Из всех психонавтов именно грибоед — наиболее заносчивый и нудный тип, страдающий запредельным ЧСВ и ФГМ и, при вопросе «А как мне вырастить грибы?», на ОЛК вас скорее всего второй раз отправят именно туда. Форум может принести много пищи тонкому троллю (хотя гораздо раньше его настигнет свирепый банхаммер), но по большей части уныл и заполнен СПГС.
Психонавт кислотный.
Имеет возможность купить настоящие вещества, но вместо нормальной психоделической пьянки или даже самокопания пытается осмыслить Станислава Грофа и потом пишет трип-репорты о том, как он перерождался в утробе динозавра.
Троллинг психонавтов
Вот уже многие годы поциенты исправно обеспечивают троллей хорошей и годной едой, зачастую в больших количествах. За что тролли им весьма признательны. Вот некоторые давно известные, но при этом не утратившие своей действенности, способы троллинга психонавтов.
Покушаемся на святое. Не секрет, что чуть менее, чем все психонавты в той или иной степени помешаны на йоге, буддизме, индуизме, майанском календаре и прочей тантре. Поэтому если, например, стать доказывать вредность йоги, заотрицать возможность переселения душ, начать говорить об отсутствии чакр в реале, или делать еще что в этом роде, поциенты начнут срать кирпичиками.
«Это был ДОБ». Общение психонавта чуть менее, чем полностью состоит из обсуждения веществ. Особенно сильно поциенты любят делиться гордыми рассказами о том, как они пробовали чистый ЛСД. Есть один эффективный способ их на этом затроллить — тролль может упрекнуть жертву в неумении отличить ДОБ от ЛСД. Срач гарантирован.
Все вещества опасны. Среди психонавтов бытует мнение, что многие вещества далеко не столь опасны для здоровья. И вред от них преувеличен. Тут тролль может обеспокоиться наивностью поциентов. И постараться до них это донести. Знание медицинских терминов очень помогает.
«Вечеринка было говно». Ругаем психонавтский опен или пати. Звук, диджеев, обстановку, короче, все, вплоть до веществ, можно покритиковать. При грамотном подходе будет бурление говн.
ЛСД одновременно наркотик и галлюциноген, под лсд трипы могут быть очень красочными и эмоционально радостными, единственное отличие от других наркотиков не всегда. Практически хороший психолог все это сделает максимум за 3 сеанса c результатом на всю жизнь, никаких веществ не надо. Насчет безопасности не совсем согласен, под лсд может крыть не по детски, все зависит от психоэмоционального состояния потребителя. Если бы так все было просто, то те кто употребляют марихуану и другие психоактивные вещества(коих большое количество, от алкоголя до наркотиков и медицинских препаратов) были бы счастливы и успешны, но к сожалению это только временные костыли. Реальные проблемы они не решают. Нет волшебных пилюль, волшебная пилюля у вас в голове. Я вам могу гарантировать, если вы ежедневно будете делать зарядку по утрами вечерам, то ваши психоэмоциональное состояние изменится в лучшую сторону чем от разного рода психоактивных веществ. Люди просто не понимают, как их ценности и убеждения, образ жизни влияет на их жизнь и психоэмоциональное состояние. Что под трипом люди находят какие-то ограничивающие патерны, то это происходит и в обычной жизни, просто люди на это меньше обращают внимание или не замечают, т.к. нет этого чувства гениальности. Прикиньте вы режете хлеб и у вас включается чувство гениальности, что вы научились резать хлеб правильно. Думаю вы это лучше запомните, чем просто нарезание хлеба из дня в день. Особенно если верить в это по отзывам в интернете — эффект плацебо. Вы не поверите но современная психотерапия способна на многое, например управление симпатической и парасимпатической нервными системами и иммунитетом, ориентация в магнитных полях — точное знание сторон света в любом месте, излечение от сложных хронических заболеваний, например от аллергии. Моя клиентка излечилась от рассеянного склероза примерно за год, врачи обследовавшие ее были удивлены результатом. Во франции проводили исследование влияние гипноза на генетику человека, так вот было доказано, что люди полностью излечивались от генетически предрасположенных заболеваний, которыми страдали годами и десятилетиями, например от артрита(не помню название гена), сам ген не изчезает, но перестает быть активным и оказывать влияние на жизнь человека.
Если тебе от этого становится легче, то можешь считать это желчью ;)
Только помни, то что успокаивает, по определению истиной не является, это все волишь вера которая успокаивает ;) Примерно так же, как с религией, кто-то верит в бога, кто-то в аллаха, буду, кришну, а кто-то верит в практическую психологию, и все по своему уверены в своей вере)
Но надо помнить, что как корабль назовешь так он и поплывет, а ваши слова это проекция вашей жизни ;)
Эту задачу я оставлю вам, вы приписываете чужие фразы типа «ЛСД легко может спровоцировать шизофрению, если есть предрасположенность. Случаев много», «А про «обколются своей марихуаной» все и так знают.» и искажаете суть чужих слов, заодно возможно научитесь читать внимательно. И причем тут психодрама, вы помоему суть данного термина не понимаете, и ничего про современную психиатрию не знаете, раз она для вас лишь представлена психодрамой. Да и где я ставил диагноз? С каких пор вопросы являются «диагнозом» и выводами? Вы точно впорядке? Давно это с вами?
Столько много слов, столько доводов, но к сожалению не по теме. Притом вы прицепились к утверждениям, которые я даже не писал. Это не корректно приписывать чужие слова другим людям, и вы после этого себя адекватным считаете?
Так пробуйте, я же написал, что я не против) Только вырезав фразу из контекста и назвав ее аргументацией, и применив сравнительный эпитет, вас умнее не сделает, но ваше стремление мне нравится. Ваши действия уж никак не назовешь аргументацией, это всеволишь безграмотное цепляние к словам. И своими словами вы доказываете вашу не профессиональность в вопросе, да и несостоятельности как личности ;)
Вы не поверите, но шизофрению можно вылечить без каких либо веществ. Притом под шизофренией подразумевают разные психические заболевания, которые не могут классифицировать к тому или иному типу. В европе и сша их принято называть диссоциированые части личности. Но к сожалению у нас на постсоветском пространстве психиатрия застряла в прошлом веке и никто толком не умеет лечить, и тем более не учат. В связи с этим есть профессиональный юмор: «Кто первый халат одел, тот и лечит!».
Самый большой прирост дают дают typed arrays… while будет быстрее for, если запуск цикла один, а потом jit оптимизирует for…
На данном этапе отказался от тормозного sass и compass, и все необходимое написал в виде плагинов для postcss. Недостаток этих готовых компонентов, что они очень захламлены и чтобы кастомизировать под нормальный проект надо писать кучу костылей, что с нуля написать проще…
Чуваки спасибо, от души поржал )))
Только помни, то что успокаивает, по определению истиной не является, это все волишь вера которая успокаивает ;) Примерно так же, как с религией, кто-то верит в бога, кто-то в аллаха, буду, кришну, а кто-то верит в практическую психологию, и все по своему уверены в своей вере)
Но надо помнить, что как корабль назовешь так он и поплывет, а ваши слова это проекция вашей жизни ;)