Я тоже поддержу комментирующих, что скрывать транзакцию в контексте — опасная идея, и вот почему: наглядность. Если какая-то операция выполняется как часть транзакции, передавать tx аргументом — не неудобно, а наглядно :)
Я бы не путался сэкономить аргумент функции за счёт наглядности. Тем более, когда этот аргумент быстро автокомплитится по типу :) или даже вписывается ИИ — для которых, кстати, наглядность кода становится тем важнее
Человек — это намного больше, чем его тело :) Посмотрите на однояйцевых близнецов: у них буквально одинаковое ДНК, они растут в одной семье, ходят в одну школу — а какие разные личности живут в этих телах!
Тело — всего лишь глиняный сосуд для драгоценного содержимого: души. И вот она как раз не пропадает после смерти, а остаётся навсегда.
Но не верьте мне на слово: убедитесь сами, познакомьтесь с Богом, Который нас создал для того, чтобы мы жили вечно. Он не безличная энергия и не холодная "вселенная", как некоторые рассказывают — а Личность, и Он отвечает тем, кто ищет знакомства с Ним. Просто попросите Его, и ответ будет: такой, что сомнений у вас не останется. Только проверьте себя: просите с искренним желанием узнать Его, а не с праздным любопытством. И будьте готовы ждать некоторое время, продолжайте спрашивать: я три месяца звал, и только тогда получил ответ. И ответ этот дарит мощнейшую уверенность в том, что мы не одни, что у нас есть Защитник, что мы навсегда :)
А ещё это знакомство меняет самую природу человека: в том же самом теле уже живёт качественно другой человек. Это то, что греки называют "метанойя".
В общем, я просто делюсь надеждой, что не всё так печально, как кажется в материалистической картине мира. Надежда есть. Будет грустно — вспомните моё свидетельство :)
Для меня было открытием, что индусы, оказывается, утратили письменность почти на 1000 лет, а потом переняли арамейскую! А то некоторые пытаются создавать ощущение будто наоборот, всё пришло из Индии :)
Любопытно, как на картинке "эволюция брахми" хорошо видно, что в 9-м веке зачем-то начали всё усложнять 😁
Вы очень метко заметили, что современный человек почему-то больше смотрит на внешнее: кто, как выглядит, куда движется и каким образом.
А ещё мы одержимы точностью: сколько точно километров? Дней? Где конкретно находится? А, точно не сказано? Значит врут.
А древнего человека больше интересовало не детали, а смыслы. Это как раз то, что мы сегодня теряем: осмысленность сюжетов, умение и желание их находить.
Режиссёр фильма "Субстанция" сказала, что современный зритель совершенно не понимает метафоры.
Можно часто услышать мнение, будто древние люди были глупыми потому что они не знали наших наук. А мне иногда думается, что они были мудрее нас :)
До вашей статьи мне казалось что это какая-то магия. После статьи стало все понятно: действительно, можно объяснить на пальцах :)
Спасибо!
Я тоже поддержу комментирующих, что скрывать транзакцию в контексте — опасная идея, и вот почему: наглядность. Если какая-то операция выполняется как часть транзакции, передавать tx аргументом — не неудобно, а наглядно :)
Я бы не путался сэкономить аргумент функции за счёт наглядности. Тем более, когда этот аргумент быстро автокомплитится по типу :) или даже вписывается ИИ — для которых, кстати, наглядность кода становится тем важнее
Одних лично знаю :) очень разные ребята по характеру.
Человек — это намного больше, чем его тело :) Посмотрите на однояйцевых близнецов: у них буквально одинаковое ДНК, они растут в одной семье, ходят в одну школу — а какие разные личности живут в этих телах!
Тело — всего лишь глиняный сосуд для драгоценного содержимого: души. И вот она как раз не пропадает после смерти, а остаётся навсегда.
Но не верьте мне на слово: убедитесь сами, познакомьтесь с Богом, Который нас создал для того, чтобы мы жили вечно. Он не безличная энергия и не холодная "вселенная", как некоторые рассказывают — а Личность, и Он отвечает тем, кто ищет знакомства с Ним. Просто попросите Его, и ответ будет: такой, что сомнений у вас не останется. Только проверьте себя: просите с искренним желанием узнать Его, а не с праздным любопытством. И будьте готовы ждать некоторое время, продолжайте спрашивать: я три месяца звал, и только тогда получил ответ. И ответ этот дарит мощнейшую уверенность в том, что мы не одни, что у нас есть Защитник, что мы навсегда :)
А ещё это знакомство меняет самую природу человека: в том же самом теле уже живёт качественно другой человек. Это то, что греки называют "метанойя".
В общем, я просто делюсь надеждой, что не всё так печально, как кажется в материалистической картине мира. Надежда есть. Будет грустно — вспомните моё свидетельство :)
Вашу серию читаю на одном дыхании! спасибо!
Про "игрек" великолепно 😁 всю жизнь слышал, ни разу не задался вопросом!
Это прекрасно! Спасибо за такое сокровище!
Для меня было открытием, что индусы, оказывается, утратили письменность почти на 1000 лет, а потом переняли арамейскую! А то некоторые пытаются создавать ощущение будто наоборот, всё пришло из Индии :)
Любопытно, как на картинке "эволюция брахми" хорошо видно, что в 9-м веке зачем-то начали всё усложнять 😁
@Erwinmal, низкий поклон и большое спасибо, очень интересно! Особенно про царя Кира: действительно великий!
Читал я эту статью, правда, почти неделю — а там уже новые вышли 😁
Хочу поинтересоваться, как вы сами изучали тему письменности?
Это невероятно круто и очень интересно, спасибо!
Я под впечатлением: для меня теперь навсегда А — это бык алеф! 😁
Это было захватывающе, спасибо!
Заменить экран своими силами не так сложно, только вот десяток вещей, которые могут пойти не так 😁
Очень дельная статья, спасибо! Если разобью — рискну попробовать)
Вы очень метко заметили, что современный человек почему-то больше смотрит на внешнее: кто, как выглядит, куда движется и каким образом.
А ещё мы одержимы точностью: сколько точно километров? Дней? Где конкретно находится? А, точно не сказано? Значит врут.
А древнего человека больше интересовало не детали, а смыслы. Это как раз то, что мы сегодня теряем: осмысленность сюжетов, умение и желание их находить.
Режиссёр фильма "Субстанция" сказала, что современный зритель совершенно не понимает метафоры.
Можно часто услышать мнение, будто древние люди были глупыми потому что они не знали наших наук. А мне иногда думается, что они были мудрее нас :)
Было очень интересно, спасибо большое за ваш труд!
Очень интересная тема: нестандартное применение электронных компонентов)
Только хотелось бы меньше разговоров и скорее к сути переходить)
Это было очень интересно, спасибо!
Особенно запомнился момент, что вся суть косметологии — запустить естественные механизмы регенерации.
Это было интересно, спасибо!
Сразу захотелось пойти погулять :)
Никогда с этим не сталкивался, спасибо! Было интересно узнать, какие проблемы встанут на пути :)
А когда-то давно можно было парсить прям с сервера, эх.
Прочитал с большим удовольствием и интересом! Вы открываете глаза тем, кто и не задумывался, что бывает иначе, чем мейнстрим :)
Спасибо большое!
Вы теперь в топе гугла по запросу phiCaepho4eu7ahx 😁
Я не понял зачем нужен enum
TLSMode: ведь он, по сути, сводится кtrue/false:)Но — да: для
boolнужно подбирать не значение, а имя.Вообще, конечно, жаль что в Go нету keyword arguments или default values. Это было бы прям удобно)