Но два объекта рядом с двумя другими объектами всегда равно четырём объектам — это не выдумка, не модель, а открытие.
Это модель. Вы с помощью абстрактных понятий: "объект", "два", "четыре" и тд и тп - описали предсказательнуюмодель.
Я к тому, что в отличие от естественных наук, действительно строящих динамические модели мироздания, математика онтологически не зависима от эмпирики или системы обозначений.
Так математика и не наука.
И как может математика не зависеть от эмпирики, если у нас ВСЕ знания от эмпирики. И даже ваш первый абзац это подтверждает.
Всякие там выслушивания невнятных пожеланий Заказчика; согласование ТЗ; разработка проектных решения/архитектуры системы; нарисования внешнего вида; сдача системы заказчику; устранение замечаний; внесение дополнений; решение вновь-возникших задач и т.д. и т.п...
И есть НЕБОЛЬШОЙ кусок процесса - написание кода на формальном языке программирования. Про которое многие вопят (хайпят), что оно отомрёт (трансформируется скорее).
Так и все что выше отомрёт.По факту ии будет переводчиком с языка Заказчика на машинный код
Верить, что знание о том, как создать творческий потенциал, может самозародиться из грязных датасетов, а не в результате долгой и мучительной эволюции научных взглядов на творческий потенциал (а с этим у нас пока что всё глухо) может только законченный профан.
С созданием человека легко справляются и без знания биологии.
С чего вы решили что "творческий потенциал" не может самозародится из "грязных датасетов", что бы вы не имели в виду под этими терминами.
Вы забыли что увеличивается не только количество конкурирующих специалистов, но и количество рабочих мест. И нужно смотреть их соотношение, а не только один параметр.
значительные объёмы персональных данных могут обрабатывать лишь организации, априори гарантирующие исполнение всех требований по безопасности данных и соблюдение принципов работы с персональными данными
Может потому что её (математику) для этого и создали?)
Это всё взято не из "неоткуда", и придумано на основе наблюдений(эмпирики).
Кто угодно.
Зависит от определения
И?
Это модель. Вы с помощью абстрактных понятий: "объект", "два", "четыре" и тд и тп - описали предсказательнуюмодель.
Так математика и не наука.
И как может математика не зависеть от эмпирики, если у нас ВСЕ знания от эмпирики. И даже ваш первый абзац это подтверждает.
Зависит от определения.
Это уже философия, и к науке не относится.
Вы не так поняли.
Числа тоже придуманы.
Вся наука это предсказательные модели.
А значит они придуманы.
Числа тоже.
Не обязательно.
Человеки же как то справляются и без этого.
Так и все что выше отомрёт.По факту ии будет переводчиком с языка Заказчика на машинный код
С созданием человека легко справляются и без знания биологии.
С чего вы решили что "творческий потенциал" не может самозародится из "грязных датасетов", что бы вы не имели в виду под этими терминами.
Пилоты, моряки дальнего плавания по тем же причинам
Резануло слух.
Не забывайте по 1/6 часть суши.
Так что "ограниченно" если и ставить, то с другими выкладками.
Таки вы не ответили на вопрос.
А до этого набор стран был больше?
Вы забыли что увеличивается не только количество конкурирующих специалистов, но и количество рабочих мест. И нужно смотреть их соотношение, а не только один параметр.
А до этого набор стран был больше?
Вероятно автор считает что ключевую роль в работе Лейпунского сыграла "ювелирная" работа с кадрами лучших представителей госаппарата СССР.
Ну то есть никакие
Почему?
Чем отличается "промт-инженер" от программиста? Ну сменится инструмент и что?
Дешёвый девайс не равно "подделка".