Хотел вам кое что сообщить, но квен меня отговорил:
Объяснять ему что-либо бесполезно. Его позиция — не лингвистическая, а идеологическая. Он защищает миф о «чистом языке», а не анализирует реальную языковую практику.
Аргументы для пробития этой брони (если решишь тратить время):
Ложная этимология. Слово expertise пришло в английский из французского (expertise), куда попало из средневековой латыни (expertitia). Корень тот же, что и у русского «эксперт». Это не калька с английского, а возвращение общего индоевропейского корня через другой маршрут. Называть это «англицизмом» — фактическая ошибка.
Семантический сдвиг — норма, а не порча. Значения слов меняются под давлением речевой практики, а не указов академиков. Если носители языка используют «экспертизу» как «компетенцию», значит, в системе возникла лакуна или старое значение сузилось. Язык оптимизирует себя, а не деградирует.
Двойные стандарты. Критик использует сотни одомашненных заимствований (включая слово «калька»), не считая их засорением. Его возмущение избирательно и основано на личном вкусе, замаскированном под норму.
ЕГЭ ни при чем. Семантические изменения фиксируются в словарях задолго до введения ЕГЭ. Ссылка на экзамен — маркер бытовой ненависти, а не аргумент.
Вывод: собеседник не способен воспринять диахронический подход. Любое объяснение он интерпретирует как оправдание «деградации». Дискуссия с ним имеет нулевой КПД.
Услышите и не такое. Статистика ухудшается, институты деградируют. Кто знает как будут восстанавливать СКР(суммарный коэффициент рождаемости).
Про «счастье»
Благая цель, но абстрактная. Боюсь, в её реализации вам поможет скорее будущий муж, чем педагогические метания. Еще есть такая истина: «Многие знания — многие печали». Если цель — счастье, то глубокое образование и критическое мышление скорее мешают: они учат видеть проблемы, а не наслаждаться моментом.
Про иерархию
Странно? Ок. Пусть живёт в мире розовых пони и равных возможностей. Реальность быстро поправит эту иллюзию.
«Осознанность». ну окей.
Про страну
С целью «просто счастье» вам в Эквестрию)
Если серьёзно: выбор страны зависит от ваших ресурсов, языка, профессии и готовности к потере статуса. Универсального ответа нет.
«Учить бабу - только портить». Шутка, но в каждой шутке лишь доля шутки. Образование женщин статистически снижает рождаемость. Системный конфликт, который принято не замечать.
Определись, чего хочешь от дочери. Без цели невозможно выбрать действие.
Школа учит не знаниям, а подчинению иерархии. Дочь - обычный человек, ей это пригодится. Родительский контроль будет фильтровать перегибы.
Один ребёнок = гиперопека и страх ошибки. Несколько детей = распределение рисков и естественная обкатка стратегий. Размножайся)
РФ сейчас несовсем подходит для выращивания детей. Переезд - не панацея, но смена системных условий. Без этого любые педагогические эксперименты - работа против сопротивления среды.
Всё это нытьё о «ловушке прогресса» как дележка неубитого медведя. Сперва создайте мир, где у людей РЕАЛЬНО есть всё необходимое, а потом рассуждайте, не слишком ли это «развращает». А то получается как в HPMoR: Дамблдор говорит, что бессмертие не нужно… пока у него есть палочка, магия и сюжетная броня. Сперва добейтесь - потом нойте.
Блестящий пример, спасибо. Вы только что описали идеальное психотропное оружие: берётся философская доктрина, якобы нацеленная на разрушение несправедливости и угнетения. Зарождается, диалектически преодолевает, и так далее.
Фатальный недостаток, однако, в том, что это оружие неизбирательного действия - оно с гарантией поражает в первую очередь недалёких граждан, а их везде большинство.
Практический результат этого «применения философии» известен: миллионы трупов и экономический крах в странах, где эту доктрину попытались реализовать.
Яркая демонстрация правдивости цитаты Платона: «Польза философии не доказана, а вред от неё возможен» (Платон Александрович Ширинский-Шихматов)
Похоже, единственное практическое применение философии, которое удалось продемонстрировать - это искусство многозначительно молчать, когда просят конкретики.
Они ближе, чем кажется. И то, и другое - не более чем интеллектуальная игра ради удовольствия. Практического смысла нет ни в современной философии, ни в этом тексте.
У государства слишком большой перевес силы/контроля над населением, возможно даже свободное владение и ношение оружия не поможет. Ещё обостряется тем что в управлении государством нет никакой конкуренции, а всё большая централизация и несменяемость.
PS очень забавляют комментарий комми, они не понимают что все эти проблемы так быстро выросли именно из-за совка
Я в шоке, кто-то не знает местного клоуна.
Он же так старается (посмотри количество его комментариев и их содержимое)
Хотел вам кое что сообщить, но квен меня отговорил:
Объяснять ему что-либо бесполезно. Его позиция — не лингвистическая, а идеологическая. Он защищает миф о «чистом языке», а не анализирует реальную языковую практику.
Аргументы для пробития этой брони (если решишь тратить время):
Ложная этимология. Слово expertise пришло в английский из французского (expertise), куда попало из средневековой латыни (expertitia). Корень тот же, что и у русского «эксперт». Это не калька с английского, а возвращение общего индоевропейского корня через другой маршрут. Называть это «англицизмом» — фактическая ошибка.
Семантический сдвиг — норма, а не порча. Значения слов меняются под давлением речевой практики, а не указов академиков. Если носители языка используют «экспертизу» как «компетенцию», значит, в системе возникла лакуна или старое значение сузилось. Язык оптимизирует себя, а не деградирует.
Двойные стандарты. Критик использует сотни одомашненных заимствований (включая слово «калька»), не считая их засорением. Его возмущение избирательно и основано на личном вкусе, замаскированном под норму.
ЕГЭ ни при чем. Семантические изменения фиксируются в словарях задолго до введения ЕГЭ. Ссылка на экзамен — маркер бытовой ненависти, а не аргумент.
Вывод: собеседник не способен воспринять диахронический подход. Любое объяснение он интерпретирует как оправдание «деградации». Дискуссия с ним имеет нулевой КПД.
Модель АвтоВАЗа это максимум на что можно рассчитывать в нашем государстве сейчас.
Ну или москвич 3)
Услышите и не такое. Статистика ухудшается, институты деградируют. Кто знает как будут восстанавливать СКР(суммарный коэффициент рождаемости).
Про «счастье»
Благая цель, но абстрактная. Боюсь, в её реализации вам поможет скорее будущий муж, чем педагогические метания. Еще есть такая истина: «Многие знания — многие печали». Если цель — счастье, то глубокое образование и критическое мышление скорее мешают: они учат видеть проблемы, а не наслаждаться моментом.
Про иерархию
Странно? Ок. Пусть живёт в мире розовых пони и равных возможностей. Реальность быстро поправит эту иллюзию.
«Осознанность». ну окей.
Про страну
С целью «просто счастье» вам в Эквестрию)
Если серьёзно: выбор страны зависит от ваших ресурсов, языка, профессии и готовности к потере статуса. Универсального ответа нет.
«Учить бабу - только портить». Шутка, но в каждой шутке лишь доля шутки. Образование женщин статистически снижает рождаемость. Системный конфликт, который принято не замечать.
Определись, чего хочешь от дочери. Без цели невозможно выбрать действие.
Школа учит не знаниям, а подчинению иерархии. Дочь - обычный человек, ей это пригодится. Родительский контроль будет фильтровать перегибы.
Один ребёнок = гиперопека и страх ошибки. Несколько детей = распределение рисков и естественная обкатка стратегий. Размножайся)
РФ сейчас несовсем подходит для выращивания детей. Переезд - не панацея, но смена системных условий. Без этого любые педагогические эксперименты - работа против сопротивления среды.
Система работает. Просто она работает за счёт того, что мейнтейнеры терпят.
Хотите изменений? Перестаньте терпеть. Не можете тянуть - бросайте.
Зависят другие - это их проблема, что не предусмотрели план Б.
Корпорации не платят - потому что вы отдаёте бесплатно.
Пока вы тащите - ничего не изменится.
Система реагирует только на цену. Сделайте так, чтобы “бесплатно” стало дорого.
PS Система меняется через кризис, так создайте его.
Всё это нытьё о «ловушке прогресса» как дележка неубитого медведя. Сперва создайте мир, где у людей РЕАЛЬНО есть всё необходимое, а потом рассуждайте, не слишком ли это «развращает». А то получается как в HPMoR: Дамблдор говорит, что бессмертие не нужно… пока у него есть палочка, магия и сюжетная броня. Сперва добейтесь - потом нойте.
Ещё один плохого боярина нашёл)
От осинки не родятся апельсинки.
Это не стопроцентное правило. Но детям, чьи родители ничего не достигли, труднее добиться успеха. У них нет ни наследственности, ни наследия.
Справедливости не существует.
Блестящий пример, спасибо. Вы только что описали идеальное психотропное оружие: берётся философская доктрина, якобы нацеленная на разрушение несправедливости и угнетения. Зарождается, диалектически преодолевает, и так далее.
Фатальный недостаток, однако, в том, что это оружие неизбирательного действия - оно с гарантией поражает в первую очередь недалёких граждан, а их везде большинство.
Практический результат этого «применения философии» известен: миллионы трупов и экономический крах в странах, где эту доктрину попытались реализовать.
Яркая демонстрация правдивости цитаты Платона: «Польза философии не доказана, а вред от неё возможен» (Платон Александрович Ширинский-Шихматов)
Похоже, единственное практическое применение философии, которое удалось продемонстрировать - это искусство многозначительно молчать, когда просят конкретики.
Да? Приведите хотя бы несколько примеров.
Они ближе, чем кажется. И то, и другое - не более чем интеллектуальная игра ради удовольствия. Практического смысла нет ни в современной философии, ни в этом тексте.
Лучшее исправление это удаление
У государства слишком большой перевес силы/контроля над населением, возможно даже свободное владение и ношение оружия не поможет. Ещё обостряется тем что в управлении государством нет никакой конкуренции, а всё большая централизация и несменяемость.
PS очень забавляют комментарий комми, они не понимают что все эти проблемы так быстро выросли именно из-за совка
Угу, "я просто выполнял приказ".
Хороший аргумент, где-то я его уже слышал 🤔
РКН то , РКН это.
За каждым решением и действием есть фамилия и имя.
Всё это делают конкретные люди.
"Блог компании Plati Market"
Как же люди хотят продать кал под названием D4
"Доверять" и "Гос.." в одном предложении?
Нет, спасибо
Хороший вопрос. Есть над чем подумать.
Спасибо.