Лучше заложить "навайбкодим снова с новыми фичами".
Очень правильное замечание. Рано или поздно не будет исходников, код ЯВУ будет заново с нуля генериться по спекам. Как компилятор C++ транслирует в ASM, который позволяется в лучшем случае посмотреть, но нельзя отредактировать.
Для того голова и дана чтобы определять достоверность источников. Как вы в профессии до сих, если вас за ручку водить надо в таких элементарных вещах как работа с информацией?
Притом код он конечно напишет строго детерминированным! Ну вот чисто из эксперимента дайте 10 людям одинаковое задание. Либо даже одному человеку 10 раз с нуля написать. Очень много нового узнаете про вероятностную природу кожаных.
У них и так был интернет и поиск, не только для мемов.
У них очень развитые мягкие скиллы. Точно лучше чем у типичного гика-интроверта. Поэтому сильно не обнадёживайтесь кого такой же менеджер выберет уволить.
"почему фото отображается локально, а на сервере нет"
Фотография не отображается на сервере, хотя работает локально, чаще всего из-за разницы в регистрах имен файлов (Unix-системы чувствительны к регистру: Img.jpg img.jpg), неверных путей к файлам (абсолютные пути вместо относительных) или отсутствия загрузки файлов на хостинг.
И ещё горсть причин на проверить предлагает.
Кто-то ещё после этого заявит что ИИ это пузырь, "плата за невежество", и прочее неолуддитское "вывсёврёти"?
Этим аргументом можно было бы играть в обе стороны, если бы хоть одна жертва пропаганды корпораций могла сказать кто такие луддисты и перечислить за что они реально боролись.
Действительно, даже вы не перечислили. Главное щёки поважнее надуть, авось прокатит и оппонент засомневается в себе.
Всё было бы не так смешно, но реально может уйти на Онлифанс. От безысходности.
Долгосрочные социальные последствия всех этих автоматизаций сильно недооцениваются. Типа главное что в моменте кто-то урвал-сэкономил, а после нас хоть потоп.
А кто сказал что любой использующий ЛЛМки обязательно не разбирается в деталях? Как раз у высококлассных специалистов, вооружённых новыми инструментами, производительность вырастает в разы. Вот их ценность ещё больше возрастёт, да. А кто только щёки надувает, умея только нитки наматывать, вот им нет места в новом технологическом мире. История развивается по спирали.
Ну когда айтишники автоматизировали всё вокруг, лишая людей работы и заработка, грехом это тогда не являлось. А когда автоматизация и до них добралась, то "ааа спасите памагите!!!".
А луддитские ткачи утверждают что настоящий качественный трикотаж может быть сшит только вручную, фигня всё эти ваши ткацкие станки. А люди уши развесили и верят.
Очень правильное замечание. Рано или поздно не будет исходников, код ЯВУ будет заново с нуля генериться по спекам. Как компилятор C++ транслирует в ASM, который позволяется в лучшем случае посмотреть, но нельзя отредактировать.
Действительно. Сейчас код ЯВУ это байткод выдаваемый ЛЛМками.
А вот и галлюцинации кожаных подъехали.
Не копирует, а сканирует. Не нулевой байт, а что в AL положат.
Вот вам развёрнутый ответ от ИИ, просвящяйтесь https://share.google/aimode/p1VUgf1zVsgrJNyUI
И эти люди критикуют ИИ и считают себя незаменимыми??? *FACEPALM*
Для того голова и дана чтобы определять достоверность источников. Как вы в профессии до сих, если вас за ручку водить надо в таких элементарных вещах как работа с информацией?
Притом код он конечно напишет строго детерминированным! Ну вот чисто из эксперимента дайте 10 людям одинаковое задание. Либо даже одному человеку 10 раз с нуля написать. Очень много нового узнаете про вероятностную природу кожаных.
А теперь ещё мощнее возможности.
У них очень развитые мягкие скиллы. Точно лучше чем у типичного гика-интроверта. Поэтому сильно не обнадёживайтесь кого такой же менеджер выберет уволить.
А можно было просто сразу спросить у ИИ:
"почему фото отображается локально, а на сервере нет"
И ещё горсть причин на проверить предлагает.
Кто-то ещё после этого заявит что ИИ это пузырь, "плата за невежество", и прочее неолуддитское "вывсёврёти"?
А в каких-то других городах лучше?
Ну, по всему миру новый вектор bullshit jobs вырисовывается вполне определённый.
Вот куда надо идти, а не в айти! И никакой ИИ не заменит тоже.
ИИ даёт (может давать) ссылки на первоисточники. Так что это не проблема.
Вцелом можно заключить что если у чела голова не плечах, то никакой вайбкодинг не проблема.
В чём проблема спросить "как работает кэш" у ИИ?
А их и сейчас немного. Нука, что делает ассемблерная команда repne scasb , без подсказки ИИ? И ничего, живём же как-то?
Вот именно что работы начинает не хватать и можно смело увольнять всех остальных.
Действительно, даже вы не перечислили. Главное щёки поважнее надуть, авось прокатит и оппонент засомневается в себе.
Всё было бы не так смешно, но реально может уйти на Онлифанс. От безысходности.
Долгосрочные социальные последствия всех этих автоматизаций сильно недооцениваются. Типа главное что в моменте кто-то урвал-сэкономил, а после нас хоть потоп.
А кто сказал что любой использующий ЛЛМки обязательно не разбирается в деталях? Как раз у высококлассных специалистов, вооружённых новыми инструментами, производительность вырастает в разы. Вот их ценность ещё больше возрастёт, да. А кто только щёки надувает, умея только нитки наматывать, вот им нет места в новом технологическом мире. История развивается по спирали.
Ну когда айтишники автоматизировали всё вокруг, лишая людей работы и заработка, грехом это тогда не являлось. А когда автоматизация и до них добралась, то "ааа спасите памагите!!!".
Мне как потребителю глубоко по барабану детерминированная ткань на выходе получилась или со стразиками. Главное рейтузы хорошо сидят и цена отличная.
Станок продают вашему кабанчину. А вас на мороз. Вы больше в таких количествах не нужны. Неолуддитам это не нравится, понятное дело.
А луддитские ткачи утверждают что настоящий качественный трикотаж может быть сшит только вручную, фигня всё эти ваши ткацкие станки. А люди уши развесили и верят.
Этим аргументом можно играть в обе стороны.