Эта прблема универсальна и актуальна не только для этой конкретной задачи. Доступ к УД, nas, видеонаблюдению... Я ее решаю, например, Keenetic DNS. Если соотнести реальную стоимость создания и сопровождения того, что вы называете "платным" и вашего "бесплатного " решения, то, поверьте, результат будет не в вашу пользу.
А зачем огород городить, если мобилтное приложение HA имеет богатый набор виджетов, решающих все перечисленные задачи по отображению информации и управлению УД? Вплоть до интеграции Android Auto...
Нормально сделали. Обращает на себя внимание, что снова в качестве системы управления выбран не веб-интерфейс WB, благо платформа это позволяет. В этот раз Спрут, а не НА, но о вкусах не спорят
То, что Вы описываете это не работа бкз интернета, это работа при отключении интернета. Понимаете разницу? И, скорее всего, такая работоспособность не сохранится без интернета надолго.
Попробуйте это "локальное" управление следующим образом - выключите колонку с zigbee хабом, отрубите интернет и включите колонку. У меня этот сценарий не прокатил ни разу, но чего пробовал полгода назад. Поделитесь результатом, если не затруднит.
А зачем WB7 если HA на отдельном компе? Про управление светом и шторами через НА-алису - активно пользуемся дома и в офисе, всем нравится (кстати тоже активно использую wb-mr6)
"Мы никогда не планировали его догонять. Более того, будем ещё упрощать установку и сделаем нативную интеграцию через MQTT, чтобы конфиг не настраивать руками как сейчас" Это отличная новость, буду ждать ее реализации с нетерпением. Конечно, если имеется ввиду нормальная интеграция в понятиях НА, а не wb-engine, которая, увы, костыль (пршу прощения - замечательный, золотой, но всё-таки костыль). P. S. Что касается установки в docker, то этот метод с недавних пор (и не по вашей вине) стал еще костыльнее, чем раньше.
Эта статья как нельзя лучше иллюстрирует ту мысль, которую я на всех выставках в WirenBoard'a пытаюсь донести до его команды: у вас замечательная периферия (цена, поддержка, доступность, гарантия, функционал ) единственный её недостаток это невозможность нормальной бесшовной интеграции в Home Assistant. Вряд ли кто-то знакомый с Home Assistant будет спорить c тем, что установка его на ваш контроллер - это костыль на костыле. Я практически во всех своих проектах вывожу ваши контроллеры и заменяю их на мини ПК до N100 включительно. Вся ваша периферия конечно остаётся, но интегрируется в HA через интеграцию modbus которая конфигурируется (к сожалению) практически вручную. При всём уважении, вам никогда не догнать Home Assistant по широте охвата и возможностям интеграции. Сделайте нормальную кастомную интеграцию для него (с Discovery, с обновлением прошивок, чем чёрт не шутит, даже с поддержкой быстрого modbus) и вы увидите насколько вырастут продажи периферии. У вас хороший контроллеры но к сожалению их ниша не так широка, как ниша вашей периферии.
Для меня главный минус в том, что а случае (когда) миник накроется восстанавливать и настраивать все по новой будет куда сложнее, чем воткнуть новый кинетик и накотить туда старый конфиг.
Отличная работа. Хотелось бы уточнить - я сам когда-то пробовал миди для голосового управления элементарными устройствами без интернета (был такой щапрос у заказчика), т.е. Это был автономный сегмент, изолированный от остального УД на НА. Но я стоокнулся с тем, что нормально работая при ОТКЛЮЧЕНИИ интернета, миди, если включать ей питание БЕЗ ИНТЕРНЕТА не умеет вообще ничего и даже нет инструмента, чтобы посмотреть видит ли она свою zigbee сеть - ее единственный UI это приложение УДЯ, которое держит с ней связь именно через интернет. А как у Вас с этим?
Прямо таки мой случай - планирую такой же подход. Добавлю себе в закладки.
Пиши еще!
А слабо нормальный интернет-банк забацать?
Эта прблема универсальна и актуальна не только для этой конкретной задачи. Доступ к УД, nas, видеонаблюдению... Я ее решаю, например, Keenetic DNS.
Если соотнести реальную стоимость создания и сопровождения того, что вы называете "платным" и вашего "бесплатного " решения, то, поверьте, результат будет не в вашу пользу.
А зачем огород городить, если мобилтное приложение HA имеет богатый набор виджетов, решающих все перечисленные задачи по отображению информации и управлению УД? Вплоть до интеграции Android Auto...
Нормально сделали. Обращает на себя внимание, что снова в качестве системы управления выбран не веб-интерфейс WB, благо платформа это позволяет. В этот раз Спрут, а не НА, но о вкусах не спорят
То, что Вы описываете это не работа бкз интернета, это работа при отключении интернета. Понимаете разницу? И, скорее всего, такая работоспособность не сохранится без интернета надолго.
Попробуйте это "локальное" управление следующим образом - выключите колонку с zigbee хабом, отрубите интернет и включите колонку. У меня этот сценарий не прокатил ни разу, но чего пробовал полгода назад. Поделитесь результатом, если не затруднит.
Именно поэтому УДЯ - не более чем голосовой интерфейс к нормальной системе управления УД типа НА
А зачем WB7 если HA на отдельном компе?
Про управление светом и шторами через НА-алису - активно пользуемся дома и в офисе, всем нравится (кстати тоже активно использую wb-mr6)
с вентилятором?
на каком желелзе сервер?
"Мы никогда не планировали его догонять. Более того, будем ещё упрощать установку и сделаем нативную интеграцию через MQTT, чтобы конфиг не настраивать руками как сейчас"
Это отличная новость, буду ждать ее реализации с нетерпением. Конечно, если имеется ввиду нормальная интеграция в понятиях НА, а не wb-engine, которая, увы, костыль (пршу прощения - замечательный, золотой, но всё-таки костыль).
P. S. Что касается установки в docker, то этот метод с недавних пор (и не по вашей вине) стал еще костыльнее, чем раньше.
Эта статья как нельзя лучше иллюстрирует ту мысль, которую я на всех выставках в WirenBoard'a пытаюсь донести до его команды: у вас замечательная периферия (цена, поддержка, доступность, гарантия, функционал ) единственный её недостаток это невозможность нормальной бесшовной интеграции в Home Assistant. Вряд ли кто-то знакомый с Home Assistant будет спорить c тем, что установка его на ваш контроллер - это костыль на костыле. Я практически во всех своих проектах вывожу ваши контроллеры и заменяю их на мини ПК до N100 включительно. Вся ваша периферия конечно остаётся, но интегрируется в HA через интеграцию modbus которая конфигурируется (к сожалению) практически вручную. При всём уважении, вам никогда не догнать Home Assistant по широте охвата и возможностям интеграции. Сделайте нормальную кастомную интеграцию для него (с Discovery, с обновлением прошивок, чем чёрт не шутит, даже с поддержкой быстрого modbus) и вы увидите насколько вырастут продажи периферии. У вас хороший контроллеры но к сожалению их ниша не так широка, как ниша вашей периферии.
Может потому, что на ее сайте не найти информацию о ценах?
Не уверен. Хотя люблю поговорку "Учись сынок, знания - это единственное, что у тебя не смогут отнять"
А что у нас вообще собственность?
А вы распиновку rs232 для этого R1 не знаете?
Для меня главный минус в том, что а случае (когда) миник накроется восстанавливать и настраивать все по новой будет куда сложнее, чем воткнуть новый кинетик и накотить туда старый конфиг.
Отличная работа.
Хотелось бы уточнить - я сам когда-то пробовал миди для голосового управления элементарными устройствами без интернета (был такой щапрос у заказчика), т.е. Это был автономный сегмент, изолированный от остального УД на НА.
Но я стоокнулся с тем, что нормально работая при ОТКЛЮЧЕНИИ интернета, миди, если включать ей питание БЕЗ ИНТЕРНЕТА не умеет вообще ничего и даже нет инструмента, чтобы посмотреть видит ли она свою zigbee сеть - ее единственный UI это приложение УДЯ, которое держит с ней связь именно через интернет.
А как у Вас с этим?