Нет, секунду — я говорю именно о сравнении «програмная vs аппаратная» стабилизация. В случае полной програмной — я буду проектировать полетный пакет, который мне даст требуемое время полета.
То-же самое и с тяжелой октой — проектировать полетный пакет надо сразу с гимболлом и с камерой, иначе это глупать, и то-же на выходе получаешь 30минут. Если, как в вашем случае — полетный пакет был спроектирован на пустой агрегат, не удивительно, что вы получаете такое ужасное снижение полетного времени. Сколько «тянет» статической тяги — не имеет никакого смысла без учета остальных факторов.
А именно энергетики, что на програмную, что на аппаратную часть — тратиться ничтожно мало.
Затраты на полетный пакет — НЕ МОГУТ входить в затраты на «стабилизацию». Это просто глупо.
По сравнению с энергопакетом на поддержание в воздухе — траты что на програмную, что на аппаратную стабилизацию — ничтожны. Если мы конечно не говорим о подвеска на 3-5кг под серьезные зеркалки. Но и там, энерготраты находятся в рамках 1-3% общего полетного энергопакета.
Господи, откуда взяли этот археологический экспонат? Покупал уже 3 поколения своих роутеров тому назад, т.к. была жесткая необходимость в балансировке двух домашний провайдеров в МСК(еще во времена не очень хорошего интернета, и когда быстрый резервный 3G(не говоря уже о 4G) казался фантастикой). Лет 8 уж прошло, если не все 10.
Я отлично помню кривой load balancing, с отсуствием возможности динамически распределять трафик, я отлично помню глючный VPN, который когда рвался — то ТП молчала и не отвечала ни на одно письмо, а единственное что лечило роутер — перезагрузка. Я помню плохой WiFi, который даже по тем меркам — был ужасен, и в итоге к этому роутеру подключалась обычная точка доступа для обеспечения WiFi в мелкой 50кв.м квартире(!).
Господа — это ужасно древняя железка, ей место в музее. Когда еще она была «актуальна» она не была шустрой и удобной — по современным меркам, это вообще дичайший монстр. Удивительно, что кто-то потратил столько времени на написание статьи о столь древнем железе.
Намного более интересно — это physical design & construction, т.е. аппаратная часть проекта. Если говорить о лунном спутнике — совершенно не понятно о каких договорах о нераспостраненнии может идти речь. Да и от спутника до ракеты — как от автомобиля до танка, т.е. пропасть.
С радостью пришел-бы агитировать «за советскую власть» ) Но пока временно нахожусь за пределами нашей родины, и вернусь не ранее сентябля.
Я в свое время очень плотно занимался APM1 и частично APM2, и уверен, что вообще не занимался-бы этим, если-бы не подход OpenHardware при разработке железа. Взлететь компании (3DR) концепция Opensource не помешала, а напротив — только помогла.
Я согласен с тем, что наверное бОльшая часть разработки делается именно ядром комманды, но частичная ловля блох и частичный траблшутинг коммюнити делает очень даже не плохо.
Учитывая специфику(космоаппарат все-же), мне просто не ясен лейтмотив разработчиков «не выкладывать результат своего интеллектуального труда», т.е. не понятно — что именно мешает, это-же не железка, которую китайцы склонируют в шензене, и начнут миллионами на своем условном алиэкспрессе продавать… Я действительно не до конца понимаю именно опасения в выкладывании своего интеллектуального труда в столь экзотической области. Напротив — это и популяризация, и, при должном старании — серьезный плюсик в свою репутацию и в свое имя, что позволит сильно расширить горизонт доступных коммерческих предложений для себя лично, как для инженера.
Я немного может не в теме, но, почему-бы не вести всю разработку в виде Open Source? Причем как железную, так и програмную части. Вдруг такой подход позволит лучше скомпоновать, да и эффективнее создать микроспутник для таких целей исследования окололунного пространства?
Вы неправильно учитываете рекомендацию. Должно быть что-то вроде «3 раза в час полный цикл воздухообмена через фильтр». Причем производители пишут значения для полной мощности, а это шум. Проще ставить в комнату по фильтру, и пусть спокойно фильтрует без дикого шума на полной мощности.
Как аллергик со стажем, и который живет последние лет 10 с фильтрами воздуха — Dikin и им подобные хорошие фильтры — уничтожают всю биологически активную дрянь, ДО попадания на фильтр. Все эти «нано-плазма-ионные» фильтры — очень эффективно борятся с биологическим материалом. За 10 лет, ни одного очага грибка или еще какой дряни на грязном фильтре(которые так или иначе меняются раза два в год) не было. И фильтр ОЧЕНЬ эффективен при активной фазе аллергии, когда он реально спасает от пыльцы дома. Естественно — фильтр обязан работать 24/7/365 — иначе его даже покупать смысла нет, весь кайф именно в том, что он убирает мелкую опасную пыль из воздуха, которая и переносит аллергены.
P.S. Кстати — несмотря на фильтры — пыли на полках меньше не становится, это «тяжелая» пыль, она в воздухе почти не присутствует, и все едино — влажная уборка решает. И да, робот пылесос это необходимая вещь, воздушный фильтр от пыли на полу не спасает вообще(ну может ее _чуть-чуть_ меньше, но не кардинально меньше).
Элвис — это странная компания, которая стала предметом какой-то псевдотехнологической новости. А вы ее защищаете, как будто они сделали технологический прорыв.
Наши компании и отличаются тем — что не умеют саморепрезентироваться. Их пытаются, пусть неуклюже, каждый раз направить в нужную сторону, но они, наши компании, сопротивляются изо всех сил.
Простые вещи просят:
— Не заниматься саморекламой, а просто предоставить DEV KIT и внятное описание технологии
— Не заниматься софистикой, а просто сделать публичным внятный даташит на ИС
— Не заниматься самозащитой, а просто опубликовать открытый ценник на ИС и dev киты
Вместо этого — попытка защитить абстрактного васю «четвертый слева», и отнекиваться что дескать у других все еще хуже. Я НЕ ЗНАЮ как там у хуйвея. Не знаю. Но я знаю как у атмел или ксилинкс, или тексас инструментс. Я знаю — что для работы с СВОИМ продуктом — я могу выбрать требуемую ИС, получить внятные даташиты, получить рабочий инструментарий, и в большинстве случаев получить dev плату. Я знаю ценник, и могу прогнощировать стоимость своего изделия, я знаю жизненный цикл изделия, который позволяет мне упростить сорсинг компонент.
А элвис — это какое-то недоразумение. Если выпустили что-то сугубо для себя — ну что-ж отлично, так и надо писать, и не вводить других людей в заблуждение.
И вам персонально — это хабр. НЕ НАДО здесь самовосхваляющих и рекламных статей(как статья предмет которой мы так бурно обсуждаем) — давайте голые технологии, иначе создается впечатление что это реферальная публикация, чтобы элвису было удобнее на нее сослаться при оказии.
Я отказался от водного фильтра — он плохо чистит, и бесит постоянная чистка. Отдал родителям, и вернулся обратно к обычным фильтрующим мешкам. Мешки минимизируют грязные операции, и я себя лучше чувствую(ощущение более чистого воздуха), от хороших мешков с HEPA.
Как раз мелкую и сверхмелкую пыль — вода пропускает. Аналогия — иначе как-бы мы курили кальян.
Как сильный аллергик, который вот прямо сейчас пылесосил в полумаске 3M, которая, считай тот-же противогаз, и меняет HEPA в пылесосе раз в 3 упаковки мешков, которые, мешки, тоже покупаются сверхтонкой фильтрации, и который сидит в помещении где работает дайкиновский воздухоочиститель — могу ответственно сказать, ни один автомобильный салонный фильтр не фильтрует так, как фильтрует салонный HEPA. Я это на себе чувствую, даже приборы не нужны. В пик аллергии(а сейчас именно он), я-бы за суперфильтр переплатил-бы в машине больше, чем за всякие другие автомобильные ништяки. Есть аллергики — для которых эти цифры в статье — возомжность хоть в машине на пару часов забыть об аллергии, и хоть чуть-чуть отдохнуть от ужаса творящегося на улицы с этими деревьями и цветочками.
Хех ) Есть такая штука «ночные игры». Это всякие Энкаунтеры/Дозоры/НМы и т.п. приключения.
В силу определенных особенностей — ты _КРАЙНЕ_ много используешь картографию для построения маршрутов, и оптимизации пути, даже некоторые задания ты можешь _частично_ решить продумав маршрут. И все это делается в глубокой области, где проблемы с наличием интернета — это норма, и стабильный интернет это негарантированно.
Так вот, основываясь на этом — все предпосылки в статье — абсолютно верны! Современные электронные карты гугла и яндекса — ужасны для хоть какого-либо профессионального применения! Ужасно не хватает нанесения сеток координатных, ужасно не хватает настроек(убрать например все грунтовки с отображения и т.п.). Да, я понимаю — все можно сделать, и использовать спецприложение, и использовать ПК с SAS.Планета… Но в реальной жизни ты все равно используешь первый попавшийся планшет и смартфон — и дико материшь создателей карт «для блондинок». Блондинки все едино — карты не используют, а любому кто их начинает интенсивно использовать — требуется больше свободы и контроля. Знать свои координаты, видеть координатную сетку. Иметь возможность отображать больше данных(города и пр), иметь вообще контроль над отображением.
P.S. Я банальную «линейку» масштабную — столько раз просил яндекс.карты добавить, словами не описать. Видимо я был не один нытик — и линейка в Я.Картах появилась. Они, создатели — странные, они не понимают, что мне не нужно пальцем никуда тыкать, мне нужно просто понимать МАСШТАБ, чтобы примерно +- сколько-то там, понимать расстояние. Это быстрее чем вся автоматизация.
Неужели вы считаете, что имя «Ярослав Петричкович» кому-то что-то говорит? Это просто вася из очередной шарашки, имя ему легион и не знает его никто, да и не узнает никогда. Имя этого человека не имеет _НИКАКОГО_ отношения к технологической новости.
Мне не нужна документация на процессорные ядра — мне нужна внятная презентация продукта. Я не спроста нападаю на ваш пост — он НЕ информативный, и несет сугубо ценность самолюбования той самой кампании «элвис». Для информативности — в посте нет ничего.
Я специально зашел на сайт этих самых «элвисов», без обид — но он мне сразу напоминает почему-то о скандальных миллиардных контрактах с распилами и прочей грязью. И никакого отношения к технологической компании он не имеет. Если в новости вы хотите прорекламировать, используя SMM приемы, новый продукт — делайте это на уровне! Давайте документацию, информацию, статусы DEV плат, стоимости, сроки готовности. А не устраивайте цирк с рекламой некоего «чевертого слева», и обещанием что все будет хорошо.
P.S. Я _только-что_ ЛИЧНО набрал номер телефона «элвис»(указанный на сайте), и попытался получить информацию о новом продукте. С одного раза угадаете какой мне выкатили ответ? Для эксперимента — готов повторить цирк по TX1 и российским офисом nVidia, или с любым другим нормальным, РЕАЛЬНЫМ, производителем, который заинтересован в сбыте своей продукции.
Без обид — создается ощущение «поста ради поста». Вы еще раз прочитайте пост! Это не «московский косомолец», это хабр, где подразумевается некая ПОЛЕЗНАЯ нагрузка информацией. Этот-же пост больше похож на самолюбование.
Я к нашим «производителям» отношусь со злостью, и с откровенным презрением. Они НЕ умеют продавать и продвигать свои решения. Они что-то для _кого-то_ делают, и это _что-то_ невозможно никогда ни купить, ни использовать в своих разработках. Мне глубоко по барабану, что там часть ИС проектировалась «нашими», но мне сильно не по барабану как это использовать в своей разработке. И для этого мне требуется детальные описания, прозрачная ценовая политика, понятный и общедоступный API, понимание технологии.
И именно по причинам выше, я с такой ненавистью отношусь к таким «саморекламным» постам — от того что какие-то умные дядьки что-то там сделали — никому ни тепло, ни холодно. Возьмите в пример nVidia, я об их TX1 модуле услышал в ноябре, в декабре купил, с февраля лежит у меня на столе. У меня ТОННА документации, у меня есть понятный механизм взаимодействия с разработчиками на случай проблем, и я понимаю всю ценовую историю если я включаю этот продукт в свое решение. А что может предложить элвис? Ну кроме кривой фотографии(поправьте, стыдно-же) на красной площади, и каких-то странных отсылок в ЖЖ, дескать мы там когда-то что-то заявляли?
И уж однозначно всем начихать на «Ярослав Петричкович (четвертый слева)» — никто его не знает и не будет знать. Это не Стив Джобс или Элон Маск, которые являются медийными лицами соверменной технореволюции. Зачем ЭТО в статье?
У меня создается впечатление — что делают похожы посты ради реферальных ссылок, дескать «публиковались в интернетах, на таких-то массово известных ресурсах», чтобы продолжать дальше пудрить мозги всяким отечественным госкоммисиям.
Что-то статья малоинформативная, от слова «МАЛО». Самореклама каких-то дядек, не более того.
Что самая ИС умеет? Как происходит анализ и обработка? На DEV плате видно HDMI — подразмевается HDMI IN? Т.е. вход в плату с внешней камеры по HDMI? Если да, то это крайне интересный продукт для использования в хоббийных БПЛА, и возникает миллион вопросов — где почитать детальную документацию? Сколько стоит? Где API? В общем — не статья, а недоразумение, вопросов сильно больше чем каких либо ответов. Когда уже наши научаться делать внятные самопрезентации, без самолюбования, а холодно, с datasheet, примерами реализации, с внятной ценой реализации, и с указанием точки продаж? Или опять — нишевый продукт сделанный только для оборонки?
Не знаю насчет «не несут ответственность».
Я лично, попал в ДТП пока ехал на Uber. Разбил губу, из-за подушки безопасности боковой(был пристегнут), и достаточно сильно ударил левую руку.
Все живы здоровы, машина правда под серьезный ремонт.
В итоге — через 10минут приехала новая машина, меня бесплатно(естественно), отвезли в травмпункт, подождали, отвезли домой. На карту после перечислили эквивалент 300EUR за неудобства.
Я как представлю шахид такси любой таксомоторной службы… Дай бог чтобы просто потом бесплатно до дома довезли-бы.
Я ужасный зануда — но навесной монтаж у меня вызывает инженерное отвращение :(… Он не выдерживает никакой критики, т.к. ни механической прочности, ни ремонтопригодности у него нет. Когда, иной раз, вижу картинки поделок на навесном монтаже с использованием ИС( а мы говорим о 44ножечном чудище в DIP, в соответствии со статьей) — меня оторопь берет, как ЭТО, можно называть вообще монтажом! ))))
О да… сверловка это отдельный, малопередаваемый кайф. Когда почти полностью перешел на SMD, я до сих пор с нервным тиком правого глаза вспоминаю плату декодера, где сверлил 2000+ отверстий, и запорол пару штук в конце :(…
P.S. Но вообще — в современных реалиях, сверлить/не сверлить — задача вообще не стоит, т.к. заказ 2х слойки, а то и 4х слойки — стоит очень вменяемых денег, которые по плечу любому хоббисту — зато на выходе и нормальная маска, и шелкография, и аккуратная металлизация межслойная, и готовый трафарет для пасты — красота! И получаешь красивое изделие на выходе, а не тот ужас, как раньше, где 2х слойная плата в домашних условиях — это был ад и мучения.
Но, честное слово — не совсем понимаю смысл DIP корпусов, вижу их применение только в прототипировании, не более того. Даже распайку SMD деталей проще делать, нежели плату вертеть «туда-сюда» в случае с выводными. Да и быстрее распаять плату на 100элементов в SMD исполнении, нежели чем в выводном.
Помимо цены — всегда удивлял момент, что никто не обозревает вопрос установки внешнего датчика. Он какого-то черта круглый — и не видно как его закрепить на стене или на окне. Как его установить снаружи, если ты живешь на 20м этаже?
Да и потом — сэкономить $5 на простеньком LCD дисплее, где можно было-бы показывать хотя-бы просто температуру… Это уныло. Откровенно проигрывает любому радиотермометру(«метеостанции»), т.к. одевая куртку в коридоре, последнее что я хочу делать, это открывать приложение в телефоне и смотреть что за температура за окном.
То-же самое и с тяжелой октой — проектировать полетный пакет надо сразу с гимболлом и с камерой, иначе это глупать, и то-же на выходе получаешь 30минут. Если, как в вашем случае — полетный пакет был спроектирован на пустой агрегат, не удивительно, что вы получаете такое ужасное снижение полетного времени. Сколько «тянет» статической тяги — не имеет никакого смысла без учета остальных факторов.
А именно энергетики, что на програмную, что на аппаратную часть — тратиться ничтожно мало.
Затраты на полетный пакет — НЕ МОГУТ входить в затраты на «стабилизацию». Это просто глупо.
Я отлично помню кривой load balancing, с отсуствием возможности динамически распределять трафик, я отлично помню глючный VPN, который когда рвался — то ТП молчала и не отвечала ни на одно письмо, а единственное что лечило роутер — перезагрузка. Я помню плохой WiFi, который даже по тем меркам — был ужасен, и в итоге к этому роутеру подключалась обычная точка доступа для обеспечения WiFi в мелкой 50кв.м квартире(!).
Господа — это ужасно древняя железка, ей место в музее. Когда еще она была «актуальна» она не была шустрой и удобной — по современным меркам, это вообще дичайший монстр. Удивительно, что кто-то потратил столько времени на написание статьи о столь древнем железе.
Намного более интересно — это physical design & construction, т.е. аппаратная часть проекта. Если говорить о лунном спутнике — совершенно не понятно о каких договорах о нераспостраненнии может идти речь. Да и от спутника до ракеты — как от автомобиля до танка, т.е. пропасть.
Я в свое время очень плотно занимался APM1 и частично APM2, и уверен, что вообще не занимался-бы этим, если-бы не подход OpenHardware при разработке железа. Взлететь компании (3DR) концепция Opensource не помешала, а напротив — только помогла.
Я согласен с тем, что наверное бОльшая часть разработки делается именно ядром комманды, но частичная ловля блох и частичный траблшутинг коммюнити делает очень даже не плохо.
Учитывая специфику(космоаппарат все-же), мне просто не ясен лейтмотив разработчиков «не выкладывать результат своего интеллектуального труда», т.е. не понятно — что именно мешает, это-же не железка, которую китайцы склонируют в шензене, и начнут миллионами на своем условном алиэкспрессе продавать… Я действительно не до конца понимаю именно опасения в выкладывании своего интеллектуального труда в столь экзотической области. Напротив — это и популяризация, и, при должном старании — серьезный плюсик в свою репутацию и в свое имя, что позволит сильно расширить горизонт доступных коммерческих предложений для себя лично, как для инженера.
Причем новая модель с увлажнением — хлам. Старый MC707 намного лучше. Тише, и работает адекватнее.
P.S. Кстати — несмотря на фильтры — пыли на полках меньше не становится, это «тяжелая» пыль, она в воздухе почти не присутствует, и все едино — влажная уборка решает. И да, робот пылесос это необходимая вещь, воздушный фильтр от пыли на полу не спасает вообще(ну может ее _чуть-чуть_ меньше, но не кардинально меньше).
Элвис — это странная компания, которая стала предметом какой-то псевдотехнологической новости. А вы ее защищаете, как будто они сделали технологический прорыв.
Наши компании и отличаются тем — что не умеют саморепрезентироваться. Их пытаются, пусть неуклюже, каждый раз направить в нужную сторону, но они, наши компании, сопротивляются изо всех сил.
Простые вещи просят:
— Не заниматься саморекламой, а просто предоставить DEV KIT и внятное описание технологии
— Не заниматься софистикой, а просто сделать публичным внятный даташит на ИС
— Не заниматься самозащитой, а просто опубликовать открытый ценник на ИС и dev киты
Вместо этого — попытка защитить абстрактного васю «четвертый слева», и отнекиваться что дескать у других все еще хуже. Я НЕ ЗНАЮ как там у хуйвея. Не знаю. Но я знаю как у атмел или ксилинкс, или тексас инструментс. Я знаю — что для работы с СВОИМ продуктом — я могу выбрать требуемую ИС, получить внятные даташиты, получить рабочий инструментарий, и в большинстве случаев получить dev плату. Я знаю ценник, и могу прогнощировать стоимость своего изделия, я знаю жизненный цикл изделия, который позволяет мне упростить сорсинг компонент.
А элвис — это какое-то недоразумение. Если выпустили что-то сугубо для себя — ну что-ж отлично, так и надо писать, и не вводить других людей в заблуждение.
И вам персонально — это хабр. НЕ НАДО здесь самовосхваляющих и рекламных статей(как статья предмет которой мы так бурно обсуждаем) — давайте голые технологии, иначе создается впечатление что это реферальная публикация, чтобы элвису было удобнее на нее сослаться при оказии.
Как раз мелкую и сверхмелкую пыль — вода пропускает. Аналогия — иначе как-бы мы курили кальян.
В силу определенных особенностей — ты _КРАЙНЕ_ много используешь картографию для построения маршрутов, и оптимизации пути, даже некоторые задания ты можешь _частично_ решить продумав маршрут. И все это делается в глубокой области, где проблемы с наличием интернета — это норма, и стабильный интернет это негарантированно.
Так вот, основываясь на этом — все предпосылки в статье — абсолютно верны! Современные электронные карты гугла и яндекса — ужасны для хоть какого-либо профессионального применения! Ужасно не хватает нанесения сеток координатных, ужасно не хватает настроек(убрать например все грунтовки с отображения и т.п.). Да, я понимаю — все можно сделать, и использовать спецприложение, и использовать ПК с SAS.Планета… Но в реальной жизни ты все равно используешь первый попавшийся планшет и смартфон — и дико материшь создателей карт «для блондинок». Блондинки все едино — карты не используют, а любому кто их начинает интенсивно использовать — требуется больше свободы и контроля. Знать свои координаты, видеть координатную сетку. Иметь возможность отображать больше данных(города и пр), иметь вообще контроль над отображением.
P.S. Я банальную «линейку» масштабную — столько раз просил яндекс.карты добавить, словами не описать. Видимо я был не один нытик — и линейка в Я.Картах появилась. Они, создатели — странные, они не понимают, что мне не нужно пальцем никуда тыкать, мне нужно просто понимать МАСШТАБ, чтобы примерно +- сколько-то там, понимать расстояние. Это быстрее чем вся автоматизация.
Мне не нужна документация на процессорные ядра — мне нужна внятная презентация продукта. Я не спроста нападаю на ваш пост — он НЕ информативный, и несет сугубо ценность самолюбования той самой кампании «элвис». Для информативности — в посте нет ничего.
Я специально зашел на сайт этих самых «элвисов», без обид — но он мне сразу напоминает почему-то о скандальных миллиардных контрактах с распилами и прочей грязью. И никакого отношения к технологической компании он не имеет. Если в новости вы хотите прорекламировать, используя SMM приемы, новый продукт — делайте это на уровне! Давайте документацию, информацию, статусы DEV плат, стоимости, сроки готовности. А не устраивайте цирк с рекламой некоего «чевертого слева», и обещанием что все будет хорошо.
P.S. Я _только-что_ ЛИЧНО набрал номер телефона «элвис»(указанный на сайте), и попытался получить информацию о новом продукте. С одного раза угадаете какой мне выкатили ответ? Для эксперимента — готов повторить цирк по TX1 и российским офисом nVidia, или с любым другим нормальным, РЕАЛЬНЫМ, производителем, который заинтересован в сбыте своей продукции.
Я к нашим «производителям» отношусь со злостью, и с откровенным презрением. Они НЕ умеют продавать и продвигать свои решения. Они что-то для _кого-то_ делают, и это _что-то_ невозможно никогда ни купить, ни использовать в своих разработках. Мне глубоко по барабану, что там часть ИС проектировалась «нашими», но мне сильно не по барабану как это использовать в своей разработке. И для этого мне требуется детальные описания, прозрачная ценовая политика, понятный и общедоступный API, понимание технологии.
И именно по причинам выше, я с такой ненавистью отношусь к таким «саморекламным» постам — от того что какие-то умные дядьки что-то там сделали — никому ни тепло, ни холодно. Возьмите в пример nVidia, я об их TX1 модуле услышал в ноябре, в декабре купил, с февраля лежит у меня на столе. У меня ТОННА документации, у меня есть понятный механизм взаимодействия с разработчиками на случай проблем, и я понимаю всю ценовую историю если я включаю этот продукт в свое решение. А что может предложить элвис? Ну кроме кривой фотографии(поправьте, стыдно-же) на красной площади, и каких-то странных отсылок в ЖЖ, дескать мы там когда-то что-то заявляли?
И уж однозначно всем начихать на «Ярослав Петричкович (четвертый слева)» — никто его не знает и не будет знать. Это не Стив Джобс или Элон Маск, которые являются медийными лицами соверменной технореволюции. Зачем ЭТО в статье?
У меня создается впечатление — что делают похожы посты ради реферальных ссылок, дескать «публиковались в интернетах, на таких-то массово известных ресурсах», чтобы продолжать дальше пудрить мозги всяким отечественным госкоммисиям.
Что самая ИС умеет? Как происходит анализ и обработка? На DEV плате видно HDMI — подразмевается HDMI IN? Т.е. вход в плату с внешней камеры по HDMI? Если да, то это крайне интересный продукт для использования в хоббийных БПЛА, и возникает миллион вопросов — где почитать детальную документацию? Сколько стоит? Где API? В общем — не статья, а недоразумение, вопросов сильно больше чем каких либо ответов. Когда уже наши научаться делать внятные самопрезентации, без самолюбования, а холодно, с datasheet, примерами реализации, с внятной ценой реализации, и с указанием точки продаж? Или опять — нишевый продукт сделанный только для оборонки?
Я лично, попал в ДТП пока ехал на Uber. Разбил губу, из-за подушки безопасности боковой(был пристегнут), и достаточно сильно ударил левую руку.
Все живы здоровы, машина правда под серьезный ремонт.
В итоге — через 10минут приехала новая машина, меня бесплатно(естественно), отвезли в травмпункт, подождали, отвезли домой. На карту после перечислили эквивалент 300EUR за неудобства.
Я как представлю шахид такси любой таксомоторной службы… Дай бог чтобы просто потом бесплатно до дома довезли-бы.
О да… сверловка это отдельный, малопередаваемый кайф. Когда почти полностью перешел на SMD, я до сих пор с нервным тиком правого глаза вспоминаю плату декодера, где сверлил 2000+ отверстий, и запорол пару штук в конце :(…
P.S. Но вообще — в современных реалиях, сверлить/не сверлить — задача вообще не стоит, т.к. заказ 2х слойки, а то и 4х слойки — стоит очень вменяемых денег, которые по плечу любому хоббисту — зато на выходе и нормальная маска, и шелкография, и аккуратная металлизация межслойная, и готовый трафарет для пасты — красота! И получаешь красивое изделие на выходе, а не тот ужас, как раньше, где 2х слойная плата в домашних условиях — это был ад и мучения.
Но, честное слово — не совсем понимаю смысл DIP корпусов, вижу их применение только в прототипировании, не более того. Даже распайку SMD деталей проще делать, нежели плату вертеть «туда-сюда» в случае с выводными. Да и быстрее распаять плату на 100элементов в SMD исполнении, нежели чем в выводном.
Да и потом — сэкономить $5 на простеньком LCD дисплее, где можно было-бы показывать хотя-бы просто температуру… Это уныло. Откровенно проигрывает любому радиотермометру(«метеостанции»), т.к. одевая куртку в коридоре, последнее что я хочу делать, это открывать приложение в телефоне и смотреть что за температура за окном.