Это из той же серии, что в России традиционно принято по выходным давать своему домашнему медведю погулять по окрестным улицам с праздничной балалайкой. В том смысле, что старики и популярные блогеры утверждают что это вот прямо повсеместно, но в реальной жизни оно встречается весьма редко. Бумажки, правда, действительно можно было бы и побыстрее обрабатывать. Но тут дело в большей степени не в любви к ритуалам, а в почти рефлекторном стремлении разделить ответственность за принятие любого решения ещё с кем то, причём крайне желателен кворум из трёх человек или больше.
А вот пятничные послерабочие выпивашки всем коллективом весьма незыблемы в традиционных компаниях. Вечером пятницы в электричке как будто стакан со спиртом нюхаешь, по совокупности выхлопа едущих в вагоне. :D
Как уже упомянули комментаторы выше, это какой-то относительно верхне-уровневый манагер в M$ пытается себе карьеру прокачать. При самом удачном развитии событий выпилят некоторое количество рекламы и "улучшат" GUI. Но нет сомнений что рекламу напихают обратно в случае любого заметного прироста пользователей. Не говоря уже о существенно большей вероятности, что весь этот почин просто тихо завянет если/когда этот гипотетический манагер сменит сферу интересов.
Выпилят некоторое количество рекламы и "улучшат" GUI. Но в лицензионное соглашение вставят условие об обязательном согласии на кормление очередного GPT всем что говорит, пишет, или пересылает пользователь. А после того, как с подачи активистов регуляторы настучат M$ по голове, сделают зонд не обязательным, но включённым по умолчанию и с кнопкой отключения запрятанной как можно глубже, чтобы пенсионеры не нашли.
Других вариантов в современных реалиях в голову не приходит. Ну разве что комбинация этих двух пунктов.
Хорошо вам. А я видимо слишком северно уродился - сколько лет уже в Токио и до сих пор не привык. Но утешаюсь тем, что где-то с октября хорошая погода наступает на много месяцев.
Какая-то лютая ерунда написана про "зависимость от ОС". Сравнивайте одинаковые версии с одинаковыми настройками и будет всё совпадать в пределах дёрганий генератора случайных чисел, который обильно используется в процессе P&R. На вашем же графике видно, что на обеих ОС результаты как 17-ых так и 20-ых версий в одних и тех же коридорах колеблются. Вполне ожидаемо что старенькая 13-я версия хуже умеет в P&R и что агрессивные настройки дают прирост. Включите эти агрессивные настройки в 20-й версии на Win и получите статистически похожий результат.
Поправьте пожалуйста эту часть в статье чтобы людей в заблуждение не вводить. Особенно тех, кто судя по комментариям слабо понимает откуда этот Fmax получается.
Если вам интересны примеры из этой статьи, попросите автора переслать вам то, что я ему накидал через cntrl+enter. Как-то у меня не сложилось впечатления, что с этой статьёй корректор работал. Хотя может это я просто изначальный текст не видел.
Я не слишком слежу за темой, но может уже есть инструменты на базе LLM для автоматизации проверки падежей и прочего подобного?
Расширенные зрачки у робота - это конечно очень по японски. Но есть у меня сомнения, что coke-bottle eyes из оригинальной статьи надо именно так переводить в этом контексте.
Я конечно в космонавтике полный профан, но не покидает смутное ощущение, что товарищи из Боинга/НАСА машут и улыбаются, и в это же время лихорадочно придумывают как бы избежать чего-то похожего на историю с «Колумбией». При всей противоречивости фигуры Маска, он хотя бы и альфа и бета тесты своих кораблей на пустых железках проводит, без экипажей. А учитывая сколько денег, простите за мой французский, всрато в это "Созвездие", можно было на сдачу купить у того же Маска один пилотируемый запуск в условно горячем резерве как "запаску".
Нет, я как раз сетую на эффект не помещающихся в экран элементов управления, из-за их размера, слишком крупного для DPI типового desktop монитора. Очень похоже на то как Win95 на 640х480 выглядел. Вот только физическая диагональ у тех 640х480 была в два и более раз меньше, чем у нынешних desktop-ов.
Помимо прочего в этой версии выпилили флаг --disable-features=CustomizeChromeSidePanel который позволял отключить этот чудесный "2023 UI" вместо выпиленных из 125-й версии флагов.
Так что теперь desktop-пользователи в полной мере могут прочувствовать заботу Гугла об их мелкой моторике, тренируя навык снайперского тыкания мышкой в маленькие круглые фиговинки на месте page tab-ов. А также испытать ностальгические чувства, благодаря интервалам и шрифтам в меню и закладках из серии "back to 640x480 на вашем 27" WQHD мониторе".
Моим первым порывом было прокомментировать в духе "зумер делает дырку в корпусе не зная о существовании дремеля и транслирует это в интернет", но потом я пошёл по ссылке на оригинал и обнаружил что это вполне себе взрослый дядя с претензией на почти 30 лет IT карьеры, который сейчас занимается всяким там консалтингом. И на сайте у него написано:
I solve (big) computer problems.
Так что видимо эта статья как раз иллюстрирует его квалифицированный подход к решению проблем клиентов.
Я не сомневаюсь что RUVDS это в качестве хохмы поместило в корпоративный блог. Но лучше бы это явно отразить в виде тега "так делать не надо" или чего-то подобного.
Идея хорошая, спасибо как @KeisN13за движуху, так и всем авторам которые своё время вложили в статьи.
В качестве негромкого бурчания с галёрки... несколько удручают статьи про реализацию нейросетей (в первом выпуске). "На взгляд" одного автора надо использовать int16, вторая реализация и вовсе fp16/32 использует. Для inference-а. Кажется оба автора пребывают несколько в отрыве от всего того множества реальных и успешно работающих применений (не обязательно на ПЛИС), где для inference-а используют int8. И всего того множества инструментов чтобы оригинальные fp32, или что там при обучении нейросети использовали, преобразовать в int8 без заметных потерь в точности. А этот int8 как минимум в два раза большую плотность MADD-ов даёт, что напрямую в эффективность преобразуется. Не говоря уже про сравнение с плавающей точкой, честная реализация которой исключает использование заботливо добавленного производителями ПЛИС dedicated routing-а для каскадного суммирования результатов умножения и заметно облегчает p&r.
Конечно есть вероятность что я просто упускаю какие-то важные причины, которые авторы не включили в текст статей. Но первое впечатление такое, что рассмотренные реализации создавались по личным представлениям, без участия программистов или алгоритмистов специализирующихся в машинном обучении. Вообще такой отрыв железа от софта, увы, частенько встречается в области ПЛИС, поскольку во многих компаниях инженера, который специализируется в реализации алгоритмов, почему то смешивают с инженером который специализируется в разработке алгоритмов. А поскольку на ПЛИС можно реализовать практически всё, видимо ожидают от ПЛИС-инженера разбираться во всём на свете. Хотя чтобы получить эффективный конечный результат, это два отдельных человека должны быть, каждый из которых хорошо делает свою часть. И свою отдельную зарплату получает, да. Я, например, за свою практику так и не стал продвинутым специалистом в разработке алгоритмов автоматического тестирования, видео-кодирования, связи, машинного обучения и т.д. хотя реализовал их немало. И вроде бы вполне пристойно реализовал. Но не уверен, что получилось бы так же пристойно, если бы я эти алгоритмы сначала должен был полностью придумать. По крайней мере во всех успешных проектах я работал в паре со специалистом по собственно алгоритму и с моей стороны только предлагал какие-то оптимизации, чтобы целевой алгоритм на ПЛИС хорошо ложился.
Два года назад я взял свою коробку (на актуальном в то время 5700G) за примерно половину этой суммы.
Так что ваш ответ как раз и подтверждает мои слова, что при прочих равных спеках ноутбук стоит существенно дороже маленького десктопа, а значимых преимуществ не имеет, по крайней мере в моём случае, когда нужен компактный компьютер для комфортной работы за столом. И я бы не сказал, что такой случай редкий. Кстати, когда возникает редкая для меня необходимость приехать на денёк поработать в офис, я просто кладу в рюкзак свой компьютер и БП. По объему/весу получается не больше чем типовой ноутбук, а монитор с клаво-мышкой в офисе есть.
Если вас не затруднит, подскажите мне такой современный ноут с райзеном:
куда можно поставить Убунту без плясок с бубнами вокруг встроенных устройств типа камеры или подсветки клавиатуры
куда можно поставить 64ГБ оперативки (да, мне столько надо для работы)
где не будет нафиг не нужной мне дискретной видеокарты
который не будет изображать бормашину из советского прошлого при длительной полной загрузке процессора
который не будет стоить как крыло от Боинга
у которого будет экран, который своей цветопередачей не приводит к вытеканию глаз у неподготовленного пользователя с нормальным цветовосприятием, раз уж мы говорим про "почилить на диване"
Заранее спасибо.
Если что, всё описанное выше последние 2 года для меня решает микро-коробка размером 17х16х7 см неприметно стоящая в уголке стола + не сильно дорогой монитор. А для почилить на диване у меня планшет есть.
P.S. До этого несколько лет был "на ноутах" но в итоге надоело выбирать между кратным (относительно даже микро-коробок) ценником и нужными мне характеристиками.
Отличное сочетание статьи и переписи NASоводов в комментах. :D
Это из той же серии, что в России традиционно принято по выходным давать своему домашнему медведю погулять по окрестным улицам с праздничной балалайкой. В том смысле, что старики и популярные блогеры утверждают что это вот прямо повсеместно, но в реальной жизни оно встречается весьма редко.
Бумажки, правда, действительно можно было бы и побыстрее обрабатывать. Но тут дело в большей степени не в любви к ритуалам, а в почти рефлекторном стремлении разделить ответственность за принятие любого решения ещё с кем то, причём крайне желателен кворум из трёх человек или больше.
А вот пятничные послерабочие выпивашки всем коллективом весьма незыблемы в традиционных компаниях. Вечером пятницы в электричке как будто стакан со спиртом нюхаешь, по совокупности выхлопа едущих в вагоне. :D
Вижу ровно два варианта.
Как уже упомянули комментаторы выше, это какой-то относительно верхне-уровневый манагер в M$ пытается себе карьеру прокачать. При самом удачном развитии событий выпилят некоторое количество рекламы и "улучшат" GUI. Но нет сомнений что рекламу напихают обратно в случае любого заметного прироста пользователей. Не говоря уже о существенно большей вероятности, что весь этот почин просто тихо завянет если/когда этот гипотетический манагер сменит сферу интересов.
Выпилят некоторое количество рекламы и "улучшат" GUI. Но в лицензионное соглашение вставят условие об обязательном согласии на кормление очередного GPT всем что говорит, пишет, или пересылает пользователь. А после того, как с подачи активистов регуляторы настучат M$ по голове, сделают зонд не обязательным, но включённым по умолчанию и с кнопкой отключения запрятанной как можно глубже, чтобы пенсионеры не нашли.
Других вариантов в современных реалиях в голову не приходит. Ну разве что комбинация этих двух пунктов.
Хорошо вам.
А я видимо слишком северно уродился - сколько лет уже в Токио и до сих пор не привык. Но утешаюсь тем, что где-то с октября хорошая погода наступает на много месяцев.
Ну значит успеете насладиться нынешней
банейизысканной погодой с температурой в интервале 35-40 в комплекте с высокой влажностью. :D"Поселок стал еще краше, чем был раньше. И даже недавно вернулась собачка Дружок, про которую все думали, что она утонула с колхозным стадом." (с)
Какая-то лютая ерунда написана про "зависимость от ОС".
Сравнивайте одинаковые версии с одинаковыми настройками и будет всё совпадать в пределах дёрганий генератора случайных чисел, который обильно используется в процессе P&R. На вашем же графике видно, что на обеих ОС результаты как 17-ых так и 20-ых версий в одних и тех же коридорах колеблются.
Вполне ожидаемо что старенькая 13-я версия хуже умеет в P&R и что агрессивные настройки дают прирост. Включите эти агрессивные настройки в 20-й версии на Win и получите статистически похожий результат.
Поправьте пожалуйста эту часть в статье чтобы людей в заблуждение не вводить. Особенно тех, кто судя по комментариям слабо понимает откуда этот Fmax получается.
Если вам интересны примеры из этой статьи, попросите автора переслать вам то, что я ему накидал через cntrl+enter. Как-то у меня не сложилось впечатления, что с этой статьёй корректор работал. Хотя может это я просто изначальный текст не видел.
Я не слишком слежу за темой, но может уже есть инструменты на базе LLM для автоматизации проверки падежей и прочего подобного?
Расширенные зрачки у робота - это конечно очень по японски. Но есть у меня сомнения, что coke-bottle eyes из оригинальной статьи надо именно так переводить в этом контексте.
SPACEMAN98, перелогиньтесь. :D
Hidden text
Только мне на КДПВ видятся люди с радостными лицами закапывающие могилу?
Это уже лучше чем когтеточки?
Отсутствие маркетплейсов в цепочке похоже весьма ощутимый вклад в прибыльность вносит.
P.S. Эх, не успел первым написать заветное слово. :D
Я конечно в космонавтике полный профан, но не покидает смутное ощущение, что товарищи из Боинга/НАСА машут и улыбаются, и в это же время лихорадочно придумывают как бы избежать чего-то похожего на историю с «Колумбией».
При всей противоречивости фигуры Маска, он хотя бы и альфа и бета тесты своих кораблей на пустых железках проводит, без экипажей.
А учитывая сколько денег, простите за мой французский, всрато в это "Созвездие", можно было на сдачу купить у того же Маска один пилотируемый запуск в условно горячем резерве как "запаску".
Нет, я как раз сетую на эффект не помещающихся в экран элементов управления, из-за их размера, слишком крупного для DPI типового desktop монитора. Очень похоже на то как Win95 на 640х480 выглядел. Вот только физическая диагональ у тех 640х480 была в два и более раз меньше, чем у нынешних desktop-ов.
Помимо прочего в этой версии выпилили флаг
--disable-features=CustomizeChromeSidePanelкоторый позволял отключить этот чудесный "2023 UI" вместо выпиленных из 125-й версии флагов.Так что теперь desktop-пользователи в полной мере могут прочувствовать заботу Гугла об их мелкой моторике, тренируя навык снайперского тыкания мышкой в маленькие круглые фиговинки на месте page tab-ов. А также испытать ностальгические чувства, благодаря интервалам и шрифтам в меню и закладках из серии "back to 640x480 на вашем 27" WQHD мониторе".
Моим первым порывом было прокомментировать в духе "зумер делает дырку в корпусе не зная о существовании дремеля и транслирует это в интернет", но потом я пошёл по ссылке на оригинал и обнаружил что это вполне себе взрослый дядя с претензией на почти 30 лет IT карьеры, который сейчас занимается всяким там консалтингом. И на сайте у него написано:
Так что видимо эта статья как раз иллюстрирует его квалифицированный подход к решению проблем клиентов.
Я не сомневаюсь что RUVDS это в качестве хохмы поместило в корпоративный блог. Но лучше бы это явно отразить в виде тега "так делать не надо" или чего-то подобного.
Идея хорошая, спасибо как @KeisN13за движуху, так и всем авторам которые своё время вложили в статьи.
В качестве негромкого бурчания с галёрки... несколько удручают статьи про реализацию нейросетей (в первом выпуске). "На взгляд" одного автора надо использовать int16, вторая реализация и вовсе fp16/32 использует. Для inference-а.
Кажется оба автора пребывают несколько в отрыве от всего того множества реальных и успешно работающих применений (не обязательно на ПЛИС), где для inference-а используют int8. И всего того множества инструментов чтобы оригинальные fp32, или что там при обучении нейросети использовали, преобразовать в int8 без заметных потерь в точности.
А этот int8 как минимум в два раза большую плотность MADD-ов даёт, что напрямую в эффективность преобразуется. Не говоря уже про сравнение с плавающей точкой, честная реализация которой исключает использование заботливо добавленного производителями ПЛИС dedicated routing-а для каскадного суммирования результатов умножения и заметно облегчает p&r.
Конечно есть вероятность что я просто упускаю какие-то важные причины, которые авторы не включили в текст статей. Но первое впечатление такое, что рассмотренные реализации создавались по личным представлениям, без участия программистов или алгоритмистов специализирующихся в машинном обучении.
Вообще такой отрыв железа от софта, увы, частенько встречается в области ПЛИС, поскольку во многих компаниях инженера, который специализируется в реализации алгоритмов, почему то смешивают с инженером который специализируется в разработке алгоритмов. А поскольку на ПЛИС можно реализовать практически всё, видимо ожидают от ПЛИС-инженера разбираться во всём на свете. Хотя чтобы получить эффективный конечный результат, это два отдельных человека должны быть, каждый из которых хорошо делает свою часть. И свою отдельную зарплату получает, да.
Я, например, за свою практику так и не стал продвинутым специалистом в разработке алгоритмов автоматического тестирования, видео-кодирования, связи, машинного обучения и т.д. хотя реализовал их немало. И вроде бы вполне пристойно реализовал. Но не уверен, что получилось бы так же пристойно, если бы я эти алгоритмы сначала должен был полностью придумать. По крайней мере во всех успешных проектах я работал в паре со специалистом по собственно алгоритму и с моей стороны только предлагал какие-то оптимизации, чтобы целевой алгоритм на ПЛИС хорошо ложился.
Ладно, побурчал и будет... :D
В первом же абзаце
дальше не читал.
Но я спрашивал про 64.
При долговременной 100% нагрузке процессора?
Два года назад я взял свою коробку (на актуальном в то время 5700G) за примерно половину этой суммы.
Так что ваш ответ как раз и подтверждает мои слова, что при прочих равных спеках ноутбук стоит существенно дороже маленького десктопа, а значимых преимуществ не имеет, по крайней мере в моём случае, когда нужен компактный компьютер для комфортной работы за столом. И я бы не сказал, что такой случай редкий.
Кстати, когда возникает редкая для меня необходимость приехать на денёк поработать в офис, я просто кладу в рюкзак свой компьютер и БП. По объему/весу получается не больше чем типовой ноутбук, а монитор с клаво-мышкой в офисе есть.
Если вас не затруднит, подскажите мне такой современный ноут с райзеном:
куда можно поставить Убунту без плясок с бубнами вокруг встроенных устройств типа камеры или подсветки клавиатуры
куда можно поставить 64ГБ оперативки (да, мне столько надо для работы)
где не будет
нафигне нужной мне дискретной видеокартыкоторый не будет изображать бормашину из советского прошлого при длительной полной загрузке процессора
который не будет стоить как крыло от Боинга
у которого будет экран, который своей цветопередачей не приводит к вытеканию глаз у неподготовленного пользователя с нормальным цветовосприятием, раз уж мы говорим про "почилить на диване"
Заранее спасибо.
Если что, всё описанное выше последние 2 года для меня решает микро-коробка размером 17х16х7 см неприметно стоящая в уголке стола + не сильно дорогой монитор. А для почилить на диване у меня планшет есть.
P.S. До этого несколько лет был "на ноутах" но в итоге надоело выбирать между кратным (относительно даже микро-коробок) ценником и нужными мне характеристиками.