Нет, двухпортового, конечно же, нету. Но мне очень понравилась схема, предложенная radiolok, слушать, что процессор пишет в адреса видеобуфера, и выводить уже куда угодно. Надо будет подумать…
В этом случае очень настойчиво буду вам рекомендовать вот эту книгу. Её не только интересно прочитать, но и собрать клон, описаный в ней проще простого: это и есть тот самый Арлекин, про который я писал. И разведённые платы под него продаются почти во всех интернет-магазинах, связанных с ретро, в том числе на ибее. Есть в продаже и готовые наборы плата+комплектуха.
Я постараюсь в продолжении побольше рассказать об устройстве самого спекки, само собой, но с этой книгой сложно сравнится. Это очень большой труд очень талантливых людей. Оно того стоит, правда.
Если вы про ISA, то да, но она до AMD64 просто эволюционировала, пополняясь MMXами и SSE… А вот конвейера в 386м не было, он появился в 486м. Кэш 1го уровня, встроенный сопроцессор для плавающей точки, ИМХО, довольно значительные изменения архитектуры. Шину, кстати, особо не ускорили в 486м, если не брать монстрика 486DX-50, который без умножения работал. В остальных это были те же 33 (у АДМ — 40) МГц максимум, что и в 386.
Но это религиозные споры ))
Для меня и 386 и 486 — великолепные процессоры, просто 386 у меня был, когда я был подростком, а 486 появился только когда я начал хлам собирать. От этого такое отношение
Спасибо )
Крякозябры не только из-за 6и бит. Внизу экрана непрорисованые горизонтальные линии — это либо отсутствие нужных данных в ОЗУ, либо ошибка чтения самой ардуиной. Ардуинки будет сильно мешать, по крайней мере в том виде, в котором она работает сейчас. Хардварно реализовывать видеовывод как-то не хочется, это получится очередной клон Спектрума, один из миллионов… буду думать )))
Я не знаю, это какое-то личное отношение. Когда у меня был 386й, я очень завидовал друзьям с 486ми, они могли спокойно играть в Дум, Wong Commander 3 и т.п., которые у меня тормозили. После 386 у меня сразу появился Пентиум, и 486го у меня никогда не было. Но это магическое ощущение осталось.
Я надеялся, что человек, говорящий, где я сделал что-то не так, как следовало бы, хотя бы попытается понять, о чем он советы раздает. Но, оказалось, что это просто «не видел, но осуждаю». Это печально.
Ага, у меня тоже на Пентиуме был Мистик. Я очень расстроился, когда на ней Квейк-2 не захотел работать в OpenGL. Это же аппаратный 3Д-ускоритель был! Вуду у меня не было, правда )
Вы мне придали вдохновения, на русском я подобной литературы пока не видел ). Спасибо!
Я постараюсь в продолжении побольше рассказать об устройстве самого спекки, само собой, но с этой книгой сложно сравнится. Это очень большой труд очень талантливых людей. Оно того стоит, правда.
В продолжении постараюсь сделать.
Ну и потом такую схему как-то странно рисовать. Там 5 корпусов всего…
Кстати, если подскажете какой-нибудь онлайн ресурс для рисования схем, буду признателен.
Но это религиозные споры ))
Для меня и 386 и 486 — великолепные процессоры, просто 386 у меня был, когда я был подростком, а 486 появился только когда я начал хлам собирать. От этого такое отношение
Крякозябры не только из-за 6и бит. Внизу экрана непрорисованые горизонтальные линии — это либо отсутствие нужных данных в ОЗУ, либо ошибка чтения самой ардуиной. Ардуинки будет сильно мешать, по крайней мере в том виде, в котором она работает сейчас. Хардварно реализовывать видеовывод как-то не хочется, это получится очередной клон Спектрума, один из миллионов… буду думать )))
А вы уверены, что вы прочитали первые 2 абзаца, чтобы делать такой вывод? Или опять, не читали, но осуждаете?
Потом, прикрутить SPI-озу и пзу к Z80, это совсем нетривиальная задача )