Давайте исходить из вашей логики.
Вы считаете, что мюон реально проходит 100 км в атмосфере.
Время жизни мюона 2,2 мкс.
=> скорость мюона = 45,5 млн. км в секунду.
да, с 1 порядком я погорячился, каюсь.
Простите, опечатался. Но мюон-таки пролетает 100 км, хотя живет 2,2 микросекунды. Получается, что если расстояние и для него 100 км, он сильно превышает скорость света. На порядок, примерно.
Пусть стержень покоится в инерциальной системе отсчёта K и расстояние между концами стержня, измеренное в К («собственная» длина стержня), равно l. Пусть далее стержень движется вдоль своей длины со скоростью v относительно некой другой (инерциальной) системы отсчёта K'. В таком случае расстояние l' между концами стержня, измеренное в системе отсчета K', составит
l′ = SQRT(1−(v/c)^2) * l, где c — скорость света.
При этом, расстояния поперёк движения одинаковы в обеих системах отсчета K и K'.
Именно из этого, если скорости одинаковые (они же движутся друг относительно друга с одной скоростью), а время — разное, то и расстояние тоже разное. Каждому будет казаться, что другой сжат вдоль оси движения.
Равноправны да, но когда близнецы двигаются один относительно другого прямолинейно и равномерно но на скорости, близкой к скорости света, каждому кажется, что другой движется сильно замедленно.
Его путь в нашем пространстве, длиной в 1 св. год, имеет нулевую длину в его пространстве, так что ему толком некуда лететь.
Вот, кстати, парадокс близнецов вспомнился.
Один близнец садится в ракету, и улетает на околосветовой скорости. И поэтому он стареет медленнее. Скажем, за 3 земных года прошел 1 его год. Мы видели, как он летел с околосветовой скоростью, он тоже видел, как мы летели относительно него с той же скоростью, но время для него шло медленнее, он же состарился меньше, так? А если скорость одинаковая, а время разное, то и расстояние разное.
Совершенно верно, но вот все, относительно чего объект движется, в его ИСО движется относительно него со скоростью света и имеет, таким образом, нулевую длину.
Многие постулаты СТО кажутся абсурдными на первый взгляд. Проблема тут в том, что относительно не только время, но и пространство. Посмотрите Лоренцево сокращение в википедии.
ИМХО еще про релятивистское сжатие длин забыли, для объекта, перемещающегося со скоростью света пространство сжимается вдоль оси перемещения до точечных размеров, и точка старта пути совпадает с точкой конца пути в его СО, а перемещение происходит мгновенно. Если предположить сверхсвет, то пространство, наверное, должно инвертироваться, но я тут не особо силен. Возможно, в его СО он вообще не сможет двигаться вперед, только назад.
По-моему, результат отличный. Может быть, я давно не пользовался гугл-транслейтом, но вот этот текст выглядит очень впечатляюще для машинного перевода, как по мне.
Ну а как сравнивать что-то с будущей линейкой, ее же нет. Да и запас, судя по всему, есть. Процессоры, похоже, очень быстрые будут, даже если Intel прилично улучшит следующее поколение, Рязань все равно должна остаться конкурентноспособной в текущем виде, а потом и ее улучшить можно будет дальше. Главное для AMD, имхо, начать продавать дорогие процессоры, чтобы было больше денег на R&D
Так в статье вроде речь не о фонде а о трейдинге. Скорее всего, это флоу, и автоматизируется он легко. Если это эквити, то все биржевое, принял заявку клиента — выставил ордер на биржу, человек не нужен. В целом, и FX/rates так же. Посчитал DV01 позиции, выставил котировку с брокерских экранов, обновил позицию банка после сделки — а 2 трейдера будут динамически хеджировать уже общую позицию банка, чтобы быть в пределах лимитов. Наверное, это не работает пока с какими-то низколиквидными внебиржевыми инструментами, типа корпоративных облигаций, или развивающихся рынков (скажем, свопы на рубль дальше 5 лет практически не имеют ликвидности, и там автоматизировать сложно… Но будущее флоу в автоматизации.
Если же говорить про фонд, то там трейдеры — это экзекьюшн, а не портфолио менеджмент. Весь экзекьюшн можно автоматизировать, вопрос цены. Ну и остаются 2 ПМа, для определения стратегии, хотя это мало.
Насчет HFT, сомневаюсь, что Голдман этим занимается, для брокера это незаконно.
ИМХО, лишняя мощность поможет. По идее, более мощный электромотор будет эффективнее заряжать АКБ при рекуперативном торможении. А в городе тормозят очень часто, и рассеивают все теплом в атмосферу.
Вы считаете, что мюон реально проходит 100 км в атмосфере.
Время жизни мюона 2,2 мкс.
=> скорость мюона = 45,5 млн. км в секунду.
да, с 1 порядком я погорячился, каюсь.
https://geektimes.ru/post/280434/
Пусть стержень покоится в инерциальной системе отсчёта K и расстояние между концами стержня, измеренное в К («собственная» длина стержня), равно l. Пусть далее стержень движется вдоль своей длины со скоростью v относительно некой другой (инерциальной) системы отсчёта K'. В таком случае расстояние l' между концами стержня, измеренное в системе отсчета K', составит
l′ = SQRT(1−(v/c)^2) * l, где c — скорость света.
При этом, расстояния поперёк движения одинаковы в обеих системах отсчета K и K'.
Из формулы следует, что если v=c, то l' = 0.
Вот, кстати, парадокс близнецов вспомнился.
Один близнец садится в ракету, и улетает на околосветовой скорости. И поэтому он стареет медленнее. Скажем, за 3 земных года прошел 1 его год. Мы видели, как он летел с околосветовой скоростью, он тоже видел, как мы летели относительно него с той же скоростью, но время для него шло медленнее, он же состарился меньше, так? А если скорость одинаковая, а время разное, то и расстояние разное.
На мой взгляд, статья интересная и я уже полез читать дальше по ссылке.
Спасибо.
Если же говорить про фонд, то там трейдеры — это экзекьюшн, а не портфолио менеджмент. Весь экзекьюшн можно автоматизировать, вопрос цены. Ну и остаются 2 ПМа, для определения стратегии, хотя это мало.
Насчет HFT, сомневаюсь, что Голдман этим занимается, для брокера это незаконно.