Линейка часов Seiko c «автоподзаводом» аккумулятора называется Kinetic. Кроме как у Сейко такая тема больше нигде не распространена (AFAIK). Это любопытная вещь, хотел себе такое взять, но не взял по разным причинам (дизайн имеющейся модели не нравился, потом денег на такое баловство не было, потом еще были причины).
Подзарядка от солнца более распространена, есть у всех известных японцев (Seiko, Orient, Citizen, Casio), кажется, какие-то швейцарцы об этом задумывались. Про остальных не знаю, может, у Timex есть что-то на эту тему.
У меня есть «солнечный» citizen (серия eco-drive), довольно прикольная штука. Насчет полугода без света не проверял, но действительно без постоянного ношения (лежа пусть и не в темноте, но в довольно слабо освещенном месте) шли довольно долго, когда заряд стал заканчиваться — включилась функция EOL (end-of-life), хотя явно она не упоминалась в руководстве: секундная стрелка стала перескакивать через два деления сразу каждые две секунды, а не по делению за секунду. Такая опция, сигнализирующая о недостатке электричества, довольно часто реализована в более-менее серьезных кварцах (варианты исполнения разнятся, есть и с перескоком сразу десяти секунд).
Но все-таки варианты подзарядки аккумулятора идут либо/либо: либо механический от маховика, либо солнечная батарея. Механической подзарядки «в сочетании с солнечной панелькой» не бывает.
Я не говорю, что все наверняка правильно. Более того, фигура Рогозина мне представляется весьма одиозной, и если он впрягается во что-то — то мне это скорее говорит о том, что пошла какая-то бюрократия и аппаратные решения, а не технически грамотные и дальновидные решения, это вовсе не С.П. Королев (с кем его и сравнивать как-то даже странно), а полное хрен знает что. И с таким парнем полимеры вполне запросто могут быть просраны с обескураживающей легкостью.
Однако я хочу сказать, что в описанной в посте ситуации так запросто не разберешься: понятно, что время идет, и у ветеранов их время уже проходит, а у молодежи — приходит. Поэтому само по себе это не только не диагноз, но и не симптом. В этой драме главные роли ясны, кто бы их ни исполнял: одному хочется летать, роль другого — отрядом желающих летать и порой принимать непопулярные решения, и на второго наверняка будет направлен зрительский гнев. Вот насколько исполнитель второй роли хорош на своем месте (про исполнителя первой все понятно) — из этого сюжета неясно.
Думаю, что одна из причин — это требует от потребителя немного склонности к заморочиться, что резко сужает аудиторию. Ведь для того, чтобы отъюстировать ход часов до 0.1 секунды в сутки, надо сначала выяснить погрешность, т.е. с точностью до секунды выяснить расхождение с точным временем за 10 дней, а то и за 20 (два измерения с точностью в секунду дают погрешность в две секунды), причем не абы как, а в одно и то же время суток.
Это требует источника точного времени; когда я еще недавно на некоторую подобную тему заморачивался, использовал сигнал точного времени на радио «Маяк» — телевизор с передаваемым временем не подходит, если подключен через цифровую приставку, которая может вызывать задержку сигнала в секунды. Соответственно, такой сигнал дается раз в час, и его нельзя проморгать. Ну и сделать это надо дважды, не забыть второй раз по расписанию (на деле проще несколько дней в течение пары недель делать, тогда потом пропуск одной контрольной точки может компенсироваться другой).
Насколько хороша синхронизация времени по сети — не знаю. Формально, вроде бы с точностью в секунду (собственно, «цена деления» для обычных программ отображения времени, вероятно, есть и более точные. Но тут уже неясно, насколько можно уследить уже за десятыми секунды, сравнивая показания), но одно дело сравнивать часы с эталоном (сигнал точного времени), другое — сравнивать часы с часами, выставленными по эталону (как будет при использовании времени интернета, точность падает вдвое).
Кроме того, строго говоря, это будут часы, идущие не с точностью "(точность выставления поправки) в сутки", а с точностью «величина поправки в (величина поправки, деленная на точность ее выставления) дней». Тут еще для таких часов равномерность хода в течение суток должна подобающей, их показания должны не отклоняться в течение суток от точного времени на величину больше, чем величина вносимой раз в сутки поправки.
В общем, это будет развлечение для гиков, для тех, кто склонен заморочиться и видеть смысл в таких вещах. В этом отношении аудитория этого сайта не очень-то хорошо отражает пристрастия потребителя часов в целом, это некоторая ниша, которая может оказаться слишком узкой.
Кстати, как раз сопоставимо, а не «на несколько порядков точнее».
считается, что часы с турбийоном имеют точность одна-две секунды в сутки, это как раз как (или ненамного хуже чем) самый дешёвый кварц.
Но покупают их не ради точности.
В случае наручных часов роль «радовать своего владельца» довольно высока и запросто может выходить на первый план. К тому же, если часы не будут показывать время, это вряд ли порадует владельца, так что «показывать время» подразумевается.
Я не вполне удачно выразился.
Да, у Casio есть часы с обычным, «цивильным» дизайном и ЖК-дисплеем, но, во-первых, в линейке моделей Casio акцент стоит не на них, а во-вторых, по меньшей мере у нас (а вероятно, и вообще) из часов с ЖК-дисплеем популярны модели спортивного вида. Поэтому сочетание ЖК-дисплей/цивильный вид — это весьма узкая ниша.
Да-да-да, это было феноменальная фича, можно было корректировать с точностью в десятую секунды суточный ход. К сожалению, эта тема со временем загнулась, вроде как уже лет пять как соответствующий белорусский завод вообще не производит часов, а возможно, и ничего не производит (часы, кажется, вовсе не были его основной продукцией, скорее, один из пунктов ассортимента).
Товар, конечно, нишевый — часы с жк-дисплеем, если это не неубиваемый Casio, не очень высоко у нас ценятся, а «Электроника» имела как раз цивильный вид, а не агрессивный спортивный, как у касио. Но многие любители жутко горюют по этому поводу. Встречал объявления даже в духе «куплю б/у в хорошем состоянии»
Тем не менее, стало интересно разобраться, какие же модели есть на рынке и чем они отличаются. Кому тоже интересно, подробности под катом.
Для этих целей категорически рекомендую форум http://forum.watch.ru/
Понаписано там, конечно, много, но это очень неплохой форум, действительно помогающий определиться с часами.
Правда и тут есть нюанс — логотип Swiss Made означает лишь то, что часы собраны в Швейцарии, и часть деталей швейцарского производства.
Не просто часть деталей, а механизм швейцарский и установлен и проверен в Швейцарии, подробнее https://ru.wikipedia.org/wiki/Swiss_Made, там же и про то, что такое швейцарский механизм.
Стоит понимать, что в подавляющем большинстве случаев производители часов используют универсальные механизмы (их еще называют калибрами), часто от сторонних производителей, а собственно от производителя часов — дизайн, сборка, обсдуживание и пр. Существуют распространенные калибры (как механические, так и кварцевые), которые ставятся в часы разных производителей, и часто любители часов выбирают в духе «часы марки A на механизме B». Как пример, ETA 2824 (механика), Ronda 715 (условно продвинутый кварцевый), Ronda 505 (базовый кварцевый). Типичный производители — ETA (входит в Swatch group), Ronda (оба — Швейцария), Miyota, Seiko (оба — Япония). Японские гиганты в часах используют механизмы своих марок (Miyota — Citizen), многочисленные швейцарские фирмы — механизмы двух швейцарских производителей.
Типичные кварцы имеют заявленную точность порядка секунды в сутки, все-таки, а не в месяц, хотя практически, действительно, могут уходить буквально на несколько секунд или меньше в месяц. Однако не стоит удивляться, если кварц уйдет на секунд 15 за месяц — это нормально, причем точность хода на таком уровне может зависеть не от качества исполнения, фирмы или цены, а просто от случайных факторов — случайно попался более или менее точный экземпляр в серии, от стиля ношения часов, температуры, заряда батарейки и многих других уже с трудом выделяемых факторов.
Кроме того, стоит понимать, что если использовать часы именно для измерения хода времени, то важнее не точность хода в секундах в сутки, а стабильность, т.е. постоянство расхождения показаний часов и точного времени. Сейчас это не так важно, поскольку время можно узнать где угодно, и точность хода скорее более предпочтительное качество (меньше надо подводить часы), чем стабильность хода, но в былые времена для морских хронометров была важно именно стабильность. Причем часы не подводили, чтобы не вмешиваться в стабильную работу, а именно вносили поправку в показания.
Пес его разберет, где личные амбиции, а где страстное переживание за доверенное дело — со стороны может выглядеть похоже, тем более, что может быть смешано в разных пропорциях.
Всегда грустно, когда уходят легенды — а Падалка ею стал, — но деваться некуда, надо признать, что место надо уступать молодым. Другое дело, что возникают вопросы к тем, кто эти места организует: мы наблюдаем смену поколений саму по себе или с сопутствующим усыханием вакансий из-за сужения финансирования, из-за чего скорость, с какой надо уступать дорогу молодым, может превышать естественную? Сама по себе персона Рогозина меня не впечатляет.
Это вы метко подметили. Мне тоже резануло глаз, как и многие другие моменты, но я не мог понять, как это емко и кратко выразить. Вы сейчас подсказали, отдельно вынеся в комментарий спорный фрагмент: ну конечно же, надо сравнить с ситуацией, когда будет использоваться неподрессоренная вилка.
Возможно, автору попалась слишком мягкая вилка, которая ушла на пробой (ну или ямка была ямой), но это вопрос адекватного соотнесения мест для покатушек и имеющегося вела. В любом случае, обобщение странное. В конце концов, амортизация забирает часть того, что достается рукам/плечам/шее, когда упор идет на руль.
Кроме того, у меня, например, на весьма среднем «стелсе» вилку можно блокировать — и думаю, что так много где. Это удобно именно при гибридном режиме: по асфальту можно на жесткой ехать, не тратить силы на в буквальном смысле раскачку при разгоне, по лесным тропинкам на мягкой. Разве что на асфальте как раз под горку разгоняться лучше все-таки не на жесткой вилке: пусть получится чуть медленнее, но руль будет увереннее держаться в руках, да и случайная веточка/камушек не так страшны.
про это уже есть серия в «Футураме» (тема поста в начале серии)
если читать, то https://en.wikipedia.org/wiki/Attack_of_the_Killer_App ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Attack_of_the_Killer_App )
если смотреть, то http://futurama.fox-fan.ru/series.php?id=603
Уточню: вы, Вячеслав, предлагали такого рода замечания отправлять в личку ( https://geektimes.ru/post/288264/#comment_10016370 ), поскольку-де это путает читателей, на что я вам ответил, да вы ответ проигнорировали. Для читателей, которые могут запутаться, процитирую удививший меня фрагмент полностью (частицы Хиггса тоже доставляют):
Это удивительное свойство природы – если в достаточно небольшое пространство впихнуть достаточно много энергии, из неё иногда могут получиться частицы, которых там раньше не было. Именно для этого мы и устраиваем столкновения высокоэнергетических частиц. Технология со сжатием энергии – единственная из известных, позволяющая получать новые или чрезвычайно редкие частицы, которые люди раньше не наблюдали. У нас, к примеру, нет другого способа получить частицы Хиггса.
А в личку я не хочу вам писать потому, что перед этим в личной переписке на мое замечание к публикации https://geektimes.ru/post/288146/
psychedelic substance уместнее переводить как «психоактивное вещество», а не «психоделическая субстанция»
ответили скриншотом,
который я понял как «уйди отсюда мальчик, не мешай» (к/ф «Бриллиатовая рука»)
«Хамить не надо по телефону» («Мастер и Маргарита»)
Технология со сжатием энергии — WTF??
«The extremely-compressed-energy technique» непросто перевести, но сгодилось бы что-то типа «вариант с накачкой мельчайших частиц громадной энергией» (если переводить буквально — то уж типа «метод с предельно средоточенной энергией», что звучит отвратительно, но хотя бы не заставляет сжимать энергию)
Вячеслав, моя практика показывает, что вы как раз игнорируете, иногда демонстративно, личные сообщения по качеству ваших переводов. Во-вторых, вы и сейчас часть замечаний демонстративно пропустили. Объясните мне, пожалуйста, как вы поставили запятую в предложении:
Ракета улетит, и никого ждать не будет
В-третьих, мой комментарий — это, по сути, редакторская вычитка, т.е. то, что должны делать вы как «редактор гиктаймс», ну или кто-то еще. Это не замечания по отдельным опечаткам или неточностям. У вас получился неудачный перевод в целом, исправления отдельных фрагментов его не сделают хорошим. У вас бывают и вполне нормальные переводы, но когда они перевод не удается, он не удается как следует, и это видно с первого абзаца. Я бы вам советовал вычитывать результат после некоторой паузы, скажем, в день, чтобы выветрились некоторое шаблоны, которые остаются в голове после перевода.
Подзарядка от солнца более распространена, есть у всех известных японцев (Seiko, Orient, Citizen, Casio), кажется, какие-то швейцарцы об этом задумывались. Про остальных не знаю, может, у Timex есть что-то на эту тему.
У меня есть «солнечный» citizen (серия eco-drive), довольно прикольная штука. Насчет полугода без света не проверял, но действительно без постоянного ношения (лежа пусть и не в темноте, но в довольно слабо освещенном месте) шли довольно долго, когда заряд стал заканчиваться — включилась функция EOL (end-of-life), хотя явно она не упоминалась в руководстве: секундная стрелка стала перескакивать через два деления сразу каждые две секунды, а не по делению за секунду. Такая опция, сигнализирующая о недостатке электричества, довольно часто реализована в более-менее серьезных кварцах (варианты исполнения разнятся, есть и с перескоком сразу десяти секунд).
Но все-таки варианты подзарядки аккумулятора идут либо/либо: либо механический от маховика, либо солнечная батарея. Механической подзарядки «в сочетании с солнечной панелькой» не бывает.
Однако я хочу сказать, что в описанной в посте ситуации так запросто не разберешься: понятно, что время идет, и у ветеранов их время уже проходит, а у молодежи — приходит. Поэтому само по себе это не только не диагноз, но и не симптом. В этой драме главные роли ясны, кто бы их ни исполнял: одному хочется летать, роль другого — отрядом желающих летать и порой принимать непопулярные решения, и на второго наверняка будет направлен зрительский гнев. Вот насколько исполнитель второй роли хорош на своем месте (про исполнителя первой все понятно) — из этого сюжета неясно.
Это требует источника точного времени; когда я еще недавно на некоторую подобную тему заморачивался, использовал сигнал точного времени на радио «Маяк» — телевизор с передаваемым временем не подходит, если подключен через цифровую приставку, которая может вызывать задержку сигнала в секунды. Соответственно, такой сигнал дается раз в час, и его нельзя проморгать. Ну и сделать это надо дважды, не забыть второй раз по расписанию (на деле проще несколько дней в течение пары недель делать, тогда потом пропуск одной контрольной точки может компенсироваться другой).
Насколько хороша синхронизация времени по сети — не знаю. Формально, вроде бы с точностью в секунду (собственно, «цена деления» для обычных программ отображения времени, вероятно, есть и более точные. Но тут уже неясно, насколько можно уследить уже за десятыми секунды, сравнивая показания), но одно дело сравнивать часы с эталоном (сигнал точного времени), другое — сравнивать часы с часами, выставленными по эталону (как будет при использовании времени интернета, точность падает вдвое).
Кроме того, строго говоря, это будут часы, идущие не с точностью "(точность выставления поправки) в сутки", а с точностью «величина поправки в (величина поправки, деленная на точность ее выставления) дней». Тут еще для таких часов равномерность хода в течение суток должна подобающей, их показания должны не отклоняться в течение суток от точного времени на величину больше, чем величина вносимой раз в сутки поправки.
В общем, это будет развлечение для гиков, для тех, кто склонен заморочиться и видеть смысл в таких вещах. В этом отношении аудитория этого сайта не очень-то хорошо отражает пристрастия потребителя часов в целом, это некоторая ниша, которая может оказаться слишком узкой.
считается, что часы с турбийоном имеют точность одна-две секунды в сутки, это как раз как (или ненамного хуже чем) самый дешёвый кварц.
Но покупают их не ради точности.
Да, у Casio есть часы с обычным, «цивильным» дизайном и ЖК-дисплеем, но, во-первых, в линейке моделей Casio акцент стоит не на них, а во-вторых, по меньшей мере у нас (а вероятно, и вообще) из часов с ЖК-дисплеем популярны модели спортивного вида. Поэтому сочетание ЖК-дисплей/цивильный вид — это весьма узкая ниша.
Товар, конечно, нишевый — часы с жк-дисплеем, если это не неубиваемый Casio, не очень высоко у нас ценятся, а «Электроника» имела как раз цивильный вид, а не агрессивный спортивный, как у касио. Но многие любители жутко горюют по этому поводу. Встречал объявления даже в духе «куплю б/у в хорошем состоянии»
Для этих целей категорически рекомендую форум http://forum.watch.ru/
Понаписано там, конечно, много, но это очень неплохой форум, действительно помогающий определиться с часами.
Не просто часть деталей, а механизм швейцарский и установлен и проверен в Швейцарии, подробнее https://ru.wikipedia.org/wiki/Swiss_Made, там же и про то, что такое швейцарский механизм.
Стоит понимать, что в подавляющем большинстве случаев производители часов используют универсальные механизмы (их еще называют калибрами), часто от сторонних производителей, а собственно от производителя часов — дизайн, сборка, обсдуживание и пр. Существуют распространенные калибры (как механические, так и кварцевые), которые ставятся в часы разных производителей, и часто любители часов выбирают в духе «часы марки A на механизме B». Как пример, ETA 2824 (механика), Ronda 715 (условно продвинутый кварцевый), Ronda 505 (базовый кварцевый). Типичный производители — ETA (входит в Swatch group), Ronda (оба — Швейцария), Miyota, Seiko (оба — Япония). Японские гиганты в часах используют механизмы своих марок (Miyota — Citizen), многочисленные швейцарские фирмы — механизмы двух швейцарских производителей.
Кроме того, стоит понимать, что если использовать часы именно для измерения хода времени, то важнее не точность хода в секундах в сутки, а стабильность, т.е. постоянство расхождения показаний часов и точного времени. Сейчас это не так важно, поскольку время можно узнать где угодно, и точность хода скорее более предпочтительное качество (меньше надо подводить часы), чем стабильность хода, но в былые времена для морских хронометров была важно именно стабильность. Причем часы не подводили, чтобы не вмешиваться в стабильную работу, а именно вносили поправку в показания.
Всегда грустно, когда уходят легенды — а Падалка ею стал, — но деваться некуда, надо признать, что место надо уступать молодым. Другое дело, что возникают вопросы к тем, кто эти места организует: мы наблюдаем смену поколений саму по себе или с сопутствующим усыханием вакансий из-за сужения финансирования, из-за чего скорость, с какой надо уступать дорогу молодым, может превышать естественную? Сама по себе персона Рогозина меня не впечатляет.
Возможно, автору попалась слишком мягкая вилка, которая ушла на пробой (ну или ямка была ямой), но это вопрос адекватного соотнесения мест для покатушек и имеющегося вела. В любом случае, обобщение странное. В конце концов, амортизация забирает часть того, что достается рукам/плечам/шее, когда упор идет на руль.
Кроме того, у меня, например, на весьма среднем «стелсе» вилку можно блокировать — и думаю, что так много где. Это удобно именно при гибридном режиме: по асфальту можно на жесткой ехать, не тратить силы на в буквальном смысле раскачку при разгоне, по лесным тропинкам на мягкой. Разве что на асфальте как раз под горку разгоняться лучше все-таки не на жесткой вилке: пусть получится чуть медленнее, но руль будет увереннее держаться в руках, да и случайная веточка/камушек не так страшны.
если читать, то https://en.wikipedia.org/wiki/Attack_of_the_Killer_App ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Attack_of_the_Killer_App )
если смотреть, то http://futurama.fox-fan.ru/series.php?id=603
А в личку я не хочу вам писать потому, что перед этим в личной переписке на мое замечание к публикации https://geektimes.ru/post/288146/ ответили скриншотом,
который я понял как «уйди отсюда мальчик, не мешай» (к/ф «Бриллиатовая рука»)
«Хамить не надо по телефону» («Мастер и Маргарита»)
«The extremely-compressed-energy technique» непросто перевести, но сгодилось бы что-то типа «вариант с накачкой мельчайших частиц громадной энергией» (если переводить буквально — то уж типа «метод с предельно средоточенной энергией», что звучит отвратительно, но хотя бы не заставляет сжимать энергию)
В-третьих, мой комментарий — это, по сути, редакторская вычитка, т.е. то, что должны делать вы как «редактор гиктаймс», ну или кто-то еще. Это не замечания по отдельным опечаткам или неточностям. У вас получился неудачный перевод в целом, исправления отдельных фрагментов его не сделают хорошим. У вас бывают и вполне нормальные переводы, но когда они перевод не удается, он не удается как следует, и это видно с первого абзаца. Я бы вам советовал вычитывать результат после некоторой паузы, скажем, в день, чтобы выветрились некоторое шаблоны, которые остаются в голове после перевода.