О Falcon Heavy тоже были такие опасения, 27 двигателей как никак, немногим меньше чем на советской Н1. На Сатурне 5 тоже были разные проблемы с вибрацией одни решили гелиевыми амортизаторными камерами, добавив их в клапаны подачи водорода, другие заменой гибких магистралей на металлические, сейчас проблемы с вибрацией на Ангаре. История показывает что они решаемы.
В статье не упоминается 3 очень важных аспекта успеха:
1. Эту игру можно запустить и нормально играть в неё почти на любом железе (железо != платформа).
2. Целевая аудитория этой игры от детей до довольно зрелых взрослых т.е. 12-35 лет. Самый широкий активно играющий пласт населения. И как показывает доходность — игра угодила большинству из этого пласта.
3. Успешный маркетинг. Мало кто не слышал или не видел хотя бы 1-2 упоминаний. Даже люди далёкие от игропрома достигнуты маркетинговой машиной.
Не подумайте ничего плохого но про грыжи и протрузии почти не написано, как про причину так и в «лечении». Довольно большАя часть пациентов на консультации невропатолога рассказывает что либо поднимали что-то тяжелее 20 кг. либо работали с нарушениями условий труда и ворочали мешки и т.д. И лечение соответственно от укрепления мышечного каркаса до цементирования, протезирования и штифтования позвонков, а об этом у вас ни слова.
Полноценной прямой монетизации дождаться вряд-ли получится, уже сейчас некоторые производители откровенно оплачивают сбор ваших данных дешевизной своих смартфонов, планшетов, ноутбуков и т.д. Особенно из Китая. Гугл оплачивает ваши данные тем что его сервисы в большей части случаев бесплатны и идут в комплекте с аппаратами.
Представьте что понапринимают законов и политика поменяется — теперь андроид как ОС надо будет покупать, искать и ставить драйвера для камеры, картридера и т.д. И что все сервисы гугл теперь требуют абонентской платы.
И лётчик говорит дословно — что предполагает что это были МиГ 25, поскольку идентифицировать он их не мог. Помимо 25 были и другие самолёты, которые отправлялись на перехват. Установить о каком типе самолётов идёт речь достоверно не получится, нет даты того что пилот описал, ни фото где можно было бы увидеть инферсионный след (одиночный или двойной) от этих перехватчиков. Тут каждый «верит» в то что ему ближе.
Это я к тому что вся эта «телеметрия для улучшения вашего персонального взаимодействия с сервисом» — ничегошеньки не работает, собрали данные, мало кто их анализирует, а те кто анализирует либо не используют либо используют неумело. За последние лет 10 я не видел в используемых мною сервисах не то что полезной — даже адекватной рекламы, поэтому стал резать всё на корню. Я до сих пор с дикостью смотрю на людей которые не используют блокаторы хотя бы для ютуба, этого какие-то пещерные еретики. Есть хороший пример с известным видео на ютуб про выплавку обсидианового меча.
Спасибо, это довольно интересно, ресурс формы для отливки рассчитан на 1000 шт. или более? Просто получается что отливка это выгодно только когда партия от n-ного количества шт. Для мелких партий фрезеровка по деньгам выигрывает. Соответственно при прототипировании лить смысла не имеет.
Как показывает мой личный опыт, даже если некая компания получает мои данные и анализирует их для предоставления наиболее релевантной рекламы — обычно приходит какая-нибудь крупная компания, которой нужно впарить свой товар, проплачивает рекламное место и вуаля! Вместо «чеширские коты» специально для вас, везде «КУПИ СЛОНА!»потому что он в тренде и за рекламу уплачено.
Подрядчики эппл используют весь спектр металлообработки в той или иной степени, вы же не думаете что они просто руду или алюминиевые самородки закупают? Льют они в основном болванки в виде плит, но использовать могут ковку, прессование, фрезерование и т.д. в зависимости от устройства и типа сплава.
Однако львиную долю работ в изготовлении корпусов делают именно фрезами.
Например их часы в золотом исполнении фрезеруют, в стальном — куют, а в алюминиевом — экструдируют, а затем фрезеруют. Естественно каждый потом проходит через постобработку. Вот неплохая статья
Ну и на закуску — Xiaomi. Штамповка, фрезерование, сварка, анодирование ипрочие украшательства.
Есть ли у вас пример литья металлических корпусов изделий в приборостроении?
Простецкий корпус клавиатуры (схожий с тем что прикладывал выше) из алюминия, при изготовлении в США в количестве 50 штук выходит примерно в 110$ за шт. включая всё кроме доставки, т.е. материал, подготовку оборудования, обработку, анодирование. Вот здесь есть расчёт В Китае это дешевле из-за того что конкуренция крайне высока и рабочая сила дешёвая. На том же alibaba можно найти сотни предложений.
этот метод используют от безысходности — нет литья нормального либо кривые руки у конструкторов, думать и учиться не хотят.
Поэтому у макбуков и айфонов и других устройств корпуса были изготовлены именно таким способом?
овердофига расхода материала ради маленьких ребрышек
По вашему из чпу камеры металлчическая стружка просто выбрасывается? Это простой сплав алюминия, какой-то из 6000 серий, такой же из которого были айфоны которые попами пополам в джинсах гнулись. Тут даже фреза из вольфрама не нужна, обычная стальная прекрасно справится с таким мягким материалом.
Кстати за пост выше, про корпус, спасибо, поставил бы плюс, но кармы недостаёт.
Модели к сожалению нет, однако вы не ответили что за безысходность такая и криворукость, на которой целый сегмент промышленности основан?
Дело не в сложности задачи, у процессора который вы привели в качестве примера, нет базовых, необходимых военным, качеств — например помехозащищённости. Толку от ракеты, которую можно заглушить как обычную трубку китайской глушилкой с алиэкспресс, чтобы она самоликвидировалась или пролетела мимо цели? В военке особые требования к железу не просто так, всякие керамические подложки, контакты из драгметаллов, твердотельные конденсаторы и т.д., виброустойчивость, способность выдерживать перегрузки в десяки G и т.д. Эти правила обычно написаны кровью. Посмотрите хотя бы на разъёмы для подключения всяких проводов, антенн и т.д. на военной электронике. Что ж они по вашему не могут в usb? Или всё таки у них есть весомые основания? Вот вам пример использования гражданской электроники вместо специализированной — Фобос Грунт, в контраст ему например Электро-Л или марсоход Opportunity.
Военная техника, как и космическая из примера выше — не предназначена для использования в бытовых условиях как ваш смартфон, она создаётся для действия в условиях войны.
Вот я и говорю что аудитории маловато, VR это конечно супер, но продукт явно не массовый. Для того VR о котором вы говорите нужно место в комнате + сама гарнитура дорогая + не очень удобно носить на голове тяжёлый предмет + контент на любителя + сам процесс перехода в виртулаьный мир и обратно это именно целый процесс. Поэтому это удел энтузиастов, но никак не обычного пользователя. Элементарно спроса на это слишком мало. К тому же — HDMI тоже разные — 1.2, 1.4, 2.0, 2.1 и т.д. Каждый требует определённой пропускной способности и соответственно транслировать предполагается нехилый объём трафика.
Везде где вижу эту штуку (в приборостроении конечно) этот метод используют от безысходности — нет литья нормального либо кривые руки у конструкторов, думать и учиться не хотят.
-Какие ваши доказательства? Это звучит как-то очень как «все вокург дураки, одни мы умные»
Вот банальный пример корпуса фрезерованием. Я уверен что для создания такой детали именно фрезерованием, даже партии в 1000 штук, нужно меньше электроэнергии и как минимум не надо платить за дорогую форму. Это дешевле как для производителя так и для заказчика/покупателя. Это практично и экономически более целесообразно, о какой безысходности речь?
Наверно довольно узкая категория потребителей нуждается в том что вы описали, а для остальных есть свои решения. На какое расстояние вам надо сигнал пробросить например и какой сигнал?
В странах бывшего СССР эта комиссия просто тупо включается в цену товара/услуги и нигде не фигурирует.
P.S. — Почему нельзя использовать обычные слова: продавцы, поставщики, торговцы? Чем «мерчант» принципиально отличается от них кроме того что это англицизм?
1. Эту игру можно запустить и нормально играть в неё почти на любом железе (железо != платформа).
2. Целевая аудитория этой игры от детей до довольно зрелых взрослых т.е. 12-35 лет. Самый широкий активно играющий пласт населения. И как показывает доходность — игра угодила большинству из этого пласта.
3. Успешный маркетинг. Мало кто не слышал или не видел хотя бы 1-2 упоминаний. Даже люди далёкие от игропрома достигнуты маркетинговой машиной.
Представьте что понапринимают законов и политика поменяется — теперь андроид как ОС надо будет покупать, искать и ставить драйвера для камеры, картридера и т.д. И что все сервисы гугл теперь требуют абонентской платы.
Однако львиную долю работ в изготовлении корпусов делают именно фрезами.
Например их часы в золотом исполнении фрезеруют, в стальном — куют, а в алюминиевом — экструдируют, а затем фрезеруют. Естественно каждый потом проходит через постобработку. Вот неплохая статья
Ну и на закуску — Xiaomi. Штамповка, фрезерование, сварка, анодирование ипрочие украшательства.
Есть ли у вас пример литья металлических корпусов изделий в приборостроении?
Простецкий корпус клавиатуры (схожий с тем что прикладывал выше) из алюминия, при изготовлении в США в количестве 50 штук выходит примерно в 110$ за шт. включая всё кроме доставки, т.е. материал, подготовку оборудования, обработку, анодирование. Вот здесь есть расчёт В Китае это дешевле из-за того что конкуренция крайне высока и рабочая сила дешёвая. На том же alibaba можно найти сотни предложений.
Поэтому у макбуков и айфонов и других устройств корпуса были изготовлены именно таким способом?
По вашему из чпу камеры металлчическая стружка просто выбрасывается? Это простой сплав алюминия, какой-то из 6000 серий, такой же из которого были айфоны которые попами пополам в джинсах гнулись. Тут даже фреза из вольфрама не нужна, обычная стальная прекрасно справится с таким мягким материалом.
Кстати за пост выше, про корпус, спасибо, поставил бы плюс, но кармы недостаёт.
Модели к сожалению нет, однако вы не ответили что за безысходность такая и криворукость, на которой целый сегмент промышленности основан?
Военная техника, как и космическая из примера выше — не предназначена для использования в бытовых условиях как ваш смартфон, она создаётся для действия в условиях войны.
Чем плох такой вариант?
-Какие ваши доказательства? Это звучит как-то очень как «все вокург дураки, одни мы умные»
Вот банальный пример корпуса фрезерованием. Я уверен что для создания такой детали именно фрезерованием, даже партии в 1000 штук, нужно меньше электроэнергии и как минимум не надо платить за дорогую форму. Это дешевле как для производителя так и для заказчика/покупателя. Это практично и экономически более целесообразно, о какой безысходности речь?
P.S. — Почему нельзя использовать обычные слова: продавцы, поставщики, торговцы? Чем «мерчант» принципиально отличается от них кроме того что это англицизм?