Pull to refresh
-20
Karma
0.1
Rating
  • Followers
  • Following

«Миллиметрон»: как создается самый сложный космический телескоп России

Я восхищён тем что в России создаётся такой крутой аппарат и что в нём применяются интересные разработки, но посмотрев на компы вокруг Спектра-Р родом из конца 90х и всякие там столы родом из 60х и розетки и электропроводку родом из 50х - напомнило мне экскурсию в комнату с циклотроном в Дубне и интервью с профессором Оганесяном, в котором он говоил что циклотрон, на котором получили 6 новых элементов, собрали буквально из хлама и лабораторного старья, приукрашивает конечно, но установка местами выглядит так как будто её реально собирали из трупа старого самосвала, это вам не CERN. Ну, а прокинули часть конструкции в соседнее помещение к детектору, просто продолбив дыру в стене, которая до сих пор там, просто ДЫРА В СТЕНЕ, без всяких там аккуратностей и ремонта. Интервью и можно послушать и увидеть дыру (4:20) в этом замечательном видео:

https://www.youtube.com/watch?v=1VaY9N7Alq0

А за состояние рабочей инфраструктуры и инструментов для учёных конечно очень и очень обидно. Нет ну реально там на фотке ЭЛТшные мониторы работают!

В Азии 20 тысяч лет назад прошла эпидемия коронавируса

Исследования каждого из этих коронавирусов показывают, что они попали к нам от летучих мышей или других млекопитающих

От тех млекопитающих, которые работали в военной биолаборатории по изучению коронавирусов, в том же городе где произошла первая вспышка.

НАСА пытается перевести «Хаббл» на компьютер, который не работал с 2009 года

Лечите по фото?

Уж в чём вы там разбираетесь понятно из ваших оценок простоты ремонта спутника на орбите по кино и уклонению от ответа на вопрос про роботов.

И как минимум этап торможения в атмосфере проходил полностью автономно, без вмешательства с Земли, т.к. на этом этапе из-за плазменного облака, окружающего аппарат, связи нет.

Да вы прям открытие сделали, по-секрету вам расскажу что с каждым аппаратом, движущимся достаточно быстро в атмосфере, нет связи, или вы думали что Х37 такой крутой что облако плазымы только у него? Насчёт вмешательства с Земли - утверждать насколько автономно он действует и возвращается может только его оператор, пока таких сведений нет нельзя однозначно утверждать каким образом осуществляется его полёт, однако глупо полагать что его просто закинули на 2 года наверх и он сам там без какого либо удалённого управления и руководства болтается, команду на сведение с орбиты и маршрут скорее всего готовят исходя из остатков топлива на манёрвы, потом наверняка загружают в бортовой компьютер и возвращают. Думать что он летает вобще без участия человека - ну это вы молодец, уже в который раз...

разъём 24-pin невозможно корректно отсоединить

Вы реально в буквальном смысле поняли аналогию с 24-пиновым разъёмом и почему-то посчитали, что именно он используется на Хаббле? Хотя я предоставил вам отличную ссылку с описанием VEST, о котором можно было бы поискать информацию самостоятельно например, но вы просто опустились до уровня комментариев про волков и лечение по фотографиям.

Стоимость поддержания работоспособности Хаббла, очевидно, несопоставима с ценностью самого Хаббла для человечества, ведь он уникален, а смена пока не выведена. Своей работоспособностью Хаббл во многом обязан шаттлам — ныне утерянной технологии, да и орбита его наверняка выбиралась исходя из их возможностей.

Открою секрет - смены Хаббла не планируется, JWST выводится на другую орбиту с другими задачами и другими приборами и возможностями, и ах да, он не предусматривает ремонта как Хаббл. Про шаттлы - куда эта технология утеряна? Компании и организации которые по нему работали исчезли? Архивы сгорели? Что за бред, двигатели от шаттлов стоят на SLS, ускорители с модификацией там же, огромное инженерное наследие используется каждый день. Не производится - не значит утеряна. Шаттл прекратил работу потому что очень дорогой и сложный в эксплуатации и не соответствовал изначальным целям программы под которую создавался, с безопасностью там тоже кстати не всё в порядке.

Кстати по поводу орбит, пусковых площадок и прочих сложностей вывода. Некоторые с недавних пор выводят сверхтяжёлые носители практически с чистого поля.

Да вы что, из чистого-то поля? Поднять прототип со специального тестового комплекса на 10 км и вывести сверхтяжёлую ракету-носитель с ПН на орбиту Хаббла по вашему равнозначное сравнение? Ну про то насколько вы разбираетесь я уже писал выше, к сожалению чем больше вы пишите тем очевиднее это становится.

но и будет в состоянии выводить полезную нагрузку. Т.е. дело за собственно полезной нагрузкой, которая сможет справиться с заменой компьютера.

Это таааааак мило, уже получена сертификация на запуски Starship, и контракт есть? Поищите средний срок разработки ПН, с нуля, учитывая уникальность задачи и посмотрите через сколько времени она будет готова к запуску, ну и про стоимость разработки не забудьте, а потом про стоимость запуска, а потом про наличие носителя и доступность пусковой площадки. Выбор Starship тоже конечно смешной, зачем ждать его если можно выбрать из уже действующих носителей?

Ради интереса почитайте что такое эффект Дэнинга-Крюгера, так как ваши комментарии отличный пример такого эффекта.

НАСА пытается перевести «Хаббл» на компьютер, который не работал с 2009 года

Ради интереса посмотрите на какой орбите находится Хаббл, на неё вывести пилотируемый или не пилотируемый корабль довольно нетривиальная задача и сделать это можно либо с определённых пусковых площадок, либо с огромными энергозатратами на измеение орбиты.

Эти самые пусковые площадки совместимы не со всеми подряд носителями, соответственно выбор на чём подниматься уже ограничен, далее выбор точо что поднимать к Хабблу так и стоит открытым, на данный момент нет пилотируемого корабля который бы туда можно было бы отправить, как и автономный. Шаттл предусматривал миссии такого рода и был соответствующе оборудован как местом для экипажа и соответствующим инструментами так и рукой манипулятором чтобы удерживать телескоп возле челнока пока на нём ведутся работы.

Для пилотируемых и непилотируемых кораблей такого сейчас вобще нет ни у одной страны. Никто не разработал и скорее всего не будет - дорого, долго и непрактично.

Про Х37 - это разведывательный аппарат, причём довольно небольшой, и крутится он 2 года на той или иной орбите из-за проведения разведки, а не потому что он космическая СТО. Если корабль забросить на определённую высоту то он там хоть миллионы лет крутиться будет, это никак не связано с каким-то там потенциалом.

Очень печально если вы судите о конструкции Хаббла по фильму и не можете воспользоваться банальным поиском чтобы найти информацию о том как это всё устроено https://eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/h/hst-2018-2015?p_p_id=58&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_state_rcv=1&_58_struts_action=%2Flogin%2Flogin

То что вы считаете неразумным из-за сопротивления и чего-то там ещё разъём 24 pin и думаете что защёлка там усложняет всё - очередное подтверждение что вы очень далеки от технически сложных вещей и не совсем понимаете о чём говорите, уж на Хаббле-то по-другому, везде USB-C, Magsafe и wireless... Спойлер - НЕТ. В ссылке выше прекрасное видео которое рассказывает как осуществлялась одна из миссий по сервису телескопа и упомянуто что только для неё было разработано около сотни инструментов. Ай-да защёлка, ай-да сложность! А про тренировки - вы что серьёзно думаете астронавтам дали металлический саквояж с гаечными ключами, деревяху с запчастями завёрнутми в газету и сказали - "ну там ничего сложного, приедите разберётесь" ? Опять спойлер - миссии по сервису отрабатываются на макете на земле, шаг за шагом, астронавты которые летят на миссию перед этим тренируются многие месяцы чтобы поменять какой-то узел или агрегат, они тренируются даже чтобы правильно откручивать винты и правильно включать и выключать отвёртки и менять биты.

Про роботов вы наверно Wall-e смотрели, угадал? Как по-вашему проходит процесс разминирования, я из любопытства спрашиваю, по-вашему робот сидит и думает какой провод резать - синий или красный?

Роботы, изделия с удалённым управлением и автономные аппараты могут делать ровно то, что в них заложили при проектировании, если в робота не заложили отвёртку - он ничего не открутит, заложили крестообразную - не открутит шестигранник.

Посмотрите видео из ссылки выше чтобы оценить простоту сервиса спутника экипажем астронавтов, набором их инструментов, их подготовкой, наземной инфраструктурой для работы с такого рода миссией, посмотрите в вики среднюю стоимость запуска средства доставки и стоимость поддержания работоспособности Хаббла, а потом, ну потом выкиньте привычку судить о реальном мире по худохественным кинофильмам и отрывочным жёлтушным фактам.

НАСА пытается перевести «Хаббл» на компьютер, который не работал с 2009 года

Вы про кино сейчас серьёзно сказали без сарказма?

Вы недооцениваете сложность подобного ремонта наверно на несколько порядков, не учитываете цену запуска "какого-нибудь х37" и отсутствие манипулятора адаптированного для такой задачи. Если в сам спутник не закладывался функционал по сервису и смене модулей на орбите, с помощью внешнего радиуправляемого агрегата или экипажа ксомнавтов с инструментами - считайте спутник одноразовым, ну точнее одноразовым с несколькими дублирующими и резервными узлами. Как только они выйдут из строя - запускайте новый спутник, что зачастую быстрее и дешевле.

Недавно на хабре была статья о том как устроены спутники, как в них проектируется поддержание функционирования в жёстких космических условиях и т.п. Электроника зачастую "закопана" глубоко внутри несущей конструкции, это вам не hotswap, при запуске очень серьёзные вибрационные нагрузки, которые требуют специального крепления.

Попробуйте ради интереса радиоуправляемой игрушкой отсоединить какой-нибудь 24-pin коннектор от мат платы например для того чтобы ощутить себя Сандрой Буллок.

Превращение классического ЭЛТ в Smart TV

Я видел несколько неплохих шейдеров и фильтров, один точно был для RetroArch, но не помню названия, второй вот - ссылка

Превращение классического ЭЛТ в Smart TV

CRT vs LCD
CRT vs LCD

Для тех кто в танке, у CRT нет пикселей, но есть световая маска, которая даёт характерный вид изображения, именно она так врезалась в память тем кто играл на старых консольках, игры для которых, делались с учётом CRT особенностей, всяких там overscan зон и т.п.

LCD же формирует картинку совершенно по другому принципу, отсюда частая нелюбовь и недопонимание нового поколения. А автору статьи мог бы быстрее и проще помочь retrotink 5x, там есть режим 240p, но он помимо этого даунскейла отлично умеет в апскейл с кучей всяких плюшек для использования именно с LCD и современными телевизорами.

Ну и про scart/s-video/тюльпаны вы вобще не правы, каждый из них несёт разного вида аналоговый сигнал. Тюльпаны-то сами по себе тоже разные бывают, обычные красный/белый/жёлтый (композит) или компонент например.

Превращение классического ЭЛТ в Smart TV

Подскажите модель, из их Про илнейки я видел только LCD.

Микрогравитация ослабляет иммунитет человека в космосе

КМК принцип такой же как на самолётах которые летят по специальной параболической траектории, только тут при вращении самого реактора, жидкость в которой находятся клетки культуры постоянно стекает по стенке вниз, т.е. «падает» как капля дождя, при вращении реактора культура получается в подвешенном состоянии и испытывает «невесомость» потому что движется по нисходящей, соответственно перегрузка минус 1G, сила притяжения компенсируется потому что биореактор стоит перпендикулярно к вектору силы тяжести земли, скорость вращения подбирается соответственно от вязкости и т.д., а стенки камеры биореактора наверняка тефлоновые чтобы ничего не прилипало.

В USB Type-C версии 2.1 добавят поддержку мощности до 240 Ватт

Затея конечно вызывает много вопросов по электробезопасности — например что с нагревом, с искровыми разрядами при рассоединении, максимальной длине, что с износом и коррозией пинов. Доставлять по такому маленькому коннектору такую мощность в угоду миниатюризации как-то не очень, особенно если на рынке появится куча левых кабелей с поддельной маркировкой…

Facebook отрицает обнаруженную исследователями связь между депрессией и соцсетями

Прочитав заголовок кажется что это «Макдональдс отрицает связь с ожирением», но Цукерберг прав в том, что данные не отражают всю суть как минимум, Некоторые люди на фэйсбуке нехило зарабатывают, это их хлеб, некоторые например живут ради внимания и соц сети это их способ получить свою долю удовольствий, однако если говорить про обычных не слишком вдумывающихся людей, которые видят в соцсетях то, что выкладывают друзья, например у человека 100 контактов, раз или два в неделю кто-то выкладывает свадьбу, путешествие, новенькую машину или другое достижение и создаётся иллюзия что все вокруг тебя такие успешные, красивые и результативные, что многие люди начинают впадать в уныние не осознавая что видят 0,1% и т.д.

NVIDIA изменила замедление добычи Ethereum для RTX 3060

Справедливости ради — драйвер тоже может быть написан «криво» или может вызывать не оптимизированный результат — т.е тормоза или глюки на некоторых комбинациях железа/ОС. Разные разработчики решают ту или иную задачу в своих играх по-разному. У кото-то есть та же самая трассировка лучей, у кого-то её нет, если разработчики добавили её в следующем патче, то тут Nvidia тоже заинтересована чтобы её технология работала с максимальным резуьтатом, ведь это одна из тех самых технологий ради которых покупатель платит бОльшую стоимость.

Разработчик как правило всегда на связи с Nvidia/AMD и они советуются как решить тот или иной вопрос производительности, иногда патчем в игре, когда её код корявый, иногда код игры нормальный и тут уже Nvidia помогает обновлением драйверов.

NVIDIA представила технологию создания 3D-моделей на основе фотографий

Теоритически, теперь можно взять например кинофильм, и покадрово сделать очень грубую аппроксимацию каждого объекта в 3D и конвертировать это всё в ассеты на какой-нибудь движок, чтобы погрузить тот или иной фильм в VR. Можно будет «посетить», например, запуск первых ракет в космос, полёт братьев Райт, посидеть в одной комнате с Королёвым, или просто прогуляться по Матрице с героями фильма.

Роскомнадзор советует всем переходить на российские аналоги Zoom

Предлагаю роскомнадзору сначала перейти полностью на российский софт, российскую электронику от элементной базы до суперкомпьютров и смартфонов, далее на авто только российского производства, мебель, еду и т.д. и пользоваться только российскими сервисами.

«Ростелеком» предложил защитить биометрию россиян с помощью криптографического модуля

1. Рано или поздно принудят к этой штуке как в Китае.
2. Появятся инициативные люди с доступом, которые будут торговать биометрическими данными.
3. Это упрощает слежку за любым кто имеет профиль в такой системе, как для правоохранителей, так и для любого у кого есть доступ к базе — читай для сталкеров, преступников, ГБшников которые отжимают бизнес и т.д.

Космонавты не могут устранить утечку воздуха на МКС

Часть вторая будет лет через 20, не факт что мкс ещё будет.

Космонавты не могут устранить утечку воздуха на МКС

Проложить изнутри модуля Звезда герметичный рукав-графт и перенаправить часть систем сквозь него, жёсткий или надувной как у компании Bigelow, это самый быстрый, простой и дешёвый способ чтобы сохранить саму струтктуру, но поетрять часть функционала и ремонтопригодность узлов, которые окажутся по ту сторону рукава. Альтернатива — заменить сам модуль — очень долго, очень дорого, очень сомнительно.

Рукав конечно можно надуть и снаружи модуля, но внутри это проще и быстрее так как не нужны скафандры, шлюзы и т.д. Работа за бортом это всё-таки тоже медленно, долго и сложно.

Мне интересно делают ли у космичесских модулей гермаслой поверх металла, с внутренней стороны, ну как у картонных стаканчиков или упаковок молока — напыляют тонкий слой пластика, чтобы жидкость не разрушила упаковку. Теоритически такой слой мог бы спасти от утечек, стоит немного, вес небольшой.

Relativity Space напечатала вторую ступень ракеты Terran 1 за несколько недель

Я думаю что в футболе и других вещах которые вы перечислили — просто наукоёмкость и порог вхождения намного ниже, чем в космических отраслях, поэтому ракеты и космос не для всех. Люди тратят деньги на те вещи которые считают полезными, приятными, нужными например, но это личные деньги каждого такого человека, и это очень небольшие суммы которые можно потратить здесь и сейчас и получить ту же бутылку пива или пачку сигарет. Чтобы отправить хотя бы 1 спутник весом 100 кг нужно как минимум за вес заплатить около 2 000 000 долларов, найти на чём его попутно можно запустить, заключить контракт, ну и сам спутник сделать, что тоже довольно дорого, а отдельный запуск обойдётся миллионов в 60. И это всё занимает время и нужно быть довольно целеустремлённым, чтобы этого добиться и довести дело до конца. То ли дело пачка сигарет которая в шаговой доступности, за копейки и которая вот она сдесь и сейчас и её можно использовать сразу. Поэтому триллионы денег которые вы перечислили де-факто не являются доступными источниками финансирования для космической индустрии, но являются для табачной или алкогольной. Другое дело если владелец некой такой индустрии или бизнеса решает вложить уже свои заработанные миллионы в частную космическую компанию и…

Это я к тому почему мечты останутся именно мечтами, правила окружающего мира сильно сужают круг возможных путей развития.

Relativity Space напечатала вторую ступень ракеты Terran 1 за несколько недель

Дело не столько в мечтах, сколько в практичности и рентабильности, попасть на Луну удалось ещё с технологиями 60х-70х, ракеты и двигатели тогда строить уже умели. Вопрос «зачем» и «сколько это будет стоить»? Во времена СССР, за всё платили военные, так как им космос нужен был для разведки, возможного размещения ядерного оружия и т.п., ну и для пропаганды конечно же, во многом потому что Хрущёв был лично увлечён ракетами как оружием и как технологией в принципе. Сейчас за запуски платит либо частный заказчик чтобы забросить на орбиту спутник связи, метеорологический или какой ещё, и надо сказать забросить киллограмм груза всё ещё довольно дорого, даже с возвращаемой ступенью.

Теперь представьте вашу верфь — туда надо доставлять материалы для строительства, тот же металл, плюс куча расходки, запчасти, узлы и агрегаты. Пока что в достаточных качествах и количествах эти вещи можно доставлять только с Земли, теми же ракетами. Это уже огромные деньги. Кто за это всё будет платить и почему?

Второй вопрос — зачем с практической точки зрения лететь на Марс и Луну и осваивать их? Сейчас их исследуют в научных целях, например для размещения на Луне телескопа или для поисков жизни или её признаков на Марсе, полёт человека на эти небесные тела это конечно же триумф для любой группы инженеров, страны, политической системы, частной компании и т.д. но за этим обычно стоит жёсткая сухая математика считающая деньги. Посмотрите на авиацию — там считают каждую минуту простоя авиалайнера, там считают каждую десятую процента экономии топлива. Потому что из таких ручейков стекается река затрат. В одной очень известной компании так же стараются поступать с ракетами — делать их быстро оборачиваемыми, но до регулярных рейсов на Луну ещё оченьи очень далеко.

Это хорошо продемострировано в фильме «Аватар» — летать далеко и дорого становиться выгодно, когда есть какой-никакой хрендостаниум, который окупает всё это.

Как мне кажется вместо мечтаний о печати тысяч ракет и космических вервях — более выгодно вложить деньги, которые могут быть потрачены на всё это, в исследование и развитие новых видов двигателей и запуска, электромагнитные ускорители как пример, орбитальный лифт, варп и т.п.

Information

Rating
2,671-st
Registered
Activity