Медицина — куча имплантируемых и других биоизделий где нужны биосовместимость, теплопроводность и корозионная устойчивоть требуют сплавов Pt/Ir или их аналогов. Стенты, катетеры, электроды, импланты и т.д. Если бы платины было дохрена, но не было бы титана или стальные сплавы были бы скажем весьма токсичны — то всё делали бы из неё.
Если отбросить корявый софт, то там железных проблем не меньше — в некоторых самолётах не был установлен выключатель, т.е. если датчик сломался или гонит — шансов отключить систему в принципе нет.
Предположим, взлетает самолёт — датчик даёт одни показания — ну ок, переключаемся на второй, он даёт другие… Как в такой ситуации понять какой датчик даёт правильные? НИКАК. Поэтому их надо независимых 3, те 2 которые дают одинаковые показания — признаются верными, исключая третий как сломанный.
EASA правильно сделало, так как в прошлый раз именно ошибка доверия FAA, как один из факторов, привела к очередной катастрофе. Но мне непонятно почему не упоминается был ли исправлен косяк с тем, что датчик системы MCAS всего один, вместо минимум трёх. Потому что один датчик — это единая точка отказа, от которой самолёт можно угробить на раз-два.
Инфраструктура дорогая, нерентабельная, долгая и ненадёжная слишком. Посчитайте сколько стоит привезти с Луны 100 карат (20 г.) алмазов, мы конечно предположим что они легкодоступны, приемлимого размера и качества (что конечно же не так). Намного практичней для вашей цели либо использовать в ювелирке лунный грунт и пиарить его вместо алмазов, либо отправить на Марс мини обогатитель-сепаратор с ядерным реактором, которым будет из атмосферы или залежей сухого льда делать брикеты углерода, и будет содержать мини-ферму для выращивания алмазов и как-только вырастит полную капсулу — отправит её на Землю. Вместо веса вот этого вот всего ведь можно отправить полноценную экспедицию с людьми на тот же Марс, научного и исторического, пропагандистского и политического выхлопа куда больше, например для финансирования той же колонии и последующего развития космической программы.
Чисто из любопытства — какой по вашему спрос на рынке на такие алмазы? Потому что предложения я пока не вижу.
В ювелирном деле, не только алмазы, которые на самом деле выращивают «как картошку», но и другие кристаллы типа сапфиров, рубинов, александрита, опала, изумруда и т.д.
Сейчас их копают как «побочку», потому что раньше просто делать не умели. Тащить их с другого небесного тела естественно не имеет коммерческого смысла, но научный смысл есть — для изучения условий формирования и взгляда в далёкое прошлое и т.д.
которой не будет у секции ракеты по причине экономии веса. К тому же относительная толщина материала автоцистерны выше — опять же она не ограничена жёсткими весовыми требованиями. Секция ракеты, с другой стороны, приспособлена только под вертикальное положение.
Хочу просто добавить — силовая рама у космических баков есть, на внутренней поверхности бака фрезерованием формируются рёбра жёсткости, есть один интересный случай когда у американцев ракету Atlas Agena, на стартовом столе переломило, потому что она была спроектирована таким образом что жёсткость бака поддерживал окислитель под давлением, и когда давление упало, не помню из-за чего, то ли утечка, то ли испарилось — ракета просто сложилась под весом полезной нагрузки, а насчёт секции ракеты — не все ракеты спроектированы только на вертикальные сборку и перемещение, Союз например и Протон имеют заложенные ещё при проектировании дополнительные прочностные ресурсы чтобы переносить переход из горизонтального положения после сборки — в верктикальное на стартовом комплексе, именно поэтому цех для сборки например Сатурна пять — такой высокий, там собирали ракеты стоя, потому что так можно сэкономить больше веса, не тратя его на прочность.
Отличается требованиями к самой цистерне, автоцистерны не разгоняют до второй космической, и в них закладываются совсем другие характеристики. Космические баки насколько я помню очень тонкие и лёгкие, и сварить их обычными методами практически невозможно, по аналогии это тоже самое что пытаться припаять две половинки оловяной фольги паяльником — мгновенно прожигаешь насквозь или она начинает течь, ну и герметичность у сварных швов может страдать, там очень много аспектов на самом деле, плюс вибрационные нагрузки и т.д. совсем разные.
Отлично что испытали и разработали такой агрегат, если комонавтика выживет, то для будущих баков очень пригодится.
<сарказм>Вот запустят Союз-5, тогда и поговорим</сарказм> Может быть по аналогии со SpaceX всё получится, хотя верится с трудом, с учётом того, «как быстро и стабильно Российская космическая программа показывает улучшение отрицательного роста и стабильность роста негативной динамики»
<сарказм>На коротких расстояниях и автомобили нерентабельны, можно же пешком дойти, вобще дёшево </сарказм> Не стоит смотреть на целый проект столь однобоко, как и с конкордом нужно понимать что у таких самолётов есть своя целевая аудитория и создают их учитывая много факторов — стоимость топлива, обслуживания, оборачиваемость, простои, спрос на рынке и т.д. Кому-то надо быстро, а кому-то дёшево, а кому-то эффективно, выберите 2 пункта.
Сравнивать региональные, среднемагистральные линии со сверхзвуковой трансатлантикой например — вобще достаточно странно и непонятно зачем вы так пытаетесь делать. Ну и регион региону рознь — Москва-Владивосток/Якутск/Хабаровск тоже региональные рейсы.
Абсолютная ложь. Играется оно одинаково на любых шлемах с шестью степенями свободы
У индекса контроллер и игра синергичны в большей степени чем с другими, это в интервью с валв было, ну и компания сделала игру для своего устройства в первую очередь, потому что им интересно продвигать VR, наивно полагать что такое узкое направление имело смысл ограничивать и запрещать использовать другие VR устройства.
Относительно. Из всех игр на VR, она наверное самая продуманная с точки зрения чтобы угодить всем.
Она VR, это уже узкая ниша, по сравнению с консолями, пк и мобильными устройствами.
1085 рублей в РФ. Дают бесплатно если есть хотя бы контроллеры от Valve Index.
На игре со старта не было никакого DRM и можно спиратить. Правда, по качеству исполнения будет понятно, что пиратить шедевр — это верх жадности.
Не все игроки и обзорщики живут в РФ, в стиме ещё не актуализированный курс валюты и региональные цены.
Quest 2 стоит 300 долларов. Это самый дешёвый и лучший шлем на рынке сейчас.
Лучший для вас — возможно, это очень субъективное утверждение, одна батарейка и привязка фэйсбук в нём чего стоят.
Не всё так однозначно. Играть можно и на GTX 1066, и на RX 580. Минимальные требования в подробностях можно посмотреть на странице в Steam.
И ездить можно на москвиче, не всё так однозначно, только одно дело исходить из возможностей слабого и старого железа, а другое — исходить из комфорта, когда не болит голова от мысли «что отключить чтобы оно не тормозило».
Я играл в общежитии. В студенческом общежитии. Места особо не было, но игру прорабатывали и для таких сценариев — играть можно просто стоя. Или сидя, как вам нравится.
Одно дело — ездить на автобусе, а другое — на своём мерседесе и ощущения совсем разные от одинакового маршрута.
Влияла, из-за этого Конкорду разрешалось летать на сверхзвуке в основном над океаном, а после взлёта и при приближении к месту посадки — на «малом газу», это одна часть того, что он стал ещё более нерентабельным чем предполагалось.
Это ожидаемо, игра заточена под VR, особенно под Index, очень нишевая, поэтому и не стоило ожидать успехов. Не то чтобы у всяких обзорщиков её нет, но сами вдумайтесь игра стоит 50$ или сколько там, которой ещё нужен VR который стоит около 800$, нормальный компьютер, да ещё и комната в которой можно установить всё это — ожидать много не вложено сюда в принципе.
Как насчёт того чтобы писать адекватные заголовки не в стиле ренТВ?
Почему нельзя написать «Apple выплатит 113 миллионов $ штрафа и 500 миллионов $ компенсации за умышленное замедление старых моделей устройств»?
Мне интересно как Starlink будет работать в странах где всякие инициативные группы пытаюстся блокировать и регулировать интернет? Глушить сигнал? Законодательно запрещать и т.д.? Мне, допустим, такой интернет намного приятнее, пусть и дорого, но лучше я буду отдавать деньги Илону Маску на постройку города на Марсе, чем местному провайдеру, который под прессингом государства, которое блокирует всё подряд.
Объясните пожалуйста почему вы считаете, что вместо выделения энергиии за единицу времени в 10 раз, увеличится именно срок службы?
Было скажем (цифры с потолка, конкретные не проверял) 2 КВт/час из 15 кг с деградацией со временем, сделали 150 кг, должно стать 20 КВт/час. Откуда появился срок в 10 раз дольше?
Дистанционное воздействие != дать летальный шок. Не нужно сравнивать мягкое с красным.
Не могли бы вы продублировать ссылку на статью? Про McAfee кстати сказано тоже что и я приводил в качестве контраргумента — что уязвимо всё, в т.ч. мед изделия.
Предположим, взлетает самолёт — датчик даёт одни показания — ну ок, переключаемся на второй, он даёт другие… Как в такой ситуации понять какой датчик даёт правильные? НИКАК. Поэтому их надо независимых 3, те 2 которые дают одинаковые показания — признаются верными, исключая третий как сломанный.
Чисто из любопытства — какой по вашему спрос на рынке на такие алмазы? Потому что предложения я пока не вижу.
Сейчас их копают как «побочку», потому что раньше просто делать не умели. Тащить их с другого небесного тела естественно не имеет коммерческого смысла, но научный смысл есть — для изучения условий формирования и взгляда в далёкое прошлое и т.д.
Хочу просто добавить — силовая рама у космических баков есть, на внутренней поверхности бака фрезерованием формируются рёбра жёсткости, есть один интересный случай когда у американцев ракету Atlas Agena, на стартовом столе переломило, потому что она была спроектирована таким образом что жёсткость бака поддерживал окислитель под давлением, и когда давление упало, не помню из-за чего, то ли утечка, то ли испарилось — ракета просто сложилась под весом полезной нагрузки, а насчёт секции ракеты — не все ракеты спроектированы только на вертикальные сборку и перемещение, Союз например и Протон имеют заложенные ещё при проектировании дополнительные прочностные ресурсы чтобы переносить переход из горизонтального положения после сборки — в верктикальное на стартовом комплексе, именно поэтому цех для сборки например Сатурна пять — такой высокий, там собирали ракеты стоя, потому что так можно сэкономить больше веса, не тратя его на прочность.
Отлично что испытали и разработали такой агрегат, если комонавтика выживет, то для будущих баков очень пригодится.
Сравнивать региональные, среднемагистральные линии со сверхзвуковой трансатлантикой например — вобще достаточно странно и непонятно зачем вы так пытаетесь делать. Ну и регион региону рознь — Москва-Владивосток/Якутск/Хабаровск тоже региональные рейсы.
У индекса контроллер и игра синергичны в большей степени чем с другими, это в интервью с валв было, ну и компания сделала игру для своего устройства в первую очередь, потому что им интересно продвигать VR, наивно полагать что такое узкое направление имело смысл ограничивать и запрещать использовать другие VR устройства.
Она VR, это уже узкая ниша, по сравнению с консолями, пк и мобильными устройствами.
Не все игроки и обзорщики живут в РФ, в стиме ещё не актуализированный курс валюты и региональные цены.
Лучший для вас — возможно, это очень субъективное утверждение, одна батарейка и привязка фэйсбук в нём чего стоят.
И ездить можно на москвиче, не всё так однозначно, только одно дело исходить из возможностей слабого и старого железа, а другое — исходить из комфорта, когда не болит голова от мысли «что отключить чтобы оно не тормозило».
Одно дело — ездить на автобусе, а другое — на своём мерседесе и ощущения совсем разные от одинакового маршрута.
Почему нельзя написать «Apple выплатит 113 миллионов $ штрафа и 500 миллионов $ компенсации за умышленное замедление старых моделей устройств»?
Было скажем (цифры с потолка, конкретные не проверял) 2 КВт/час из 15 кг с деградацией со временем, сделали 150 кг, должно стать 20 КВт/час. Откуда появился срок в 10 раз дольше?
2. Да, достаточно, за ссылку спасибо, не думал что обычная просьба вызовет у вас столько негатива.
3. Сочувствую вам, если вы пришли к таким заключениям.
Не могли бы вы продублировать ссылку на статью? Про McAfee кстати сказано тоже что и я приводил в качестве контраргумента — что уязвимо всё, в т.ч. мед изделия.