/me делает стеклянные глаза и повторяет про себя: Hyper-V не бесплатный, он входит в стоимость Windows… Hyper-V не бесплатный, он входит в стоимость Windows… Hyper-V не бесплатный, он входит в стоимость Windows…
Не вижу особой проблемы развернуть и на Hyper-V + SCVMM инфраструктуру в 40+ хостов. Точно также вы можете использовать средства централизованного развертывания (например, WDS или SCCM) и устанавливать роль на хост при добавлении его в SCVMM и установке агента.
А как уязвимости, обнаруженные в 2008 году и, например, для ESX 2.x/3.x относятся к vSphere 4.0? Или мы сравниваем старые, «проверенные временем» ESX с 2008 R2?
Более того атака на парент партишин Hyper-V не приведет к остановке гипервиpа
Ну т.е. если злобные хакеры поломаю parent partition, то остальные ВМ продолжат работу?
Для систем виртуализации рекомендуется использовать Server Core это снижает количество патчей еще на 50%.
… а отказоустойчивый кластер, в свою очередь, запускается при наличии доступа к домену, поэтому вам придется, на всякий случай (а случаи бывают разные), держать отдельный DC сервер вне кластера.
P.S. для запуска Linux проще Xen или KVM взять, ближе, так сказать, к телу.
На всех процессорах из указанного вами списка ESX будет работать, а вот Hyper-V — только на тех, что с Intel VTx/AMD-V и NX Bit (~60%)? Не поддерживаемое решение, которое, к тому же, не работает.
А почему вы не считаете угрозы безопасности для parent partition? Или его компроментация никак не отразится на безопасности самого гипервизора, и, следовательно, все обычные security updates мне ставить нет нужды?
Андрей, приведите, пожалуйста, пример хотя бы одного процессора на котором не будет работать ESX и будет работать Hyper-V?
Я прекрасно понимаю, что вы, в свою, очередь, являетесь сотрудников Microsoft и понимаете, что серверная виртуализация должна запускаться прежде всего на серверах, и в этом ключе VMware обеспечивает более чем хорошую совместимость с оборудованием.
В этом плане довольно интересным выглядит Dynamic Memory, которое планируется добавить в Hyper-V 2008 R2 SP1.
Изначально виртуальным машинам выделяется минимальный объем памяти, которая постепенно может добавляться до указанного максимума (<64 Гб). Высвобождение «лишней» памяти осуществляется через balooning.
Ну т.е. если злобные хакеры поломаю parent partition, то остальные ВМ продолжат работу?
Для этих же целей можно поставить ESXi.
P.S. для запуска Linux проще Xen или KVM взять, ближе, так сказать, к телу.
На всех процессорах из указанного вами списка ESX будет работать, а вот Hyper-V — только на тех, что с Intel VTx/AMD-V и NX Bit (~60%)? Не поддерживаемое решение, которое, к тому же, не работает.
Я прекрасно понимаю, что вы, в свою, очередь, являетесь сотрудников Microsoft и понимаете, что серверная виртуализация должна запускаться прежде всего на серверах, и в этом ключе VMware обеспечивает более чем хорошую совместимость с оборудованием.
Большая часть современного серверного оборудования прекрасно поддерживается ESX, включая сетевые адаптеры Intel и Broadcom, чипсеты ICH9 и т.п.
Изначально виртуальным машинам выделяется минимальный объем памяти, которая постепенно может добавляться до указанного максимума (<64 Гб). Высвобождение «лишней» памяти осуществляется через balooning.