Для новых систем - да разницы почти никакой
А вот для существующих - перезд на другую ось часто связан с довольно большим обьемом работ. В частности часто нужно полностью переписывать приложения. Или поднимать варианты совместимости.
А модули совместимости с тойже SCO на линуксе оставляют желать лучшего.
Так что на месте тогоже сбербанка я бы взял только SCO.
И таких пердприятий по всему миру более чем достаточно.
А при правильно построеном маркетинге можно продать все что угодно. доказано M$ :)
я бы не назвал это свободой выбора
свобода выбора, это когда при установке системы мне предлагают чтото выбрать
а не говорят что будет вот так, потому что я так решил.
изменений при этом с гулькин нос - в 99% случаев меняется название дистрибутива и слегка меняется набор устанавливаемого по умолчанию ПО
это какуюже спецлитературу можно читать с бумаги?
она на аглицком выходит в лучшем случае через год.
про переводные вообще молчу - намного позже, с низким качеством перевода.
Разве что по технологиям которые не меняются достаточно долго - шаблоны проектирования, UML, RUP, алгоритмы решения типовых вещей (типа книг Кнута)
ну и еще почти бессмертное издание Керниган Ритчи Язык С ;)
google: Results 1 - 10 of about 57,900 for oracle webcenter. (0.17 seconds) wikia search: We do not have a mini article about "oracle webcenter". Improve the search results for everyone by starting this article! wiki.com search (google based!) - Results 11 - 16 for oracle webcenter on. (0.27 seconds)
Refine results for oracle webcenter on:
Show indie wikis only Show encyclopedias only Wikipedia only
льянс Linux Phone Standards Forum (LiPS) подготовил к выпуску свою версию мобильного Linux-стандарта В LiPS Release 1.0 по сравнению с июньским релизом добавлен ряд новых компонентов, в том числе API для телефонии
Надо же, они таки добавили телефонное API к платформе для мобильной телефонии!
А скажите, уважаемый, на кой оператору гуй?
У него есть формочка с которой он работает в идеале даже не глядя на экран. Смотрит на экран только для проверки данных. Да терминал "это некрасиво". НО ФУНКЦИОНАЛЬНО!
Вам форточки или ехать?
Так что пример довольно неудачен я думаю.
Если возникнет потребность идентификации заказчика мо "морде лица" и отпечаткам пальцев - тогда гуй оператору потребуется. или когда надо будет чек печатать красивыми буковками.
Типичному клерку в большинстве случаев это лишнее.
Я видел как работают люди на гуевых интерфейсах. В большинстве случаев они просто забывают о наличии клавиши ТАБ бля перехода между полями, хотя замечательно ею пользовались в текстовой форме на терминале!
В итоге ввод информации превращается из оперативной работы в примерно такое:
1.Ткнуть мышом в поле.
2.Бросьть мышь и вколотить текст.
3.перейти к п1
Интерфейс пользователя должен быть ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ.
Если надо набивать формочки - на экране должны быть формочки и никаких рюшечек.
если я ничего не путаю, то по стандарту гдето образца 2000 года (после 2003 года уже не смотрел) скорость обмена с симкартой составляла 300-1200бод
стандарт уже переделали?
представил заливку 64М по 300бод...
ЗЫ: использование симкарт не ограничивается мобильными телефонами
чего я хочу?
1. чтобы другие знали о возможных проблемах
2. при принципиальной смене движка хорошо былобы создать импорт профиля в отдельный каталог и им пользоваться
но это так - риторические замечания
а уж если сам балбес не сделал копию, то ктож мне доктор ;)
[censored]
както ставил себе какуюто из альф тройки и напоролся на грабли
решил попробоать бету
и снова теже грабли - третий фокс похерил последние изменения букмарков;(
взял хз когдашние - недельной давности примерно
предположительно самый первый и соответственно самый старый бакап
[censored]
Да. наличие большого колличества различного софта является огромным плюсом.
Но колличество не обязательно перерастает в качество ;(
а для того чтобы успешно существовать и конкурировать нужно именно качество.
IMHO на сегодняшний день картина с линуксом в значительной степени напоминает ситуацию с M$. Есть хорошо раскрученный продукт. А качество продукта часто уходит на второй план. ( и не надо рассказывать о платности/бесплатности - я об этом знаю ;) )
Я думаю лучше иметь на полке в магазине пять сортов настоящей колбасы, чем 50 соевой.
С чего я начал свои комментарии - большинство "дистрибутивов" не несут в себе чегото принципиально нового, чаще всего косметические отличия. Энергию потраченную на создание таких пакетов лучше бы потратили на реальные работы по улучшению качества.
кстати большое колличество дистрибутивов - фактор который частенько отпугивает начинающих "линуксоводов". Какой дистрибутив выбрать? убнту? федорино горе? сузю? а на форумах посвященных каждому комплекту пишут естественно только о проблемах - у когото звук криво работает, у когото видео нормально с 3D не работает...
И возникает естественное желание "а ну его! поставлю винду ломаную, под ней все работает. включая любимые игрушки. а заглючит - установлю по новой..."
я просто не понимаю, когда обновление версии одного (или не одного) из пакетов системы, сделанное СТОРОННИМИ разработчиками приводит к выпуску НОВОГО релиза. И это касается не только убунты, но и почти всех линуксов.
На фре, например, новый релиз происходит при внесении довольно существенных изменений системы сделанной САМИМИ разработчиками. А все остальное есть внешние пакеты в портах, которые каждый день обновляются десятками.
IMHO это самый большой недостаток linux систем - а давайте поменяем в релизе от шапки версию кде на один багфикс больше, изменим splashscreen и назовем это как нибудь по своему. И мы стали крутыми перцами.
Или мне не понравилось название пункта меню программы, автор не согласился менять его на мое, я сделал форк проги и теперь выпускаю ее как нечто совершенно новое и надуваю щеки.
вместо того, чтобы ДОРАБАТЫВАТЬ/ИСПРАВЛЯТЬ ОШИБКИ и СОЗДАВАТЬ новый софт, народ тратит туеву хучу времени на выпендреж с форками, по сути ничего нового не создавая.
IMHO это одна из основных причин, почему linux практически не продвинулся на рынок десктопов и домашних машин.
про банкротство и владение правами нормально расписано на http://www.securitylab.ru/news/302896.ph…
цитата: Как гласит официальное сообщение компании, SCO Group приступила к проведению процедуры банкротства по статье 11 Кодекса законов о банкротстве США с целью защитить свои активы от возможных финансовых и юридических притязаний. Помимо самой SCO Group, называющей себя «лидирующим провайдером технологий UNIX ПО и мобильных сервисов», ходатайство на реорганизацию по 11 статье подала и ее дочерняя компания, SCO Operations.
11 статья дает возможность компании сохранить за собой свое имущество и продолжить деятельность. Этим правом SCO Group намерена воспользоваться в полной мере, с целью обеспечить максимальную непрерывность своего бизнеса, продолжить оказание поддержки клиентам и работу с партнерами. Однако для того, чтобы воспользоваться предоставляемыми 11 статьей Кодекса правами, компании необходимо разработать план реорганизации, предоставить его кредиторам и реализовать указанную процедуру.
Совет директоров SCO Group единогласно решил, что реорганизация по 11 статье позволит наилучшим образом соблюсти долгосрочные интересы дочерних структур, клиентов, акционеров и сотрудников.
А вот для существующих - перезд на другую ось часто связан с довольно большим обьемом работ. В частности часто нужно полностью переписывать приложения. Или поднимать варианты совместимости.
А модули совместимости с тойже SCO на линуксе оставляют желать лучшего.
Так что на месте тогоже сбербанка я бы взял только SCO.
И таких пердприятий по всему миру более чем достаточно.
А при правильно построеном маркетинге можно продать все что угодно. доказано M$ :)
свобода выбора, это когда при установке системы мне предлагают чтото выбрать
а не говорят что будет вот так, потому что я так решил.
изменений при этом с гулькин нос - в 99% случаев меняется название дистрибутива и слегка меняется набор устанавливаемого по умолчанию ПО
были способны пропускать трафик в 100 Мбит/с до начала соревнований
про после соревнований ничего не сказано ;)
может они их еще и обучают? ;)
она на аглицком выходит в лучшем случае через год.
про переводные вообще молчу - намного позже, с низким качеством перевода.
Разве что по технологиям которые не меняются достаточно долго - шаблоны проектирования, UML, RUP, алгоритмы решения типовых вещей (типа книг Кнута)
ну и еще почти бессмертное издание Керниган Ритчи Язык С ;)
запрос: oracle webcenter
google: Results 1 - 10 of about 57,900 for oracle webcenter. (0.17 seconds)
wikia search: We do not have a mini article about "oracle webcenter". Improve the search results for everyone by starting this article!
wiki.com search (google based!) - Results 11 - 16 for oracle webcenter on. (0.27 seconds)
Refine results for oracle webcenter on:
Show indie wikis only Show encyclopedias only Wikipedia only
сейчас в моде подобные, но на пластинках блюрей ;)
В LiPS Release 1.0 по сравнению с июньским релизом добавлен ряд новых компонентов, в том числе API для телефонии
Надо же, они таки добавили телефонное API к платформе для мобильной телефонии!
У него есть формочка с которой он работает в идеале даже не глядя на экран. Смотрит на экран только для проверки данных. Да терминал "это некрасиво". НО ФУНКЦИОНАЛЬНО!
Вам форточки или ехать?
Так что пример довольно неудачен я думаю.
Если возникнет потребность идентификации заказчика мо "морде лица" и отпечаткам пальцев - тогда гуй оператору потребуется. или когда надо будет чек печатать красивыми буковками.
Типичному клерку в большинстве случаев это лишнее.
Я видел как работают люди на гуевых интерфейсах. В большинстве случаев они просто забывают о наличии клавиши ТАБ бля перехода между полями, хотя замечательно ею пользовались в текстовой форме на терминале!
В итоге ввод информации превращается из оперативной работы в примерно такое:
1.Ткнуть мышом в поле.
2.Бросьть мышь и вколотить текст.
3.перейти к п1
Интерфейс пользователя должен быть ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ.
Если надо набивать формочки - на экране должны быть формочки и никаких рюшечек.
стандарт уже переделали?
представил заливку 64М по 300бод...
ЗЫ: использование симкарт не ограничивается мобильными телефонами
1. чтобы другие знали о возможных проблемах
2. при принципиальной смене движка хорошо былобы создать импорт профиля в отдельный каталог и им пользоваться
но это так - риторические замечания
а уж если сам балбес не сделал копию, то ктож мне доктор ;)
както ставил себе какуюто из альф тройки и напоролся на грабли
решил попробоать бету
и снова теже грабли - третий фокс похерил последние изменения букмарков;(
взял хз когдашние - недельной давности примерно
предположительно самый первый и соответственно самый старый бакап
[censored]
Но колличество не обязательно перерастает в качество ;(
а для того чтобы успешно существовать и конкурировать нужно именно качество.
IMHO на сегодняшний день картина с линуксом в значительной степени напоминает ситуацию с M$. Есть хорошо раскрученный продукт. А качество продукта часто уходит на второй план. ( и не надо рассказывать о платности/бесплатности - я об этом знаю ;) )
Я думаю лучше иметь на полке в магазине пять сортов настоящей колбасы, чем 50 соевой.
С чего я начал свои комментарии - большинство "дистрибутивов" не несут в себе чегото принципиально нового, чаще всего косметические отличия. Энергию потраченную на создание таких пакетов лучше бы потратили на реальные работы по улучшению качества.
кстати большое колличество дистрибутивов - фактор который частенько отпугивает начинающих "линуксоводов". Какой дистрибутив выбрать? убнту? федорино горе? сузю? а на форумах посвященных каждому комплекту пишут естественно только о проблемах - у когото звук криво работает, у когото видео нормально с 3D не работает...
И возникает естественное желание "а ну его! поставлю винду ломаную, под ней все работает. включая любимые игрушки. а заглючит - установлю по новой..."
я просто не понимаю, когда обновление версии одного (или не одного) из пакетов системы, сделанное СТОРОННИМИ разработчиками приводит к выпуску НОВОГО релиза. И это касается не только убунты, но и почти всех линуксов.
На фре, например, новый релиз происходит при внесении довольно существенных изменений системы сделанной САМИМИ разработчиками. А все остальное есть внешние пакеты в портах, которые каждый день обновляются десятками.
IMHO это самый большой недостаток linux систем - а давайте поменяем в релизе от шапки версию кде на один багфикс больше, изменим splashscreen и назовем это как нибудь по своему. И мы стали крутыми перцами.
Или мне не понравилось название пункта меню программы, автор не согласился менять его на мое, я сделал форк проги и теперь выпускаю ее как нечто совершенно новое и надуваю щеки.
вместо того, чтобы ДОРАБАТЫВАТЬ/ИСПРАВЛЯТЬ ОШИБКИ и СОЗДАВАТЬ новый софт, народ тратит туеву хучу времени на выпендреж с форками, по сути ничего нового не создавая.
IMHO это одна из основных причин, почему linux практически не продвинулся на рынок десктопов и домашних машин.
но зачем кричать ура по каждому обновлению системы?!
кто пользуется - увидит наличие обновления и так, кто не пользуется - тому оно даром не надо
давайте еще каждому багфиксу каждой оси кричать ура
или это чисто такой флешмоб по продвижению убунты в массы?
цитата:
Как гласит официальное сообщение компании, SCO Group приступила к проведению процедуры банкротства по статье 11 Кодекса законов о банкротстве США с целью защитить свои активы от возможных финансовых и юридических притязаний. Помимо самой SCO Group, называющей себя «лидирующим провайдером технологий UNIX ПО и мобильных сервисов», ходатайство на реорганизацию по 11 статье подала и ее дочерняя компания, SCO Operations.
11 статья дает возможность компании сохранить за собой свое имущество и продолжить деятельность. Этим правом SCO Group намерена воспользоваться в полной мере, с целью обеспечить максимальную непрерывность своего бизнеса, продолжить оказание поддержки клиентам и работу с партнерами. Однако для того, чтобы воспользоваться предоставляемыми 11 статьей Кодекса правами, компании необходимо разработать план реорганизации, предоставить его кредиторам и реализовать указанную процедуру.
Совет директоров SCO Group единогласно решил, что реорганизация по 11 статье позволит наилучшим образом соблюсти долгосрочные интересы дочерних структур, клиентов, акционеров и сотрудников.