Хочу поблагодарить автора, её промпт мне очень помог, а именно начать систематически эволюцинировать hermes agent. Ранее можно сказать ходил по кругу, одно улучшали, другое портили, это происходило постоянно, а сейчас появились жесткие рамки. Видимо мне стоит более профессионально изучать тему работы с нейросетями.
До этого не было важной цепочки, а благодаря этому промпту, получилось начать эволюцию hermes. Можно сказать я нашел главную проблему в личности агента, она была не правильная. Переформатировал личность, стало всё совсем по другому.
Kimi2.6 прекрасно работает с этим в долгую, особенно если вы занимаетесь не просто кодингом, а созданием агента, который должен совершенствоваться, благодаря взаимодествия с вами, для меня это переход на новый level. https://habr.com/ru/articles/1021474/comments/#comment\_29806216
Кстати если ищите новый тариф, можете попробовать Windsufr, там есть триал 14 дней. За 20$ вполне не плохой тариф, но иногда бывают перебои в работе GPT 5.5, остальное работает. Kimi 2.6 с минимальным пингом.
Я использую omniroute, но как понял это похожая история, попробую 9route :) На бесплатный Kiro Sonnet 4.5 я еще пока успел, но это временно как понял. Как пишет статьи на русском мне больше нравится чем Sonnet 4.6 и другие модели.
Могу вам порекомендовать запускать GPT5.4 на low. Опытным путем пришел к выводу, что при такой настройке GPT5.4 все равно умнее чем например GPT5.2 на high.
То есть это режим размышления, где модель думает, а ей думать вообще не нужно. То есть когда модель умная, например GPT5.5 она на low показывает результат по задачам намного лучше чем Gemini 3.1 PRO, Sonnet 4.6 high.
Я бы это определил так, LLM это море которое уже прямо сейчас знает все ответы, но ее можно запустить в режим размышления, который на самом деле слишком переоценена, когда польза от него невысокая.
Вот только ChatGPT например хитрят, у них low, high по лимитам не видно разницы.
А вот claude подписка ощущается. Ставишь Sonnet 4.6 low, она работает не хуже, но ест меньше в 1.5 раза. Тоже и Copilot.
Кстати если вам надо например сделать какую-то очень сложную задачу даю лайв-хак.
Подписка ChatGPT -20$. Используете стандартно, но когда надо сделать большую задачу на много этапов пишете большой план с определением плана двигаться по всем пунктам до конца. Оставляете его на конец. Потом когда у вас остаётся 5-10% загружаете в него этот план с переходами между этапами и просите его двигаться 10 этапов, друг за другом. Настройку выбираете GPT5.5 xhigh и запускаете. У них там есть настройка доделать до конца, даже если лимиты закончились.
У меня как-то рекорд был, один такой запуск задачи продлился 2 часа. :) GPT5.5 на 2 часа делал рефакторинг всего кода, тесты и так далее, без остановки, нужно только правильно план написать.
Смысла в Copilot все меньше. Рассылка была, что в июне переходят на тарифы оплаты по факту. Я так понял в 40$ входило 1500 месячного лимита, что не плохо. Я при 8 часах работы 150 сжигал максимум.
Если вы например оплачивали 15 числа, то у получали 1500 на 15 дней до 1 числа ещё 1500 до 15 числа (небольшая халява).
Учитывая подорожание Copilot теперь подписки будет хватать в 2-2.5 раза меньше где-то, голосуем рублем. Sonnet станет x3.
А так у меня было 40$ Copilot, 20$ Claude, 20$ ChatGPT.
Kimi 2.6 приятно удивил. Ещё удивило, что мало спрашивает и делает более глобально. Может где-то рядом с GPT5.4, но точно не по скорости. У меня отвечает 6-10 секунд пинг до Kimi, с Китая летят к нам?
Ещё 15 лет назад, в старом браузере хакеры на сайтах грузили ваш процессор через разные скрипты на взломанных сайтах, чтобы получить от вас вычислительные мощности. Сегодня это делает каждая компания :)
Зашёл в VS CODE процессор взвыл на 2 минуты. Собирает информацию.
В браузере уже Chrome вас анализирует.
В Claude тоже самое. В ChatGPT Codex тоже самое.
Всегда есть два описания этого процесса, официальное и реально. Официальный для безопасности, для защиты, против плохих сайтов, против хакеров и есть реальное описание: сбор big data в больших объемах, а если грубо говоря "Око Саурона" следит за всеми.
Как понял Claude Code проект бывшей команды OpenAI. Это значит, лучшие умы из ChatGPT ушли в Claude.
По итогу можно сказать Claude Code для профессионалов, которые способны на полноценный сценарий работы, ChatGPT немного в этом проигрывает.
Claude я бы охарактеризовал как активно развивающийся проект не только в формате "научили умную модель". Можно сказать они активно развивают весь инструментарий который идёт рядом, но видимо по этой причине она начали блокировать агентов вроде hermes, open claw.
Соглашусь, но тот факт, что есть возможность запустить пускай может не самую современную модель на своем компьютере условно бесплатно, очень обнадёживает. Конечно это не GPT5.4, но уровень постоянно растет.
Очевидно, что цены будут расти если не будет достаточной конкуренции, но технология пройдет определенное плато и цены выровняются. Как понимаю изначально модель создаётся и тренируется на мощных системах, а потом, этот код можно адаптировать под меньшие ресурсы, без заметного снижения качества.
«Хэллоуинские документы» (1998 год): Переломным моментом стала утечка внутренних меморандумов Microsoft, получивших название Halloween Documents. Из них стало ясно: внутри компании Linux рассматривали как серьезнейшую угрозу. В документах описывалась стратегия борьбы с Open Source методами фрагментации и использования проприетарных протоколов, чтобы нарушить совместимость Linux-систем с продуктами Microsoft.
В начале 2000-х под руководством CEO Стива Балмера Microsoft перешла в открытое наступление. Главным оружием стала стратегия FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt — страх, неуверенность и сомнение).
«Linux — это рак» (2001 год): В одном из интервью Стив Балмер произнес свою самую известную и скандальную фразу: "Linux — это раковая опухоль, которая в смысле интеллектуальной собственности пожирает всё, к чему прикасается". Это было связано с лицензией GPL, которая требовала, чтобы производные продукты также имели открытый исходный код.
Кампания «Get the Facts»: Microsoft запустила масштабную маркетинговую кампанию, пытаясь убедить бизнес, что совокупная стоимость владения (TCO) Windows Server ниже, чем у Linux, а сама система безопаснее.
Патентные угрозы: Microsoft постоянно намекала, что в ядре Linux незаконно используются сотни ее запатентованных технологий. Корпорация угрожала судебными исками пользователям и разработчикам свободного ПО, создавая атмосферу юридической опасности вокруг перехода на Linux.
Прокси-война (дело SCO Group): В 2003 году компания SCO Group подала в суд на IBM, утверждая, что IBM незаконно внесла проприетарный код Unix в ядро Linux. Этот процесс грозил парализовать развитие Linux. Позже в ходе расследований выяснилось, что Microsoft тайно переводила миллионы долларов SCO Group, фактически спонсируя атаку на экосистему Open Source чужими руками.
Потому "Windows is the past. Linux is the future. Gabe is the path."
В моем случае игрушки не нужны, скорей больше спортивный интерес оценить разницу FPS и общее впечатление от того как все работает. Касаемо Photoshop - с ним работал в основном, как инструмент редактирования элементов дизайна сайта, но уже два года как перешли в Figma. Соглашусь, что если нужно что-то быстро обрезать, сопоставить картинки в коллаж и напечатать Photoshop тоже незаменим, но это 1% времени. Остальное время это 50% работы с бекэндом сайтов и тут Linux незаменим. Windows проиграл битву. Кстати сайты у меня хостируются на Linux всю историю сколько с ними работал, а это с 2008 года, потому иметь под рукой локальную удобную среду для разворачивания образов в моем случае критически важно.
Linux забрал весь веб. Каждый Android работает на ядре Linux. Windows интегрировало ядро Linux в Win10, Win11, то есть работа веб разработчика сегодня на Windows выглядит так, поставить WSL и работать по сути в Linux из Windows.
Потому это как неизбежное будущее, которое наступает с каждым днем все больше. Linux это философия жизни, которая при всем нежелании Microsoft с каждым годом забирает все больше и больше. Философия жизни, когда вам не должны указывать или запрещать что-то, вы сами решаете, что вам нужно и в какой форме. Microsoft запрещала ранее (всю свою историю) негласно через влияние на сторонние компании развитие Linux, пока это не стало неизбежностью. Потому это выбор пользователей если Linux станет основной системой заместив собой все, что умеет Windows сделав это в превосходной степени. Отсутствие Photoshop на Linux должно стать проблемой Adobe, а не пользователей.
Данный дистрибьютив лично для меня представляет интерес на этом этапе, так как в моем случае это второй этап после Ubuntu 24.04, который был Daily driver на протяжении 2026 года. До этого Linux система стояла вторым загрузчиком, скорей как материал для анализа, но не более. За 2025 пару раз заходил для изучения, но не более.
Можно сказать для меня это важное событие так как начиная от MS-DOS и заканчивая Windows 11, мой компьютер за это время (а это 32 года) почти никогда не видел, полноценной замены ОС отличной от проприетарных созданий Microsoft.
Следующий этап, будет Omarachy, так как эта система успела меня уже заинтриговать, как наиболее отвечающая моим требованиями к глубокой кастомизации рабочего стола. Возможно в будущем это будет Arch vanilla. Но самое главное, процесс пошёл.
At the end of the day it’s a hobby distro; today it’s maintained, tomorrow no one knows.
В нашей жизни все самые лучшие начинания, происходили из хобби, кто-то кодил и получил Linux, кто-то в гараже копался и построил автомобиль Ford. Так можно и про Линуса сказать, если он умрет, что будет с Linux?
Думал тоже поставить протестировать локальную модель, потом сравнил по тестам все они проигрывают бесплатной в Github Copilot GPT5 xhigh и Claude Haiku 4.5.
Наверное смысл такой модели только в одном, сохранить информацию от третьих лиц, так как уже были примеры, когда человек скормил ChatGPT корп. код, который потом стал общедоступным.
В целом поставить такую машину для предприятия где этого никогда не было, будет полезно, потому это все происходящее скорей большой плюс.
Перешёл на CachyOS и не жалею. Ещё год назад возможно что-то не получалось закрывать только через Linux, а сегодня закрываю все потребности этой системой. Есть некоторые моменты, которые бесят внутреннего перфекциониста, но с каждым годом таких моментов все меньше и меньше.
Я уверен, что если эффективно распределять задачи по моделям
Это значит нужно постоянно бегать по переключателю? Заколебаетесь :) Если у вас 8 часов работы с моделью, переключать - забываешь, не всегда включаешь, включаешь не там. Случайно включил на планирование Haiku...
- Итак мой любимый Haiku собери материалы по такой-то задаче. - Opus сформируй план, материалы у тебя уже есть. - Haiku запускай план. (косяк, косяк, косяк.) - Sonnet проанализируй сделанное и найди ошибки.
Даже сами модели на этот счет говорят, что при таком формате работы, лимитов может уходить больше, чем просто при работе одной нормальной модели Sonnet + Opus. Тут нужен скорей какой-то инструмент, который может распределять задачи - планирование Opus, написание кода Haiku, проверка Sonnet. То есть я не спорю логика использования Haiku есть, но для этого нужна специальная среда, где если это код, после Haiuky катится Sonnet как шар за Индианой Джонсом и укатывает все сделанное, но катится только по тестам, которые уже были раньше написаны, в другом случае я не вижу экономии.
На самом деле даже сама модель определяет это так: GPT5.4 это Senior, GPT5.4mini это Junior. Тоже актуально и для Haiku. Все, что выходит из дешёвых моделей оставить без присмотра Senior нельзя, там могут быть проблемы или неверные решения. Получается вроде дешёвые модели есть, но всё для чего они годятся это запросы вроде "запусти окружение" (которое уже было настроено до него). То есть это запросы уровня принеси, подай.
Добавь ключ на сервере. Сделай бекапы базы. Я даже не знаю примера, что может такая модель сделать не накосячив. По информации от GPT5.4 даже если вы ставите xhigh дешёвой модели вроде 5.4mini это не спасет, так как просто junior будет много думать, но от этого он не становится senior. Это по словам самой модели.
Это реально работает! У кого есть клавиатура и монитор, сумеют это применить по назначению, для других это просто звон.
Хочу поблагодарить автора, её промпт мне очень помог, а именно начать систематически эволюцинировать hermes agent. Ранее можно сказать ходил по кругу, одно улучшали, другое портили, это происходило постоянно, а сейчас появились жесткие рамки. Видимо мне стоит более профессионально изучать тему работы с нейросетями.
До этого не было важной цепочки, а благодаря этому промпту, получилось начать эволюцию hermes. Можно сказать я нашел главную проблему в личности агента, она была не правильная. Переформатировал личность, стало всё совсем по другому.
Kimi2.6 прекрасно работает с этим в долгую, особенно если вы занимаетесь не просто кодингом, а созданием агента, который должен совершенствоваться, благодаря взаимодествия с вами, для меня это переход на новый level. https://habr.com/ru/articles/1021474/comments/#comment\_29806216
Кстати если ищите новый тариф, можете попробовать Windsufr, там есть триал 14 дней. За 20$ вполне не плохой тариф, но иногда бывают перебои в работе GPT 5.5, остальное работает.
Kimi 2.6 с минимальным пингом.
Я использую omniroute, но как понял это похожая история, попробую 9route :)
На бесплатный Kiro Sonnet 4.5 я еще пока успел, но это временно как понял. Как пишет статьи на русском мне больше нравится чем Sonnet 4.6 и другие модели.
Могу вам порекомендовать запускать GPT5.4 на low. Опытным путем пришел к выводу, что при такой настройке GPT5.4 все равно умнее чем например GPT5.2 на high.
То есть это режим размышления, где модель думает, а ей думать вообще не нужно. То есть когда модель умная, например GPT5.5 она на low показывает результат по задачам намного лучше чем Gemini 3.1 PRO, Sonnet 4.6 high.
Я бы это определил так, LLM это море которое уже прямо сейчас знает все ответы, но ее можно запустить в режим размышления, который на самом деле слишком переоценена, когда польза от него невысокая.
Вот только ChatGPT например хитрят, у них low, high по лимитам не видно разницы.
А вот claude подписка ощущается. Ставишь Sonnet 4.6 low, она работает не хуже, но ест меньше в 1.5 раза. Тоже и Copilot.
Кстати если вам надо например сделать какую-то очень сложную задачу даю лайв-хак.
Подписка ChatGPT -20$. Используете стандартно, но когда надо сделать большую задачу на много этапов пишете большой план с определением плана двигаться по всем пунктам до конца. Оставляете его на конец. Потом когда у вас остаётся 5-10% загружаете в него этот план с переходами между этапами и просите его двигаться 10 этапов, друг за другом. Настройку выбираете GPT5.5 xhigh и запускаете. У них там есть настройка доделать до конца, даже если лимиты закончились.
У меня как-то рекорд был, один такой запуск задачи продлился 2 часа. :) GPT5.5 на 2 часа делал рефакторинг всего кода, тесты и так далее, без остановки, нужно только правильно план написать.
Смысла в Copilot все меньше. Рассылка была, что в июне переходят на тарифы оплаты по факту. Я так понял в 40$ входило 1500 месячного лимита, что не плохо. Я при 8 часах работы 150 сжигал максимум.
Если вы например оплачивали 15 числа, то у получали 1500 на 15 дней до 1 числа ещё 1500 до 15 числа (небольшая халява).
Учитывая подорожание Copilot теперь подписки будет хватать в 2-2.5 раза меньше где-то, голосуем рублем. Sonnet станет x3.
А так у меня было 40$ Copilot, 20$ Claude, 20$ ChatGPT.
Kimi 2.6 приятно удивил. Ещё удивило, что мало спрашивает и делает более глобально. Может где-то рядом с GPT5.4, но точно не по скорости. У меня отвечает 6-10 секунд пинг до Kimi, с Китая летят к нам?
Chatgpt ответы вообще без пинга.
Ещё 15 лет назад, в старом браузере хакеры на сайтах грузили ваш процессор через разные скрипты на взломанных сайтах, чтобы получить от вас вычислительные мощности. Сегодня это делает каждая компания :)
Зашёл в VS CODE процессор взвыл на 2 минуты. Собирает информацию.
В браузере уже Chrome вас анализирует.
В Claude тоже самое. В ChatGPT Codex тоже самое.
Всегда есть два описания этого процесса, официальное и реально. Официальный для безопасности, для защиты, против плохих сайтов, против хакеров и есть реальное описание: сбор big data в больших объемах, а если грубо говоря "Око Саурона" следит за всеми.
Как понял Claude Code проект бывшей команды OpenAI. Это значит, лучшие умы из ChatGPT ушли в Claude.
По итогу можно сказать Claude Code для профессионалов, которые способны на полноценный сценарий работы, ChatGPT немного в этом проигрывает.
Claude я бы охарактеризовал как активно развивающийся проект не только в формате "научили умную модель". Можно сказать они активно развивают весь инструментарий который идёт рядом, но видимо по этой причине она начали блокировать агентов вроде hermes, open claw.
Сами хотят своего CLI сделать агентом :)
Это не показатель. Они сами про себя не знают информацию.
Я так у Opus 4.7 спрашивал, тоже самое, ничего не слышал про 4.7, он знает только Opus 4.5, на сайте anthropic
Sonnet 4.5 в Kira реальный
На совсем понятно это как вы определили? Использую Sonnet 4.5
Как понял это для студентов.
В моем случае на PRO слишком маленькие лимиты. Ещё при работе Disconnect с Antigravity выбешивает.
Соглашусь, но тот факт, что есть возможность запустить пускай может не самую современную модель на своем компьютере условно бесплатно, очень обнадёживает. Конечно это не GPT5.4, но уровень постоянно растет.
Очевидно, что цены будут расти если не будет достаточной конкуренции, но технология пройдет определенное плато и цены выровняются. Как понимаю изначально модель создаётся и тренируется на мощных системах, а потом, этот код можно адаптировать под меньшие ресурсы, без заметного снижения качества.
«Хэллоуинские документы» (1998 год): Переломным моментом стала утечка внутренних меморандумов Microsoft, получивших название Halloween Documents. Из них стало ясно: внутри компании Linux рассматривали как серьезнейшую угрозу. В документах описывалась стратегия борьбы с Open Source методами фрагментации и использования проприетарных протоколов, чтобы нарушить совместимость Linux-систем с продуктами Microsoft.
В начале 2000-х под руководством CEO Стива Балмера Microsoft перешла в открытое наступление. Главным оружием стала стратегия FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt — страх, неуверенность и сомнение).
«Linux — это рак» (2001 год): В одном из интервью Стив Балмер произнес свою самую известную и скандальную фразу: "Linux — это раковая опухоль, которая в смысле интеллектуальной собственности пожирает всё, к чему прикасается". Это было связано с лицензией GPL, которая требовала, чтобы производные продукты также имели открытый исходный код.
Кампания «Get the Facts»: Microsoft запустила масштабную маркетинговую кампанию, пытаясь убедить бизнес, что совокупная стоимость владения (TCO) Windows Server ниже, чем у Linux, а сама система безопаснее.
Патентные угрозы: Microsoft постоянно намекала, что в ядре Linux незаконно используются сотни ее запатентованных технологий. Корпорация угрожала судебными исками пользователям и разработчикам свободного ПО, создавая атмосферу юридической опасности вокруг перехода на Linux.
Прокси-война (дело SCO Group): В 2003 году компания SCO Group подала в суд на IBM, утверждая, что IBM незаконно внесла проприетарный код Unix в ядро Linux. Этот процесс грозил парализовать развитие Linux. Позже в ходе расследований выяснилось, что Microsoft тайно переводила миллионы долларов SCO Group, фактически спонсируя атаку на экосистему Open Source чужими руками.
Потому "Windows is the past. Linux is the future. Gabe is the path."
В моем случае игрушки не нужны, скорей больше спортивный интерес оценить разницу FPS и общее впечатление от того как все работает. Касаемо Photoshop - с ним работал в основном, как инструмент редактирования элементов дизайна сайта, но уже два года как перешли в Figma. Соглашусь, что если нужно что-то быстро обрезать, сопоставить картинки в коллаж и напечатать Photoshop тоже незаменим, но это 1% времени. Остальное время это 50% работы с бекэндом сайтов и тут Linux незаменим. Windows проиграл битву. Кстати сайты у меня хостируются на Linux всю историю сколько с ними работал, а это с 2008 года, потому иметь под рукой локальную удобную среду для разворачивания образов в моем случае критически важно.
Linux забрал весь веб. Каждый Android работает на ядре Linux. Windows интегрировало ядро Linux в Win10, Win11, то есть работа веб разработчика сегодня на Windows выглядит так, поставить WSL и работать по сути в Linux из Windows.
Потому это как неизбежное будущее, которое наступает с каждым днем все больше. Linux это философия жизни, которая при всем нежелании Microsoft с каждым годом забирает все больше и больше. Философия жизни, когда вам не должны указывать или запрещать что-то, вы сами решаете, что вам нужно и в какой форме. Microsoft запрещала ранее (всю свою историю) негласно через влияние на сторонние компании развитие Linux, пока это не стало неизбежностью. Потому это выбор пользователей если Linux станет основной системой заместив собой все, что умеет Windows сделав это в превосходной степени. Отсутствие Photoshop на Linux должно стать проблемой Adobe, а не пользователей.
Данный дистрибьютив лично для меня представляет интерес на этом этапе, так как в моем случае это второй этап после Ubuntu 24.04, который был Daily driver на протяжении 2026 года. До этого Linux система стояла вторым загрузчиком, скорей как материал для анализа, но не более. За 2025 пару раз заходил для изучения, но не более.
Можно сказать для меня это важное событие так как начиная от MS-DOS и заканчивая Windows 11, мой компьютер за это время (а это 32 года) почти никогда не видел, полноценной замены ОС отличной от проприетарных созданий Microsoft.
Следующий этап, будет Omarachy, так как эта система успела меня уже заинтриговать, как наиболее отвечающая моим требованиями к глубокой кастомизации рабочего стола. Возможно в будущем это будет Arch vanilla. Но самое главное, процесс пошёл.
В нашей жизни все самые лучшие начинания, происходили из хобби, кто-то кодил и получил Linux, кто-то в гараже копался и построил автомобиль Ford. Так можно и про Линуса сказать, если он умрет, что будет с Linux?
Думал тоже поставить протестировать локальную модель, потом сравнил по тестам все они проигрывают бесплатной в Github Copilot GPT5 xhigh и Claude Haiku 4.5.
Наверное смысл такой модели только в одном, сохранить информацию от третьих лиц, так как уже были примеры, когда человек скормил ChatGPT корп. код, который потом стал общедоступным.
В целом поставить такую машину для предприятия где этого никогда не было, будет полезно, потому это все происходящее скорей большой плюс.
Перешёл на CachyOS и не жалею. Ещё год назад возможно что-то не получалось закрывать только через Linux, а сегодня закрываю все потребности этой системой. Есть некоторые моменты, которые бесят внутреннего перфекциониста, но с каждым годом таких моментов все меньше и меньше.
Это значит нужно постоянно бегать по переключателю? Заколебаетесь :)
Если у вас 8 часов работы с моделью, переключать - забываешь, не всегда включаешь, включаешь не там. Случайно включил на планирование Haiku...
- Итак мой любимый Haiku собери материалы по такой-то задаче.
- Opus сформируй план, материалы у тебя уже есть.
- Haiku запускай план. (косяк, косяк, косяк.)
- Sonnet проанализируй сделанное и найди ошибки.
Даже сами модели на этот счет говорят, что при таком формате работы, лимитов может уходить больше, чем просто при работе одной нормальной модели Sonnet + Opus.
Тут нужен скорей какой-то инструмент, который может распределять задачи - планирование Opus, написание кода Haiku, проверка Sonnet. То есть я не спорю логика использования Haiku есть, но для этого нужна специальная среда, где если это код, после Haiuky катится Sonnet как шар за Индианой Джонсом и укатывает все сделанное, но катится только по тестам, которые уже были раньше написаны, в другом случае я не вижу экономии.
На самом деле даже сама модель определяет это так: GPT5.4 это Senior, GPT5.4mini это Junior. Тоже актуально и для Haiku. Все, что выходит из дешёвых моделей оставить без присмотра Senior нельзя, там могут быть проблемы или неверные решения. Получается вроде дешёвые модели есть, но всё для чего они годятся это запросы вроде "запусти окружение" (которое уже было настроено до него). То есть это запросы уровня принеси, подай.
Добавь ключ на сервере. Сделай бекапы базы. Я даже не знаю примера, что может такая модель сделать не накосячив. По информации от GPT5.4 даже если вы ставите xhigh дешёвой модели вроде 5.4mini это не спасет, так как просто junior будет много думать, но от этого он не становится senior. Это по словам самой модели.