Да, потому, что не все слова с ch Греческого происходения. Chief вот от Французского Chef
Правда и и это не особо помогает - chivalry Французское, но начинается с Ш. Как и Champagne или Chic А вот Французские же Chance или Champion уже через Ч. Типа от периода зависит, когда позаимствовали
При этом Chief и Chef хоть и являются одним, по сути, словом, используются в разных контекстах и с разным произношением
При этом с Греческим всё тоже не супер - Chiasm на Английском кто-то читает как Чайазм, а кто-то как Хиазм. Слово Греческое.
При этом ряд слов, имеющие Греческое происхождение, тоже будут читаться по разному, в зависиости от кругов. Типа Chimera, Cholera, Chiro. Ну, типа, в научных кругах, актёрских и на бытовом уровне будут варианты с К, Ч и Х
Типа так оно так, но проблема в том, что и там не все уже понимают, как что читать. Каноничный пример - Nike корректно произносится как Найки, но когда бренд появился, его и там читали как Нике и, соответственно, как Найк.
А самое смешное, что богиня Ника на Греческом как раз Нике
Другой пример - root и route произносятся как рут (ну, если грубо, без попытки передать звуки, все эти длинные и короткие). При этом route даже в англоязычной среде произносят то как раут (ну, по аналогии с cloud и account как раз), то как Роут (в зависимости от диалекта, но что-то ближе к Road по произношению)
Давайте начнём с простого - количество акций работает немного не так, как вы представляете. Это просто доли, как делить прибыль. Почти 60% акций в публичном обороте, большая часть у миноритариев. При этом 25% акций дают 36% голосов. Ещё 10% акций у Пьеро Феррари. У него же 15% голосов. Если сложите, то поймёте, что в общем-то нет, не даёт. Семья Феррари, конечно же, владеет акциями и может как-то мешать, но им это нафиг не упало, они вкусно кушают. Потому Ferrati это EXOR и рулит там Джон Элкан, один из внуков Джанни Аньели
В остальном у вас какой-то набор слов. Не очень понимаю, что хотели сказать
Ну, это упрощение какое-то. Так, как бы, другие тоже продают "кастомные дизайны", притом ещё придуманные в специальных автомобильных ателье.
Типа коробки производят 2 компании в мире (на одну больше, чем компаний, производящих стики для всех игровых контроллеров мира), ателье - все крупные из Германии и пара из США. Тормоза чужие, электроника чужая.
Сегодня автомобиль это компоновка и тюнинг. Реально прорывные решения в серийном авто раз лет в 10 появляются, на основе как раз гоночных
Пример с пожарными такой себе. По факту цитата говорит о том, что руководство не имело целостного видения и не могло довести проект до финала, вечно внося правки. Типичная, в общем-то, ситуация
Это сейчас так. Но сейчас ламба это ВАГ, а Феррари это Exor (читай FIAT) А вот когда у них противостояние начиналось, было всё совсем иначе. Хотя, впрочем, одно было так же, как сейчас - ламба буквально началась с того, что Феруччо пришёл к Энцо и сказал, что машины у него имеют проблемы, на что встретил презрение, типа занимайся тракторами, мажор, а мы тут сами разберёмся. После этого Ламборгини разобрал свой Ferrari и внезапно понял, что производители запчастей там теже, что и в его тракторах. После чего он и решил показать, что в автомобилях он разбирается не хуже Феррари
В принципе в статье описана проблема найма, о которой я писал, но о которой редко говорят. Обычно все говорят, что HR плохой. На деле найм, по большей части, сломан из-за тех. спецов, который ищут "второго себя". Или просто понятного человека.
Если кто-то думает иначе или делает иначе, то это вызывает ступор.
Я сам проходил такие собесы и не раз. Ищется не человек, который решает задачи, ищется человек, который прочитал туже книжку, что и ты, при подготовке к собесу. Ищется человек, который с расшаренным экраном, явно стресуя, будет работать с кодом или конфигом так же, как работал бы собеседующий.
Ищется "такой же, как я".
А многие люди, они другие. У них могут быть другие привычки. Могут быть другие подходы. Они могут мыслить иначе. А ещё они реально стрессуют на любом собесе, от чего заикаются, забываются.
А ещё они не умеют читать мысли и не знают, что вам надо.
В итоге кандидаты не навыки показывают и то, как их можно использовать, а пытаются угадать, как угодить "экзаменатору"
А по факту надо было не ловить Диму, а учится у него. Помочь ему не просто поменять промпт, а составить какой-нибудь корпоративный AGENTS, где были бы прописаны конвенции и правила. Если бы задачи делались не за 5 дней, а за 2, глядишь было бы время на документацию и на выстраивание процессов, а не на "привыкни к тому, как у нас принято".
Ну, как бы, да. Например наука так и живёт. Куча денег на кучу исследований, выхлоп хорошо, если 3 процента.
Тут тоже самое. Кидают, в данном случае, не в кого попало, а в людей, что показали результаты ранее. Кинуть пару ярдов, которые валяются без дела, с вероятностью получить триллионы и вундервафлю - а чего бы и нет?
Ну, на самом деле жизнь показала, что вполне достаточно major.patch, так как сейчас не особо принято вот прям ломать обратку (особенно после ранних версий) и проще просто нумеровать по спринтам
Как бы, ничего принципиально нового они не придумали и столкнуться ровно с теми же проблемами, что и остальные. А это и деффекты и теплоотвод.
По сути их пластина это кластер, который не собран, а сразу расчерчен. И надо сказать, учитывая то, что даже по сравнению их пластина выглядит как примерно 80 чипов nvidia (на глаз), а производительность, в лучшем случае, в 15 раз выше, достижение у них сомнительное.
Т.е. Хуанг может подобное начертить за вечер (это гипербола), получится кластер на пластине, со встроенной памятью.
Но он, по какой-то причине, продолжает делать отдельные кристалы. Возможно потому, что если один такой сдохнет, его можно будет заменить, либо заменить на более мощный, а вот у WSE3 ни то, ни другое не получится
OOXML это не просто "открытый формат", это набор костылей, который тянется с Lotus. Более того OOXML это даже не одна версия стандарта, не супер совместимые между собой.
Микрософт мог бы выпускать винду по модели Red Hat, типа код открытый, а бинарники (модифицированные) закрыты. Но сегодня это бы делалось не потому, что будущее за чем-то там, а просто потому, что рынок уже завоёван и винда для обычных юзеров уже давно не приносит тех денег, что раньше (основные бабки это корпораты)
Собственно вся экосистема микрософта сейчас, особенно подписочная, направлена на корпоративных клиентов
Им абсолютно не упало перебирать этот многолетний набор костылей в открытый код. Да и не смогут они - там наверняка куча кода под патентами и не особо свободными лицензиями. Ну или вообще не совсем микрософтовское. Вот им оно надо?
Польззователю фиолетово, какой там стандарт. Пользователю достаточно одного редактора, даже одной версии редактора Пользователю нужен продукт и результат А как кто-то добился результата, пользователю пофиг Вы либо делаете продукт, который делает то, что нужно пользователю и это ваши проблемы как, либо вами не пользуются
Факт в том, что OOXML победил и не в последнюю очередь блмгодаря качеству редактора. Ни Open, ни Libre так и не сумели сделать приличный продукт за 2 десятка лет, потому их критика более толкового продукта, который вынужден подстраиваться под реалии рынка, выглядит смешно
Да никто и ничему не мешает. Это скорее что-то между недоверием микрософту, который помешан на нейросетках и хз, что может дальше вкорячить и общей брезгливостью к нейросетям - типа не хотим даже рядом стоять
Да они же этот закон, по сути, с Ирана слизали, особо не продумывая
Да, потому, что не все слова с ch Греческого происходения. Chief вот от Французского Chef
Правда и и это не особо помогает - chivalry Французское, но начинается с Ш. Как и Champagne или Chic
А вот Французские же Chance или Champion уже через Ч. Типа от периода зависит, когда позаимствовали
При этом Chief и Chef хоть и являются одним, по сути, словом, используются в разных контекстах и с разным произношением
При этом с Греческим всё тоже не супер - Chiasm на Английском кто-то читает как Чайазм, а кто-то как Хиазм. Слово Греческое.
При этом ряд слов, имеющие Греческое происхождение, тоже будут читаться по разному, в зависиости от кругов. Типа Chimera, Cholera, Chiro. Ну, типа, в научных кругах, актёрских и на бытовом уровне будут варианты с К, Ч и Х
Типа так оно так, но проблема в том, что и там не все уже понимают, как что читать.
Каноничный пример - Nike корректно произносится как Найки, но когда бренд появился, его и там читали как Нике и, соответственно, как Найк.
А самое смешное, что богиня Ника на Греческом как раз Нике
Другой пример - root и route произносятся как рут (ну, если грубо, без попытки передать звуки, все эти длинные и короткие). При этом route даже в англоязычной среде произносят то как раут (ну, по аналогии с cloud и account как раз), то как Роут (в зависимости от диалекта, но что-то ближе к Road по произношению)
Давайте начнём с простого - количество акций работает немного не так, как вы представляете. Это просто доли, как делить прибыль.
Почти 60% акций в публичном обороте, большая часть у миноритариев. При этом 25% акций дают 36% голосов. Ещё 10% акций у Пьеро Феррари. У него же 15% голосов. Если сложите, то поймёте, что в общем-то нет, не даёт. Семья Феррари, конечно же, владеет акциями и может как-то мешать, но им это нафиг не упало, они вкусно кушают. Потому Ferrati это EXOR и рулит там Джон Элкан, один из внуков Джанни Аньели
В остальном у вас какой-то набор слов. Не очень понимаю, что хотели сказать
В целом правильно - там и старый прогноз не всегда с состоянием на улице совпадал, не говоря про следующий день.
Так зачем платить больше?
Ну, это упрощение какое-то.
Так, как бы, другие тоже продают "кастомные дизайны", притом ещё придуманные в специальных автомобильных ателье.
Типа коробки производят 2 компании в мире (на одну больше, чем компаний, производящих стики для всех игровых контроллеров мира), ателье - все крупные из Германии и пара из США.
Тормоза чужие, электроника чужая.
Сегодня автомобиль это компоновка и тюнинг. Реально прорывные решения в серийном авто раз лет в 10 появляются, на основе как раз гоночных
Пример с пожарными такой себе.
По факту цитата говорит о том, что руководство не имело целостного видения и не могло довести проект до финала, вечно внося правки. Типичная, в общем-то, ситуация
Это сейчас так. Но сейчас ламба это ВАГ, а Феррари это Exor (читай FIAT)
А вот когда у них противостояние начиналось, было всё совсем иначе.
Хотя, впрочем, одно было так же, как сейчас - ламба буквально началась с того, что Феруччо пришёл к Энцо и сказал, что машины у него имеют проблемы, на что встретил презрение, типа занимайся тракторами, мажор, а мы тут сами разберёмся.
После этого Ламборгини разобрал свой Ferrari и внезапно понял, что производители запчастей там теже, что и в его тракторах. После чего он и решил показать, что в автомобилях он разбирается не хуже Феррари
Memory Bank уже везде deprecated. Нормальный AGENTS.md
В принципе в статье описана проблема найма, о которой я писал, но о которой редко говорят.
Обычно все говорят, что HR плохой.
На деле найм, по большей части, сломан из-за тех. спецов, который ищут "второго себя". Или просто понятного человека.
Если кто-то думает иначе или делает иначе, то это вызывает ступор.
Я сам проходил такие собесы и не раз. Ищется не человек, который решает задачи, ищется человек, который прочитал туже книжку, что и ты, при подготовке к собесу. Ищется человек, который с расшаренным экраном, явно стресуя, будет работать с кодом или конфигом так же, как работал бы собеседующий.
Ищется "такой же, как я".
А многие люди, они другие. У них могут быть другие привычки. Могут быть другие подходы. Они могут мыслить иначе. А ещё они реально стрессуют на любом собесе, от чего заикаются, забываются.
А ещё они не умеют читать мысли и не знают, что вам надо.
В итоге кандидаты не навыки показывают и то, как их можно использовать, а пытаются угадать, как угодить "экзаменатору"
А по факту надо было не ловить Диму, а учится у него. Помочь ему не просто поменять промпт, а составить какой-нибудь корпоративный AGENTS, где были бы прописаны конвенции и правила. Если бы задачи делались не за 5 дней, а за 2, глядишь было бы время на документацию и на выстраивание процессов, а не на "привыкни к тому, как у нас принято".
Но те, что выживают, млгут неплохо так жить. Моей кошке уже почти 17, ходит и орёт на меня. А ещё в тепле, почёсанная и кушает хорошо.
Так что для уцелевших это огромный профит
Ну, как бы, да. Например наука так и живёт. Куча денег на кучу исследований, выхлоп хорошо, если 3 процента.
Тут тоже самое. Кидают, в данном случае, не в кого попало, а в людей, что показали результаты ранее. Кинуть пару ярдов, которые валяются без дела, с вероятностью получить триллионы и вундервафлю - а чего бы и нет?
Главное нововведение это не сенсорный экран, а собственный модем в чипе. Esim для мака это шикарно
Выберете другую UI часть. Это ж линух. Не нравится гном из коробки или вообще гном -не особая проблема
Ну, на самом деле жизнь показала, что вполне достаточно major.patch, так как сейчас не особо принято вот прям ломать обратку (особенно после ранних версий) и проще просто нумеровать по спринтам
Как бы, ничего принципиально нового они не придумали и столкнуться ровно с теми же проблемами, что и остальные. А это и деффекты и теплоотвод.
По сути их пластина это кластер, который не собран, а сразу расчерчен.
И надо сказать, учитывая то, что даже по сравнению их пластина выглядит как примерно 80 чипов nvidia (на глаз), а производительность, в лучшем случае, в 15 раз выше, достижение у них сомнительное.
Т.е. Хуанг может подобное начертить за вечер (это гипербола), получится кластер на пластине, со встроенной памятью.
Но он, по какой-то причине, продолжает делать отдельные кристалы. Возможно потому, что если один такой сдохнет, его можно будет заменить, либо заменить на более мощный, а вот у WSE3 ни то, ни другое не получится
Розовые очки снимите.
OOXML это не просто "открытый формат", это набор костылей, который тянется с Lotus. Более того OOXML это даже не одна версия стандарта, не супер совместимые между собой.
Микрософт мог бы выпускать винду по модели Red Hat, типа код открытый, а бинарники (модифицированные) закрыты. Но сегодня это бы делалось не потому, что будущее за чем-то там, а просто потому, что рынок уже завоёван и винда для обычных юзеров уже давно не приносит тех денег, что раньше (основные бабки это корпораты)
Собственно вся экосистема микрософта сейчас, особенно подписочная, направлена на корпоративных клиентов
Им абсолютно не упало перебирать этот многолетний набор костылей в открытый код.
Да и не смогут они - там наверняка куча кода под патентами и не особо свободными лицензиями. Ну или вообще не совсем микрософтовское. Вот им оно надо?
Польззователю фиолетово, какой там стандарт.
Пользователю достаточно одного редактора, даже одной версии редактора
Пользователю нужен продукт и результат
А как кто-то добился результата, пользователю пофиг
Вы либо делаете продукт, который делает то, что нужно пользователю и это ваши проблемы как, либо вами не пользуются
Факт в том, что OOXML победил и не в последнюю очередь блмгодаря качеству редактора. Ни Open, ни Libre так и не сумели сделать приличный продукт за 2 десятка лет, потому их критика более толкового продукта, который вынужден подстраиваться под реалии рынка, выглядит смешно
Да никто и ничему не мешает. Это скорее что-то между недоверием микрософту, который помешан на нейросетках и хз, что может дальше вкорячить и общей брезгливостью к нейросетям - типа не хотим даже рядом стоять
Хз, вообще не понятно, зачем нужны класические часа в наше время, кроме как аксессуар.
Браслет весит мало, но весит, цепляткся, ощущается.
В принципе еинственная проблема часов, относительно браслета, это реально необходимость зарядки очень часто.