Блекбери были премиум телефонами, которые работали на сети mobitex, и ещё имели запредельную безопасность. Т.е. в первую очередь это были крутые и надёжные бизнесфоны, которые проникли в массовый сегмент.
Apple сделал прорыв в том, что предстаил такой же премиальный телефон, но делавший всё тоже самое на GSM. В RiM были уверены, что на GSM может крутится только wap, а всё остальное положит сеть. И они были правы, но Apple продавил AT&T на выдачу для айфонов прямого канала связи.
По сути в 2007 продавался именно Blackberry Pearl, а на первый айфон все смотрели свысока, как на нелепую игрушку. И они были правы.
Но мир завоёвывал уже iphone 3g, который работал в новых сетях, был, по сути, полноценным компьютером в кармане, с нормальным браузером и взрослыми приложениями, не пережимающими траффик. А уж когда на эотм всём появился App Store (а не PWA, как изначально хотел Джобс), тогда айфон и полетел.
Так что главное достижение яблока (ну и гугла, только изначально не с андройдом, а в партнёрстве с яблоком), это то, что они продавили мобильных операторов улучшать сети и выжимали из этого куда больше, чем классный, надёжный mobitex.
Приватность хуже, зато вместо корпоративной почты у вас теперь вацап
Пожилой, больной человек, без присмотра - вот главное в новости. ИИ тут вообще никаким боком. Это могло произойти и 50 лет назад, а вместо чата был бы билборд
Как бы да. Ибо мало того, что яблочнико реально много, они ещё и чаще всего платёжеспособные и бабло тратят. Отказаться от такой части пользователей это просто очень странно. Это вагон бабла и всем плевать, кто там и что считает огрызком
Ну, как бы, давайте начнём с того, что врут все, а по итогу мы не знаем в реальности, сколько и чего они спёрли и уничтожили.
Понятно, что не всё уничтожили и что это заявление сказка, тем не менее реальный масштаб пока не понятен.
Я бы тут не эмоциями кидался, а пытался фиксировать факты. Ибо есть одна противная вещь в незнании - мы не понимаем, это фикция и мелкие шалости или ребята заложили какую-то большую гадость, которая себя ещё проявит
Они по сути и говорят, что разные модели работают лучше, чем универсальная, заодно они провели кучу тестов, например с ветвлением ответов и весь этот зоопарк из моделей нужен был как раз для этого
Вот тоже самое, о чём говорилось с аэрофлотом - большие компании имеют множество точек отказа, много легаси, много бюрократии и мало желания это менять. А главное, их особо никто и по голове бить не будет
за 10х от рынка такого вопроса нет. За месяц вы зарабатываете по сути годовую ЗП, так как не страдаете от инфляции. Это помогает не просто получить бабло сейчас, но и удовлетворить яд потребностей (например купить хату проще, отремонтировать, обставить), да и просто можно бабло инвестировать. Реально, за год заработать как за 10 лет, это очень круто.
Проблемы со здоровьем? Да, отчасти соглашусь. Только помнится, на заре карьеры, мне приходилось вкалывать куда больше, за куда как более скромные деньги. А ведь не только мне - у многих людей есть по паре работ. И по куче проблем, которые всё равно убивают нервы и здоровье.
Так что, решить кучу вопросов в своей жизни за годик, звучит как неплохой размен
Тернарный (или тройной оператор), это просто быстрый способ записать конструкцию if-then-else. Фактически такой компактный вентиль
со switch всё немного иначе. Если сказать просто - if хорош, когда множество условий, а switch хорош, когда условие одно, но множество вариантов. В случае с if придётся проверять условие каждый раз, а в случае со switch условие прочитается единожды, дальше прогонится по списку значений и при совпадении просто выполнится нужное.
А ещё можно было бы сказать про map , который хорош, когда нет условия и есть просто список. Например, вот ваш пример со switch, где btn.onclick
Я вот смотрю - а зачем там switch если у вас повторяющаяся конструкция? case "blue": document.body.style.backgroundColor = background; background = "yellow"; break;
и всё это можно переделать в одну функцию со списком
const backgroundNext = { white: "black", black: "blue", blue: "yellow", yellow: "white", // default: цикл обратно };
Ну, как-то я прочитал и что-то такое себе. В смысле я не то, что бы не согласен, просто кажется идеи не очень полно вынесены
В общем, из моего опыта:
Есть 2 принципиально разных подхода - "ресурсы под систему" и "система под ресурсы". В первом случае мы придумываем идеальную систему и ищем подходящее под неё, в том числе персонал. Во втором случае мы анализируем имеющиеся ресурсы и выстраиваем систему относительно них.
Автоматизации и внедрения, это не про инструменты, а про людей и процессы. Инструмент не имеет ценности сам по себе никогда, он призван улучшать что-то. Сначала выстраиваются или изучаются процессы, а потом туда добавляются инструменты, которые помогают, упрощают и ускоряют работу. Иначе это всегда камень на шею
Старт должен быть лёгкий. Не надо пихать пользователю панель управления межзвездным крейсером. Трекер и любой другой инструмент, в первую очередь должны давать пользователю базово необходимый ему функционал. Закладывать расширение это хорошо, но расширятся надо постепенно и не всем.
А если говорить проще - не навязывайте хрень из своей головы другим, а анализируйте и ищите реальные проблемы и решайте их постепенно, параллельно думайте, как организовать это в систему. Ну и не забывайте с людьми разговаривать. Не надо им рассказывать, как очередная ваша гениальная идея сделает всё хорошо, найдите проблемы, решите их, проверьте, что вы реально их решили, а не просто закрыли KPI, проверьте, что не создали новых проблем, только потом продолжайте
Nvidia сейчас это даже не продавец лопат, при золотой лихорадке (это было с майнингом), это буквально ключевой, стратегический игрок, притом для всего мира. Попробуй их заставить, когда у них RnD везде по миру, заводы в Азии, оборудование делает Европа.
Им трудно диктовать условия жёстко, так как они, внезапно, могут оказаться где-то в другой стране и не очень много потерять.
Просто не надо забывать, что это не просто компания, а те, кто за 30 лет прошли путь от стартапа недовольных инженеров Sun, до компании, которая первой пробила 4 триллиона капитализации и которая по факту держит весь рынок графики (более 80%). Плюс во владельцах её акций Vanguard, Blackrock Fidelity, Stale street и JPMorgan, а это крупнейшие инвест компании в мире, у которых активов в управлении что-то типа под 40 триллионов. А это больше, чем ВВП любого государства. А ведь это не все инвест фонды, которые во владельцах.
И на этом пути они успели замочить всех конкурентов, а потом скупить их остатки
Так что, мягко говоря, я сомневаюсь, что есть те, кто может их заставить. Скорее Хуанг может любому выкручивать шары
Чота я бы не сказал, что количество жителей как-то принципиально увеличивается.
И не знаю, какие слои смога тут видно - помнится лет 15, да даже 10 назад приезжал, с экологией дела были хуже. А тут и заводы повыносили и электробусы катаются и электрокаров стало больше.
Впрочем, мы не о Москве, а о тезисах выше. А там прямо сказано:
Потому что могут нормально заснуть в тишине, а не слушать гул автомобилей под окнами и орды пьяных граждан.
Вот я и говорю, что нормально и в тишине заснуть можно и в Москве. Да, не любой её части, но тем не менее
Дело не только в этом.
Блекбери были премиум телефонами, которые работали на сети mobitex, и ещё имели запредельную безопасность. Т.е. в первую очередь это были крутые и надёжные бизнесфоны, которые проникли в массовый сегмент.
Apple сделал прорыв в том, что предстаил такой же премиальный телефон, но делавший всё тоже самое на GSM. В RiM были уверены, что на GSM может крутится только wap, а всё остальное положит сеть. И они были правы, но Apple продавил AT&T на выдачу для айфонов прямого канала связи.
По сути в 2007 продавался именно Blackberry Pearl, а на первый айфон все смотрели свысока, как на нелепую игрушку. И они были правы.
Но мир завоёвывал уже iphone 3g, который работал в новых сетях, был, по сути, полноценным компьютером в кармане, с нормальным браузером и взрослыми приложениями, не пережимающими траффик. А уж когда на эотм всём появился App Store (а не PWA, как изначально хотел Джобс), тогда айфон и полетел.
Так что главное достижение яблока (ну и гугла, только изначально не с андройдом, а в партнёрстве с яблоком), это то, что они продавили мобильных операторов улучшать сети и выжимали из этого куда больше, чем классный, надёжный mobitex.
Приватность хуже, зато вместо корпоративной почты у вас теперь вацап
Денвер был, давно не актуален. Его подменил другой набор, а WSL это линукс в винде. Хочешь, ставь прямо в него, хочешь через докер
Для этого придумали WSL
Пожилой, больной человек, без присмотра - вот главное в новости. ИИ тут вообще никаким боком. Это могло произойти и 50 лет назад, а вместо чата был бы билборд
Как бы да. Ибо мало того, что яблочнико реально много, они ещё и чаще всего платёжеспособные и бабло тратят.
Отказаться от такой части пользователей это просто очень странно. Это вагон бабла и всем плевать, кто там и что считает огрызком
Ну, как бы, да. А что вы им сделаете?
Типа, ваш вопрос был бы актуален, когда отжимали НТВ, ЮКОС, Евросеть, но в 2025 хочется сказать только «с подключением».
Законы, это для вас
Ваще вот абсолютно согласен.
Он явно ушёл не в пустоту и не рассылал резюме, проходя собесы.
Скорее там уже случай, когда он просто выбирает подходящие условия
Как бы, с tmp и tmpfs это они не подложили, а просто догнали то, что и так давненько используется другими.
Битбукет и жира давно облачные и свернули свои серверные решения, но если вы их пользуете, то лично вы пользуете легаси софт.
Ну, как бы, давайте начнём с того, что врут все, а по итогу мы не знаем в реальности, сколько и чего они спёрли и уничтожили.
Понятно, что не всё уничтожили и что это заявление сказка, тем не менее реальный масштаб пока не понятен.
Я бы тут не эмоциями кидался, а пытался фиксировать факты. Ибо есть одна противная вещь в незнании - мы не понимаем, это фикция и мелкие шалости или ребята заложили какую-то большую гадость, которая себя ещё проявит
Ну, комментатор выше конечно перегнул, но смысл верный - GPT-5 это не модель, а система, у которой под капотом роутер и куча разных моделей
Инфа он самого openaj
https://openai.com/index/introducing-gpt-5/
Они по сути и говорят, что разные модели работают лучше, чем универсальная, заодно они провели кучу тестов, например с ветвлением ответов и весь этот зоопарк из моделей нужен был как раз для этого
Вот тоже самое, о чём говорилось с аэрофлотом - большие компании имеют множество точек отказа, много легаси, много бюрократии и мало желания это менять. А главное, их особо никто и по голове бить не будет
они пробовали - horizon alpha и beta
рынок забудет уже завтра
Скорее даже АААА, притом крупная компания, у которой свой движок. И сделала она это в очень громком бренде
за 10х от рынка такого вопроса нет. За месяц вы зарабатываете по сути годовую ЗП, так как не страдаете от инфляции. Это помогает не просто получить бабло сейчас, но и удовлетворить яд потребностей (например купить хату проще, отремонтировать, обставить), да и просто можно бабло инвестировать. Реально, за год заработать как за 10 лет, это очень круто.
Проблемы со здоровьем? Да, отчасти соглашусь. Только помнится, на заре карьеры, мне приходилось вкалывать куда больше, за куда как более скромные деньги. А ведь не только мне - у многих людей есть по паре работ. И по куче проблем, которые всё равно убивают нервы и здоровье.
Так что, решить кучу вопросов в своей жизни за годик, звучит как неплохой размен
Чот такое
Тернарный (или тройной оператор), это просто быстрый способ записать конструкцию if-then-else. Фактически такой компактный вентиль
со switch всё немного иначе. Если сказать просто - if хорош, когда множество условий, а switch хорош, когда условие одно, но множество вариантов. В случае с if придётся проверять условие каждый раз, а в случае со switch условие прочитается единожды, дальше прогонится по списку значений и при совпадении просто выполнится нужное.
А ещё можно было бы сказать про map , который хорош, когда нет условия и есть просто список. Например, вот ваш пример со switch, где
btn.onclickЯ вот смотрю - а зачем там switch если у вас повторяющаяся конструкция?
case"blue":document.body.style.backgroundColor = background; background = "yellow";break;и всё это можно переделать в одну функцию со списком
const backgroundNext = {white: "black",
black: "blue",
blue: "yellow",
yellow: "white", // default: цикл обратно
};
btn.onclick = function () {
document.body.style.backgroundColor = background;background = backgroundNext[background] || "white";
};
Функция всегда работает одинаково, с одним условием. Кода меньше, расширять и поддерживать проще. А главное это ещё и работать будет быстрее.
Ещё раз:
Отталкиваемся от условий (логических выражений)
if-else - много условий
switch - одно условие, много значений
map - нет условий, сопоставление значений
Тернарный оператор - одно условие, два значения (обычно для булевых значений true\false)
Скорости света в веществе.
Но суть не в скорости движения и не в затухании. Тут скорость это по сути ширина полосы.
Затухание есть, но там расстояние сильно больше системника.
Просто медное сечение, оно ещё и греется и чаще наращивают через количество дорожек или напряжение, но и там есть предел
Ну, как-то я прочитал и что-то такое себе. В смысле я не то, что бы не согласен, просто кажется идеи не очень полно вынесены
В общем, из моего опыта:
Есть 2 принципиально разных подхода - "ресурсы под систему" и "система под ресурсы". В первом случае мы придумываем идеальную систему и ищем подходящее под неё, в том числе персонал. Во втором случае мы анализируем имеющиеся ресурсы и выстраиваем систему относительно них.
Автоматизации и внедрения, это не про инструменты, а про людей и процессы. Инструмент не имеет ценности сам по себе никогда, он призван улучшать что-то. Сначала выстраиваются или изучаются процессы, а потом туда добавляются инструменты, которые помогают, упрощают и ускоряют работу. Иначе это всегда камень на шею
Старт должен быть лёгкий. Не надо пихать пользователю панель управления межзвездным крейсером. Трекер и любой другой инструмент, в первую очередь должны давать пользователю базово необходимый ему функционал. Закладывать расширение это хорошо, но расширятся надо постепенно и не всем.
А если говорить проще - не навязывайте хрень из своей головы другим, а анализируйте и ищите реальные проблемы и решайте их постепенно, параллельно думайте, как организовать это в систему. Ну и не забывайте с людьми разговаривать. Не надо им рассказывать, как очередная ваша гениальная идея сделает всё хорошо, найдите проблемы, решите их, проверьте, что вы реально их решили, а не просто закрыли KPI, проверьте, что не создали новых проблем, только потом продолжайте
Я бы не был так уверен.
Nvidia сейчас это даже не продавец лопат, при золотой лихорадке (это было с майнингом), это буквально ключевой, стратегический игрок, притом для всего мира. Попробуй их заставить, когда у них RnD везде по миру, заводы в Азии, оборудование делает Европа.
Им трудно диктовать условия жёстко, так как они, внезапно, могут оказаться где-то в другой стране и не очень много потерять.
Просто не надо забывать, что это не просто компания, а те, кто за 30 лет прошли путь от стартапа недовольных инженеров Sun, до компании, которая первой пробила 4 триллиона капитализации и которая по факту держит весь рынок графики (более 80%). Плюс во владельцах её акций Vanguard, Blackrock Fidelity, Stale street и JPMorgan, а это крупнейшие инвест компании в мире, у которых активов в управлении что-то типа под 40 триллионов. А это больше, чем ВВП любого государства. А ведь это не все инвест фонды, которые во владельцах.
И на этом пути они успели замочить всех конкурентов, а потом скупить их остатки
Так что, мягко говоря, я сомневаюсь, что есть те, кто может их заставить. Скорее Хуанг может любому выкручивать шары
Мораль простая - чем меньше вы контактируете с государствами, тем лучше. Если возможность не светиться нигде? Не светитесь.
Чота я бы не сказал, что количество жителей как-то принципиально увеличивается.
И не знаю, какие слои смога тут видно - помнится лет 15, да даже 10 назад приезжал, с экологией дела были хуже. А тут и заводы повыносили и электробусы катаются и электрокаров стало больше.
Впрочем, мы не о Москве, а о тезисах выше. А там прямо сказано:
Потому что могут нормально заснуть в тишине, а не слушать гул автомобилей под окнами и орды пьяных граждан.Вот я и говорю, что нормально и в тишине заснуть можно и в Москве. Да, не любой её части, но тем не менее