По поводу того, чем плоха кали я все таки-таки объяснял в статье
Я с этим не согласен, почему и появился комментарий.
Может, конечно , сумбурно
Точно сумбурно. Это я тоже подсветил в комментарии
"она стремиться быть системной для школьника"
Мягко говоря, это крайне спорное и сомнительное заявление. Можно его чем-то подкрепить?
В ней есть всего понемногу - но, это все либо устарело, либо работает после доработки.
Это звучит крайне поверхностно и абстрактно. Можно конкретизировать? Я подобного не наблюдал.
И держать кучу программ, которые устаревают быстрее, чем ты можешь их позволить обновлять, как то странно
Нет, не странно. Для этого и существуют пакетные менеджеры. Вы так говорите, будто вам каждое приложение надо руками из исходников перекомпилировать.
То есть, да это дебиан, но плоха она для начинающих, в отличие от убунты , тем что крайне нестабильна.
Сомнительное утверждение. В чём именно проявляется нестабильность дефолтного дебиана, с парой доп репозиториев? Ещё раз, прошу начать приводить конкретику, а не абстракции.
Пока я пользовался ей - каждую неделю чинил
Простой вопрос - вы не задумывались, что при такой постановке вопроса, проблема может быть в вас?
Категоричные или оскорбительные оценки
Оценка текста, как результата графомании, не является ни категоричной, ни оскорбительной, по определению
могу принять только от человека который пишет лучше чем я.
Что вы можете, а что не можете, вам знать лучше, это дело не моё. Устранять ваши проблемы с восприятием критики в мои цели и задачи не входило и не входит. И вряд-ли будет входить в дальнейшем. Ваше право.
Позволите ссылку на ВАШУ публикацию?
Нет никакой сложности открыть профиль и увидеть на вкладке "публикации" 0. Полагаю ответ очевиден - нет, нельзя.
Правда тут вы зашли в зону тем, которые в интернете являются моветоном.
Во-первых вы используете приём демагогии ad hominem , т.е. апелляция к личности. Вы не критикуете мои аргументы, а пытаетесь убедить себя и читателей вашего комментария, что я собеседник несоответствующего качества и вообще недостоин. Вы пытались сделать это через фразу
только от человека который пишет лучше чем я.
Не будем задаваться вопросами, что пишет (я ведь написал комментарий, притом не один и он вполне может быть написан лучше, чем ваша статья) и кто будет оценивать (очевидно ведь, что вы, через призму вашего эго, которому больно.), просто отметим, что вы, осознанно или нет, применили этот приём.
Второе, это попытка использования приёма известного как "сперва добейся".
Я не буду давать ссылки на разные источники, где подробно разобрана проблематика такого подхода, не буду приводить известные контраргументы, я задам простой вопрос - а что бы изменилось? Ну вот дал бы я ссылку и что? Как это повлияло бы на качество ВАШЕЙ статьи? Как это изменило бы моё решение написать прошлый и этот комментарий? Дать ссылку, что бы что? Мы ведь возвращаемся к предыдущему пункту - у вас всё равно возникла бы фрустрация и вам ничто не помешало бы защищать ваше эго, принижая мою статью, ведь, как я предположил ранее, арбитром по вопросу "кто лучше", будете вы, а у вас конфликт интересов в любом случае и цель в удовлетворении своих потребностей, а не в анализе ситуации.
Я бы с вами согласился, если бы лично глазами не видел людей, у которых отключается мозг, если они слышат что-то не то, хоть в написании, хоть в чём. Один на каждую фигню говорил "это тема холиварная", хотя я вообще ничего холиварного не говорил, я рассуждал в тот момент, в каком месте на серверах более применима uvuntu, а на каких CentOS, Т.е. не сравнивал их, а пытался найти наиболее подходящий вариант, для конкретной задачи, приводя конкретные аргументы (например в тот момент FreIPA заводилась на центоси с пол пинка, а на убунту требовала допила). Вот серьёзно, просто услышал 2 названия, человек решил, что я собираюсь холиварить.
Знаете, тут вот какое дело. Комментатор, которому я отвечал, бесится с слова андройд. Но вообще-то это как раз корректное написание английского произношения. А Андроид это корректное написание в русском ,не передающее произношение.
Тут ведь главный момент, как при работе с любой информацией - понимать контекст и собеседника. Например если бы мне написали нортон гост, я бы сразу понят (ГОСТ бы меня сбил с толку). А вот гхост я бы расценил как неуместное коверканье. Но тут важно знать и понимать собеседника. Если понимать, что он пытается передать буквами именно то, как это звучит (т.е. то, как бы он это произносил, ведь он проговаривает это у себя, в момент написания), проблем бы вообще не возникло никаких. В ином случае, конечно, лучше в оригинале.
Правда вариант с хост всё равно нелепый, ведь, очевидно, это host
Андроид слово не греческое. Оно собрано на базе Греческого. Но там это звучало бы примерно как Анир идис (извините мой Древнегреческий), что можно перевести как подобный человеку.
Так что Android это чисто английское слово, пусть и на базе греческого.
А Android по нормам это как раз андройд, если мы пытаемся озвучить именно название ОС, это абсолютно корректно, ровно как Xiaomi - Сяоми.
Вообще не понятно, почему кто-то решил, что i это всегда обязательно и. Более того, если мы возьмём английскую транскрипцию слова android, мы увидим там это æn.drɔɪd . Такая же история с Coin - kɔɪn - в словах, где i или y идёт после o (oi, oy ), это читается как ой.
Т.е. вообще-то говоря, по всем возможным правилом coin это как раз койн и никак иначе. Ровно как и android это андройд и никак иначе и всех, кто тыкает букву И туда, где ей не место, да ещё и возмущается, не просто могут, а должны идти в известном направлении
В принципе всё, что происходит сейчас, уже происходило ранее, годов так с 50х, пошёл основной виток.
Суть очень простая - было некоторое относительно маленькое и уютное сообщество. Оно развивалось, но внутри себя, а не вширь. В нём появились свои правила, культура, традиции. Люди попадавшие туда ранее были в меньшинстве и были вынуждены адаптироваться, по законам стаи, так сказать. Там ценились хард скиллы, но софт скиллы оставались в зачаточном состоянии - они просто не требовались, сильные подгребали слабых, договариваться не надо. Была своя иерархия, ну и плюс, наверняка, какой-то процент людей, которые имели некоторые заболевания и которым нужна была бы помощь компетентного специалиста.
Далее произошёл слом и пошёл сначала рост во вне, а потом резкое масштабирование. Относительно маленький, элитарный, застойный клуб, внезапно, оказался не только сам в меньшинстве, но и перестал что-то контролировать, навязывать. Начали появляться разные люди, например не сильно уступающие по хард скиллам (в том числе и за счёт лучшего умения применять новые подходы, что компенсировало некоторые проблемы в знании старого), так и по софт скиллам, ведь этим людям приходилось выходить из дома, взаимодействовать с другими людьми, конкурировать, пробиваться. И у этих людей была уже своя культура. Похожая, но другая. Были свои стандарты, критерии, нейминги.
Ну, со временем они научились как-то сосуществовать, конечно, но далее рост продолжался и появлялись люди, которые уже как имели перевес в сторону софт скиллов, так и в лучшем умении имитировать знания и умения. Те, кто были, не могли быть везде, не могли удовлетворить потребности рынка, да и не всегда могли адаптироваться. Новая же волна часто плевала на старую культуру, им небыло вообще никакого дела до этого. И их было сильно больше. У них была своя культура, нейминги, иерархия.
А ведь старая культура это не только любовь к ковырянию исходников и деплой по sftp на любимую FreeBSD, которая работает на любимом x486 и кушает мало памяти даже с тайловым оконным менеджером, не то, что эти ваши. Это в том числе и вполне положительные вещи. Трудолюбие, инженерная культура, подходы, любознательность. Много всего, не только желание отработать с 9 до 18 за хорошие деньги, ради того, чтобы пить смузи на Бали.
Вот так и получилось, что одно ИТ это множество слоёв (куда больше, чем 3 описанных, но там я взял для простоты), с очень разным составом и наполнением, которые при этом не лежат друг на друге, едва соприкасаясь, а вполне так перемешаны между собой. И где-то получился растворитель, а где-то образовалась эмульсия.
Вывод простой - никакой особой токсичности нет. Есть достаточно большая конкуренция, есть исторические, культурные и иногда даже идеологические различия, при этом есть необходимость взаимодействовать. Как мы знаем по истории человечества, такой микс примерно всегда порождает напряжение, раздражение и выливается в разные формы непринятия и противодействия. Где-то более агрессивные (и в этом, надо признать, часто виноваты 2 стороны), но часто бывает и нахождение компромиссов, которые, конечно же, не на виду.
Я знаю 2 вещи - выступление было на Container Camp UK 2017 https://2017.container.camp/uk/ (это причина, по которой я написал, что рассказывала Британцам).
Работала на тот момент в Pivotal Software (это которые авторы Greenplum), а эта компания, до поглощения со стороны VMWare была основана в Сан-Франциско и там же располагалась их штаб-квартира. Ну и ещё один офис был в Пало-Альто. Не исключено, конечно, что она переехала и всё такое, но я предположил, что она, всё же, из Калифорнии. Большей информации у меня нет. Если есть желание, можете покопать, поискать. Лично для меня жизнь не остановится, если выяснится, что в зале были одни Индусы и Автралийцы, а она из Канады, по существу мысль была о другом и вот есть прямо видео с подтверждением этого.
А мне не хочется. Я и сам так пишу. Просто потому, что когда набираешь текст на скорости, иногда пишешь как слышишь, а слышишь там Й. Да это неправильно, но что поделать? Можете убивать, но давайте реально, это глупо.
Просто нет смысла переучивать с ряда привычек, особенно локальных.
Лично я много и часто даже намерено пишу "неправильно". Наверное самое частое это как раз мускуль, постгря и нжинкс. Просто потому, что это действительно удобно, не требует переключения, ну и в контексте передачи информации, т.е. смысла, вполне допустимо в определённых кругах. Ровно как и ЖС, пыха и многие такие слова. В конечном итоге, кто-то и гит джитом называет (это про пример с джиф) - ну шо, их бить или объяснять, что JIT тоже есть?
Вроде бы главное это понимание друг друга.
Притом я помню, как на одном из митапов, несколько лет назад, докладчик из США в предисловии объясняла Британцам, что Route to Rootless звучит как "Рут ту рутлес" (извините за мой рунглиш). и что Route это не роут и не раут, а рут.
Хоспади, да они там сами договорится не могут, как им набор букв произносить, чо мы тут из себя строим-то?
Вообще странно, что автор разбирает верное произношение слов. Будто не в той стране жил и не понимает, что многие названия взялись или из 90х, когда умеющих в Английский было мало, либо из нулевых, когда английский слова специально каверкали, для образования своего сленга. Всеж понимают, шо такое гамать, да? Такая солянка из Gaming и Играть.
Собственно тут действительно больше сленга, как бы он кого не бесил.
Хочется попинать автора за статью: 1.Kali вполне себе инструмент хакера и вполне настоящий. В чём враньё? Да, хакеры выглядят не как в кино. Да, можно и без Kali. Но это не враньё.
И вот в дистрибутивах линукс (это страшное слово означает всего лишь работающую и запускающуюся сборку программ для распространения ) везде используется «одинаковое» ядро Линукс, но разные пользовательские программы с ним работающие.
Отчего одинаковое приведено в кавычках? Оттого, что порой в него носят какие‑то единичные изменения.
Да, дистрибутив означает сборку и способ доставки пакетов и обновлений. Ядро при этом может отличаться не только патчами, но и версиями и просто модулями. ТАк что одинаковая у них основа, но фактическое ядро, вот именно то, запущенное, это именно что имплементация, так что оно везде как раз разное. А вот программы как раз скорее одинаковые, пусть и с разными версиями.
Также Кали содержит огромное количество различных программ для пентестинга. Грубо говоря, Кали и есть просто сборка программ, посаженная на ядро с открытым кодом. Это ее суть.
Ну, да. Хорошая и правильная мысль.
Проблемы начнутся уже со стадии установки. И дело даже не в кривых руках. Просто это не Виндовс. Хотя и не Arch.
Да, это дебиан. И что? Arch, кстати, это Steam OS и что? Как это мешает?
Первый совет — всегда проверяйте контрольную сумму скачанного образа для установки.Что‑то может криво скопироваться и вы будете ломать голову над ошибками.
В общем случае, если нет проблем с интернетом, это действие не требуется. Крафне вряд-ли, что у скачанного с офсайта образа будут какие-то проблемы с контрольными суммами.
Второй совет — внимательно прочтите про создание загрузочной флешки. Ознакомьтесь с программами для этого созданными или просто попробуйте использовать dd. Если будете использовать программы, то обратите внимание на то, в каком формате файловой системы будет создаваться флешка. MBR или GPT — это важно! Неправильно выбранный формат поможет вам быстрее разочароваться в Кали.
Честно говоря, уже миллион лет есть Rosa Writer или Fedora Writer. Они давно позволяют забыть, что такое dd и вообще не знать, что такое GPT или MBR. Вы немного отстали, но сейчас установка популярных дистрибов линуха не сильно сложнее аналогичного в винде.
Третий совет. Иметь рядом проводной интернет, т.к у вас, как обычно бывает, не окажется всех нужных драйверов.
Ну, если брать net Installer, то, наверное, может и не хватать. Хотя это странно, всё же в линухе драйвера немного иначе реализуются. А если взять полный образ, то вероятность такой проблемы ещё ниже.
Очень многие, игнорируя советы бывалых, решают сразу изучать премудрости хакерской жизни на Кали, а не на том же, более человечном Ubuntu). И ставят Kali, очень часто, даже не второй, а первой и единственной системой. И совершают серьезную ошибку.
Мне, конечно, больше нравится Ubuntu, но это мнение достаточно опытного пользователя. Учитывая то, что и кали и убунту имеют в базе debian, пусть и в разном виде, могу сказать, что для новичка огромной разницы нет. Логика одно и таже, в общем-то. Просто Кали даёт сразу же набор инструментов из коробки и убирает время и необходимость не только установки, но и необходимость узнавать о существовании такой утилиты, т.е. тот самый поиск информации. В остальном для новичка что то будет непривычно, что это.
И хакер, является хакером не потому, что он работает на Kali, а потому, что он знает как и что в его области устроено, может применить свои навыки на деле. Kali не более чем прикладной инструмент со своими минусами и плюсами.
Да, и что? Может хватит растекаться мыслью и разводить графоманию? Почему этот прикладной инструмент не нужен или не подходит? Потому, что можно взять убунту и поставить приложения? Можно, и что? Хакером делает не инструмент? Да, и что?
Если вы никогда не работали с линукс, то надо начинать с более простых вещей и погружаться в то, как все устроено. Разбираться как работают сети и базы данных,ядро и модули, программы и приложения. Изучать программирование в конце концов, и точные науки.
Поняв основы и научившись работать на UBUNTU вы легко поймете что такое KALI и вообще нужна ли она вам.
Выглядит как совет разработчикам "Читайте Страуструпа, Таннербаума, Кнута, изучайте ассемблер и как работает процессорное время.". Это крайне глупый и вредный совет. Если ты хочешь заниматься разработкой фронтенда, надо садиттся и начинать разрабатывать фронтенд, постепенно расширяя знания. Тоже самое с хакингом - надо начинать с простых вещей, а не получить диплом по прикладной математике, изучить 10 языков программирования, изучить сети, в общем изучить ровно всё, кроме того, чем ты, собственно, собрался заниматься.
Ну да, делайте так, если вы хотите быстро офигеть от объёмов и потерять интерес. В ином случае совет крайне вредный.
И почему именно ubuntu? Я хоть и пользователь её 15 лет, но почему не fedora? Почему не ... что угодно ещё? дистриб это просто дистриб, мы же работаем с прикладным ПО. Честно говоря, хоть на маке с виндой крутить.
Это подтверждает написанное нами выше. Кали это постоянно обновляющаяся сборка программ, не всегда нужных, не всегда нормально работающих и очень часто конфликтующих. Причем чтобы эти программы оставались рабочими, мы постоянно должны будем держать их в актуальном состоянии. То есть, что‑ то смотреть, что‑то искать, что‑то компилить и решать возникающие проблемы. Если вы начинающий вы справитесь с этой задачей?
Мягко говоря, тут всё слегка преувеличено.
Дальнейшую графоманию, извините, не осилил и комментировать смысла не вижу. Впечатление, что автор так и не понял, что он хочет сказать, у него скачут мысли, он за них цепляется и тут же бросает, разбавляя какой-то неуместной водой, заблуждениями и странными выводами.
Глобально же - Kali норм инструмент, но, конечно, не идеальный, не лучший и вполне можно жить без него. Не надо зацикливаться, уникальных фишек в нём не то, что бы очень много
Не согласен, что именно это ошибки. Просто к Windows нокия уже была мертва и андроид бы её не спас.
У нокии реально была проблема, что их была куча и они были просто сырыми. При этом отсутствовало ощущение развития. У меня их было несколько с 2004 по 2010 и кажется только N серия выглядела чем-то интересным, но когда я увидел первый айфон, нокия ощущалась игрушкой на фоне инопланетного артефакта, а ведь это был самый первый айфон, тот, без функционала.
потому есть впечатление, что в какой-то момент нокия перестала понимать, что и для кого они делают
Да вообще не новость. Кто жил в то время, тот и так помни эту кучу пластмассы на s40, которая мало чем отличалась друг от друга и путала всех своими цифрами. При этом в этой линейке было одно, в этой другое, а вот прям нормальной балансной модели, вроде тех, что были у SE, не хватало
Так прикол в том, что компании адаптируются к рынкам. В том же ЛоЛ есть персонаж, который сильно меняет ориентацию, в зависимости от того, на западе он или на востоке
Давайте просто - если вам в дуолинго скажут, что Мэри вышла замуж за Николаса, вы тоже будете бузить, что вы пришли язык учить и не надо вам совать, кто и чем занимается или воспримите фразу как норму?
Я вот тоже люблю свою девушку и меня тоже не интересует особо чужая личная жизнь. Вот я тут, между прочим, на техническом ресурсе. Зачем вы прибежали сюда и оставили комментарий о своей жене? Любитесь, только держите это, пожалуйста, при себе.
По поводу того, чем плоха кали я все таки-таки объяснял в статьеЯ с этим не согласен, почему и появился комментарий.
Может, конечно , сумбурноТочно сумбурно. Это я тоже подсветил в комментарии
"она стремиться быть системной для школьника"Мягко говоря, это крайне спорное и сомнительное заявление. Можно его чем-то подкрепить?
В ней есть всего понемногу - но, это все либо устарело, либо работает после доработки.Это звучит крайне поверхностно и абстрактно. Можно конкретизировать? Я подобного не наблюдал.
И держать кучу программ, которые устаревают быстрее, чем ты можешь их позволить обновлять, как то странноНет, не странно. Для этого и существуют пакетные менеджеры. Вы так говорите, будто вам каждое приложение надо руками из исходников перекомпилировать.
То есть, да это дебиан, но плоха она для начинающих, в отличие от убунты , тем что крайне нестабильна.Сомнительное утверждение. В чём именно проявляется нестабильность дефолтного дебиана, с парой доп репозиториев? Ещё раз, прошу начать приводить конкретику, а не абстракции.
Пока я пользовался ей - каждую неделю чинилПростой вопрос - вы не задумывались, что при такой постановке вопроса, проблема может быть в вас?
Категоричные или оскорбительные оценкиОценка текста, как результата графомании, не является ни категоричной, ни оскорбительной, по определению
могу принять только от человека который пишет лучше чем я.Что вы можете, а что не можете, вам знать лучше, это дело не моё. Устранять ваши проблемы с восприятием критики в мои цели и задачи не входило и не входит. И вряд-ли будет входить в дальнейшем. Ваше право.
Позволите ссылку на ВАШУ публикацию?Нет никакой сложности открыть профиль и увидеть на вкладке "публикации" 0. Полагаю ответ очевиден - нет, нельзя.
Правда тут вы зашли в зону тем, которые в интернете являются моветоном.
Во-первых вы используете приём демагогии ad hominem , т.е. апелляция к личности. Вы не критикуете мои аргументы, а пытаетесь убедить себя и читателей вашего комментария, что я собеседник несоответствующего качества и вообще недостоин. Вы пытались сделать это через фразу
только от человека который пишет лучше чем я.Не будем задаваться вопросами, что пишет (я ведь написал комментарий, притом не один и он вполне может быть написан лучше, чем ваша статья) и кто будет оценивать (очевидно ведь, что вы, через призму вашего эго, которому больно.), просто отметим, что вы, осознанно или нет, применили этот приём.
Второе, это попытка использования приёма известного как "сперва добейся".
Я не буду давать ссылки на разные источники, где подробно разобрана проблематика такого подхода, не буду приводить известные контраргументы, я задам простой вопрос - а что бы изменилось? Ну вот дал бы я ссылку и что? Как это повлияло бы на качество ВАШЕЙ статьи? Как это изменило бы моё решение написать прошлый и этот комментарий? Дать ссылку, что бы что? Мы ведь возвращаемся к предыдущему пункту - у вас всё равно возникла бы фрустрация и вам ничто не помешало бы защищать ваше эго, принижая мою статью, ведь, как я предположил ранее, арбитром по вопросу "кто лучше", будете вы, а у вас конфликт интересов в любом случае и цель в удовлетворении своих потребностей, а не в анализе ситуации.
Всего вам доброго.
чо?
Я бы с вами согласился, если бы лично глазами не видел людей, у которых отключается мозг, если они слышат что-то не то, хоть в написании, хоть в чём. Один на каждую фигню говорил "это тема холиварная", хотя я вообще ничего холиварного не говорил, я рассуждал в тот момент, в каком месте на серверах более применима uvuntu, а на каких CentOS, Т.е. не сравнивал их, а пытался найти наиболее подходящий вариант, для конкретной задачи, приводя конкретные аргументы (например в тот момент FreIPA заводилась на центоси с пол пинка, а на убунту требовала допила). Вот серьёзно, просто услышал 2 названия, человек решил, что я собираюсь холиварить.
Знаете, тут вот какое дело. Комментатор, которому я отвечал, бесится с слова андройд. Но вообще-то это как раз корректное написание английского произношения. А Андроид это корректное написание в русском ,не передающее произношение.
Тут ведь главный момент, как при работе с любой информацией - понимать контекст и собеседника. Например если бы мне написали нортон гост, я бы сразу понят (ГОСТ бы меня сбил с толку). А вот гхост я бы расценил как неуместное коверканье. Но тут важно знать и понимать собеседника. Если понимать, что он пытается передать буквами именно то, как это звучит (т.е. то, как бы он это произносил, ведь он проговаривает это у себя, в момент написания), проблем бы вообще не возникло никаких. В ином случае, конечно, лучше в оригинале.
Правда вариант с хост всё равно нелепый, ведь, очевидно, это host
Андроид слово не греческое. Оно собрано на базе Греческого. Но там это звучало бы примерно как Анир идис (извините мой Древнегреческий), что можно перевести как подобный человеку.
Так что Android это чисто английское слово, пусть и на базе греческого.
А Android по нормам это как раз андройд, если мы пытаемся озвучить именно название ОС, это абсолютно корректно, ровно как Xiaomi - Сяоми.
Вообще не понятно, почему кто-то решил, что i это всегда обязательно и. Более того, если мы возьмём английскую транскрипцию слова android, мы увидим там это æn.drɔɪd . Такая же история с Coin - kɔɪn - в словах, где i или y идёт после o (oi, oy ), это читается как ой.
Т.е. вообще-то говоря, по всем возможным правилом coin это как раз койн и никак иначе. Ровно как и android это андройд и никак иначе и всех, кто тыкает букву И туда, где ей не место, да ещё и возмущается, не просто могут, а должны идти в известном направлении
С аквалангом всё сложнее, ведь вообще он скуба и слово акваланг бесит кого-то...
Главное чтобы не пришёл скрам-мастер и не выдал перманентный канбан
Да нет особо какой-то токсичности.
В принципе всё, что происходит сейчас, уже происходило ранее, годов так с 50х, пошёл основной виток.
Суть очень простая - было некоторое относительно маленькое и уютное сообщество. Оно развивалось, но внутри себя, а не вширь. В нём появились свои правила, культура, традиции. Люди попадавшие туда ранее были в меньшинстве и были вынуждены адаптироваться, по законам стаи, так сказать. Там ценились хард скиллы, но софт скиллы оставались в зачаточном состоянии - они просто не требовались, сильные подгребали слабых, договариваться не надо. Была своя иерархия, ну и плюс, наверняка, какой-то процент людей, которые имели некоторые заболевания и которым нужна была бы помощь компетентного специалиста.
Далее произошёл слом и пошёл сначала рост во вне, а потом резкое масштабирование. Относительно маленький, элитарный, застойный клуб, внезапно, оказался не только сам в меньшинстве, но и перестал что-то контролировать, навязывать. Начали появляться разные люди, например не сильно уступающие по хард скиллам (в том числе и за счёт лучшего умения применять новые подходы, что компенсировало некоторые проблемы в знании старого), так и по софт скиллам, ведь этим людям приходилось выходить из дома, взаимодействовать с другими людьми, конкурировать, пробиваться. И у этих людей была уже своя культура. Похожая, но другая. Были свои стандарты, критерии, нейминги.
Ну, со временем они научились как-то сосуществовать, конечно, но далее рост продолжался и появлялись люди, которые уже как имели перевес в сторону софт скиллов, так и в лучшем умении имитировать знания и умения. Те, кто были, не могли быть везде, не могли удовлетворить потребности рынка, да и не всегда могли адаптироваться. Новая же волна часто плевала на старую культуру, им небыло вообще никакого дела до этого. И их было сильно больше. У них была своя культура, нейминги, иерархия.
А ведь старая культура это не только любовь к ковырянию исходников и деплой по sftp на любимую FreeBSD, которая работает на любимом x486 и кушает мало памяти даже с тайловым оконным менеджером, не то, что эти ваши. Это в том числе и вполне положительные вещи. Трудолюбие, инженерная культура, подходы, любознательность. Много всего, не только желание отработать с 9 до 18 за хорошие деньги, ради того, чтобы пить смузи на Бали.
Вот так и получилось, что одно ИТ это множество слоёв (куда больше, чем 3 описанных, но там я взял для простоты), с очень разным составом и наполнением, которые при этом не лежат друг на друге, едва соприкасаясь, а вполне так перемешаны между собой. И где-то получился растворитель, а где-то образовалась эмульсия.
Вывод простой - никакой особой токсичности нет. Есть достаточно большая конкуренция, есть исторические, культурные и иногда даже идеологические различия, при этом есть необходимость взаимодействовать. Как мы знаем по истории человечества, такой микс примерно всегда порождает напряжение, раздражение и выливается в разные формы непринятия и противодействия. Где-то более агрессивные (и в этом, надо признать, часто виноваты 2 стороны), но часто бывает и нахождение компромиссов, которые, конечно же, не на виду.
Вы знаете, возможно. Я могу ошибаться. Собственно вот выступление, можете сами проанализировать информацию. https://www.youtube.com/watch?v=qXG_cChQgUg
Я знаю 2 вещи - выступление было на Container Camp UK 2017 https://2017.container.camp/uk/ (это причина, по которой я написал, что рассказывала Британцам).
А сама девушка https://2017.container.camp/uk/speakers/claudia-beresford/
Работала на тот момент в Pivotal Software (это которые авторы Greenplum), а эта компания, до поглощения со стороны VMWare была основана в Сан-Франциско и там же располагалась их штаб-квартира. Ну и ещё один офис был в Пало-Альто. Не исключено, конечно, что она переехала и всё такое, но я предположил, что она, всё же, из Калифорнии. Большей информации у меня нет. Если есть желание, можете покопать, поискать. Лично для меня жизнь не остановится, если выяснится, что в зале были одни Индусы и Автралийцы, а она из Канады, по существу мысль была о другом и вот есть прямо видео с подтверждением этого.
А мне не хочется. Я и сам так пишу. Просто потому, что когда набираешь текст на скорости, иногда пишешь как слышишь, а слышишь там Й. Да это неправильно, но что поделать? Можете убивать, но давайте реально, это глупо.
Просто нет смысла переучивать с ряда привычек, особенно локальных.
Лично я много и часто даже намерено пишу "неправильно". Наверное самое частое это как раз мускуль, постгря и нжинкс. Просто потому, что это действительно удобно, не требует переключения, ну и в контексте передачи информации, т.е. смысла, вполне допустимо в определённых кругах. Ровно как и ЖС, пыха и многие такие слова. В конечном итоге, кто-то и гит джитом называет (это про пример с джиф) - ну шо, их бить или объяснять, что JIT тоже есть?
Вроде бы главное это понимание друг друга.
Притом я помню, как на одном из митапов, несколько лет назад, докладчик из США в предисловии объясняла Британцам, что Route to Rootless звучит как "Рут ту рутлес" (извините за мой рунглиш). и что Route это не роут и не раут, а рут.
Хоспади, да они там сами договорится не могут, как им набор букв произносить, чо мы тут из себя строим-то?
Вообще странно, что автор разбирает верное произношение слов. Будто не в той стране жил и не понимает, что многие названия взялись или из 90х, когда умеющих в Английский было мало, либо из нулевых, когда английский слова специально каверкали, для образования своего сленга. Всеж понимают, шо такое гамать, да? Такая солянка из Gaming и Играть.
Собственно тут действительно больше сленга, как бы он кого не бесил.
Здравствуйте, я ойтишник.
Меня данные слова не бесят.
Но мне не особо нравятся люди, которые их произносят, не понимая смысла сказанного.
А бесят люди, которые не понимают смысла, но делают вид, что понимают и случайный набор типа профессиональной лексики добавляет им ценности.
Xi большой нефритовый, сильный лидер, Loongsoon крошечный кремниевый, догонять сильный лидер. Два миска рис и +100 社会评级 автор selectel.
Хочется попинать автора за статью:
1.Kali вполне себе инструмент хакера и вполне настоящий. В чём враньё? Да, хакеры выглядят не как в кино. Да, можно и без Kali. Но это не враньё.
И вот в дистрибутивах линукс (это страшное слово означает всего лишь работающую и запускающуюся сборку программ для распространения ) везде используется «одинаковое» ядро Линукс, но разные пользовательские программы с ним работающие.Отчего одинаковое приведено в кавычках? Оттого, что порой в него носят какие‑то единичные изменения.Да, дистрибутив означает сборку и способ доставки пакетов и обновлений. Ядро при этом может отличаться не только патчами, но и версиями и просто модулями. ТАк что одинаковая у них основа, но фактическое ядро, вот именно то, запущенное, это именно что имплементация, так что оно везде как раз разное. А вот программы как раз скорее одинаковые, пусть и с разными версиями.
Также Кали содержит огромное количество различных программ для пентестинга. Грубо говоря, Кали и есть просто сборка программ, посаженная на ядро с открытым кодом. Это ее суть.Ну, да. Хорошая и правильная мысль.
Проблемы начнутся уже со стадии установки. И дело даже не в кривых руках. Просто это не Виндовс. Хотя и не Arch.Да, это дебиан. И что? Arch, кстати, это Steam OS и что? Как это мешает?
Первый совет — всегда проверяйте контрольную сумму скачанного образа для установки.Что‑то может криво скопироваться и вы будете ломать голову над ошибками.В общем случае, если нет проблем с интернетом, это действие не требуется. Крафне вряд-ли, что у скачанного с офсайта образа будут какие-то проблемы с контрольными суммами.
Второй совет — внимательно прочтите про создание загрузочной флешки. Ознакомьтесь с программами для этого созданными или просто попробуйте использовать dd. Если будете использовать программы, то обратите внимание на то, в каком формате файловой системы будет создаваться флешка. MBR или GPT — это важно! Неправильно выбранный формат поможет вам быстрее разочароваться в Кали.Честно говоря, уже миллион лет есть Rosa Writer или Fedora Writer. Они давно позволяют забыть, что такое dd и вообще не знать, что такое GPT или MBR. Вы немного отстали, но сейчас установка популярных дистрибов линуха не сильно сложнее аналогичного в винде.
Третий совет. Иметь рядом проводной интернет, т.к у вас, как обычно бывает, не окажется всех нужных драйверов.Ну, если брать net Installer, то, наверное, может и не хватать. Хотя это странно, всё же в линухе драйвера немного иначе реализуются. А если взять полный образ, то вероятность такой проблемы ещё ниже.
Очень многие, игнорируя советы бывалых, решают сразу изучать премудрости хакерской жизни на Кали, а не на том же, более человечном Ubuntu). И ставят Kali, очень часто, даже не второй, а первой и единственной системой. И совершают серьезную ошибку.Мне, конечно, больше нравится Ubuntu, но это мнение достаточно опытного пользователя. Учитывая то, что и кали и убунту имеют в базе debian, пусть и в разном виде, могу сказать, что для новичка огромной разницы нет. Логика одно и таже, в общем-то. Просто Кали даёт сразу же набор инструментов из коробки и убирает время и необходимость не только установки, но и необходимость узнавать о существовании такой утилиты, т.е. тот самый поиск информации. В остальном для новичка что то будет непривычно, что это.
И хакер, является хакером не потому, что он работает на Kali, а потому, что он знает как и что в его области устроено, может применить свои навыки на деле. Kali не более чем прикладной инструмент со своими минусами и плюсами.Да, и что? Может хватит растекаться мыслью и разводить графоманию? Почему этот прикладной инструмент не нужен или не подходит? Потому, что можно взять убунту и поставить приложения? Можно, и что? Хакером делает не инструмент? Да, и что?
Если вы никогда не работали с линукс, то надо начинать с более простых вещей и погружаться в то, как все устроено. Разбираться как работают сети и базы данных,ядро и модули, программы и приложения. Изучать программирование в конце концов, и точные науки.Поняв основы и научившись работать на UBUNTU вы легко поймете что такое KALI и вообще нужна ли она вам.Выглядит как совет разработчикам "Читайте Страуструпа, Таннербаума, Кнута, изучайте ассемблер и как работает процессорное время.". Это крайне глупый и вредный совет. Если ты хочешь заниматься разработкой фронтенда, надо садиттся и начинать разрабатывать фронтенд, постепенно расширяя знания.
Тоже самое с хакингом - надо начинать с простых вещей, а не получить диплом по прикладной математике, изучить 10 языков программирования, изучить сети, в общем изучить ровно всё, кроме того, чем ты, собственно, собрался заниматься.
Ну да, делайте так, если вы хотите быстро офигеть от объёмов и потерять интерес. В ином случае совет крайне вредный.
И почему именно ubuntu? Я хоть и пользователь её 15 лет, но почему не fedora? Почему не ... что угодно ещё? дистриб это просто дистриб, мы же работаем с прикладным ПО. Честно говоря, хоть на маке с виндой крутить.
Это подтверждает написанное нами выше. Кали это постоянно обновляющаяся сборка программ, не всегда нужных, не всегда нормально работающих и очень часто конфликтующих. Причем чтобы эти программы оставались рабочими, мы постоянно должны будем держать их в актуальном состоянии. То есть, что‑ то смотреть, что‑то искать, что‑то компилить и решать возникающие проблемы. Если вы начинающий вы справитесь с этой задачей?Мягко говоря, тут всё слегка преувеличено.
Дальнейшую графоманию, извините, не осилил и комментировать смысла не вижу. Впечатление, что автор так и не понял, что он хочет сказать, у него скачут мысли, он за них цепляется и тут же бросает, разбавляя какой-то неуместной водой, заблуждениями и странными выводами.
Глобально же - Kali норм инструмент, но, конечно, не идеальный, не лучший и вполне можно жить без него. Не надо зацикливаться, уникальных фишек в нём не то, что бы очень много
Не согласен, что именно это ошибки. Просто к Windows нокия уже была мертва и андроид бы её не спас.
У нокии реально была проблема, что их была куча и они были просто сырыми. При этом отсутствовало ощущение развития. У меня их было несколько с 2004 по 2010 и кажется только N серия выглядела чем-то интересным, но когда я увидел первый айфон, нокия ощущалась игрушкой на фоне инопланетного артефакта, а ведь это был самый первый айфон, тот, без функционала.
потому есть впечатление, что в какой-то момент нокия перестала понимать, что и для кого они делают
Да вообще не новость. Кто жил в то время, тот и так помни эту кучу пластмассы на s40, которая мало чем отличалась друг от друга и путала всех своими цифрами. При этом в этой линейке было одно, в этой другое, а вот прям нормальной балансной модели, вроде тех, что были у SE, не хватало
Так прикол в том, что компании адаптируются к рынкам. В том же ЛоЛ есть персонаж, который сильно меняет ориентацию, в зависимости от того, на западе он или на востоке
Куча текста ни о чём.
Давайте просто - если вам в дуолинго скажут, что Мэри вышла замуж за Николаса, вы тоже будете бузить, что вы пришли язык учить и не надо вам совать, кто и чем занимается или воспримите фразу как норму?
Я вот тоже люблю свою девушку и меня тоже не интересует особо чужая личная жизнь. Вот я тут, между прочим, на техническом ресурсе. Зачем вы прибежали сюда и оставили комментарий о своей жене? Любитесь, только держите это, пожалуйста, при себе.