Не совсем так. О1 может делаться и без работодателя, она не про работу, но получить её, если дело инициирует работодатель, куда проще, если ты, конечно, не Эйнштейн.
Второй момент - да, особенность этой визы именно в привлечении крутых ребят отовсюду. Не только нобелевских лауреатов и чемпионов мира. Допустим я инженер по полупроводникам, хз какой, но допустим нас таких в мире пара тысяч и я не в конце списка. И меня приглашает некоторый крупный производитель, под работу с полупроводниками. Ну, очевидно, что я редкий специалист, а у страны прям есть потребность во мне. Думается мне, что миграционная служба будет не очень долго рассматривать этот кейс и даже без каких-то супер-пупер проверок.
И почему она не подходит? Какая разница, со спонсорством она или нет? Есть некоторые кадры, недоступные в США, определённого уровня. Вы утверждаете, что возникнут проблемы с миграцией. Я говорю, что необходимый кусок пригласят спокойно через О1, помогут сделать визу, ещё и работу предложат, чтобы мотивировать на переезд.
Это лотерея, пока вы, внезапно, не попадаете в число тех, кто сходится с интересами государства. Особенно перед выборами. Вы ведь прекрасно знаете, в каком мире живёте.
Согласен, наверное это не работает, как нужно. Но, во-первых, это не догма, времена меняются, решения меняются. Во-вторых, чисто логически, но привлечённые 1к человек полностью удовлетворяют требованию "заполнить часть", не смотря на то, что не решают проблему и не меняют ситуацию.
Вы не услышали мой посыл. Он в том, что вы излишне драматизируете и не очень корректно работаете с информацией. Я ни на секунду не сомневаюсь, что есть и проблемы и типичная кривожопость от политиков, которые сказали, что им надо, выделили бабло, но не создали условий. Но, повторюсь, 240к рабочих мест, это оценка с потолка, не понятна, насколько она точная. И это, в общем-то сказано даже в той статье, которую вы приводите. Ровно как сказано о переквалификации. Так что вопроса о том, что надо взять 240к человек из воздуха или обучить на какие-то строго высококвалифицированные должности, не стоит. Да, наверное сорвут сроки, запросят ещё бабла, где-то просто не осилят найти спецов, вообще не удивлюсь такому раскладу. Вопрос в проценте.
Ну, как бы, да, морским путём доставлять дешевле всегда. А воздушным дороже всего. Потому кораблики с контейнерами и прочие танкеры до сих пор катаются. Вопрос не в этом, а именно в разнице между сырьём и готовой продукцией. Готовая продукция, если мы говорим про чипы, более хрупкая, требует больше упаковки, иные условия для хранения итд.
Так что моё предположение исходит из именно из этой разницы. Перевозить сырьё проще и эффективнее.
По диверсификации согласен, но вопрос был о перевозках, я порассуждал на эту тему.
Вы знаете, я наверное в целом с вами согласен, кроме одного момента - 2024 год только начался и не смотря на то, что 2025 это действительно следующий год, но если они, условно, планируют запуск в декабре (до луны же что-то типа трое суток, да?), то это значит, что до запуска почти 2 года, а не год. Конечно не могу сказать, что это прям радикально меняет ситуацию, но уже не так плохо, как описано у вас.
Ну и второй момент по несогласию - 240к тысяч рабочих мест выглядит не очень реалистичной оценкой. Скорее надо будет меньше. Притом это разные рабочие места, с разной квалификацией. И трудовые визы пока никто не отменял, как и O1.
Плюс даже 240к на полумиллиардное население США, это не то, что бы очень много. Плюс тут ещё и сокращения кадров были, на фоне кризиса. Думаю здоровый кусок этой потребности можно покрыть переквалификацией, а не миграцией.
Ну, тут первый же вопрос - а в чём проблема? Не знаю точно, где завод на Тайване, но от Японии до Тайваня по кратчайшему пути что-то типа 1.5к километров. От Японии до Финикса ну что-то типа 9к по воде. Как я понимаю, пустить кораблик на 9к км, нагруженный сырьём проще, дешевле и выгоднее, чем делать транспортировку на 10к км готовой продукции. Более того, разве сырьё можно получать только из Японии? Есть предположение, что сейчас это так просто потому, что Япония ближе всех расположена.
Честно говоря, я слабо верю и в почти 90 лямов пользователей ВК и в почти 80 лямов пользователей телеги. Это точно аудитория, а не число зареганных акков?
Тик-током пользуется почти половина жителей страны? Сорян, не верю. В общем, цифры вызывают вопросы
Суть в том, что у вас может стоять буквально рядом 2 ноутбука, например ASUS, из, от балды, линейки ZenBook. Они оба будут 14 дюймов, с металическим корпусом. Допустим у них даже будет одинаковый проц, размер памяти и SSD, достаточные для ворда и всех ваших потребностей.
Только у одного будет OLED экран, на какие-нибудь 120 герц, ссд от самсунга, с буфером, весь этот ваш B-die, будет комплекнтый модуль беспроводной связи от Intel, какой-нибудь NG201, камера с матрицей от сони, Thunderbolt 4, Powerdelivery и вот это всё.
А второй будет из той же линейки, но память микрон или хуникс, ссд без буфера на фисоне, вифи реалтек, матрица TN... В общем я думаю вы поняли, что я хотел сказать "дешёвые аналоги".
И это будет примерно 2 разные модели по маркировке. Собранные на одном заводе, возмозможно на одной линии, в один день. Просто на самые модные хватило вот столько частей, а на другую сборку - ну, что осталось от альтернативных поставщиков. И у них будет разная цена. Но формально они оба удовлетворяют вашим условиям.
Про MateBook D 14 вообще не удивлюсь, если это был 2020-2021 год. Да, окей, не спорю, в какой-то конкретный момент времени могла быть ситуация, что MateBook в мидео оказался самым дешёвым, хотя они тогда его везде распродавали задёшево и на алике, в офф магазине, он стоил ещё дешевле. Я просто тоже аналогичные ноуты смотрел и регулярно мониторю.
Но речь не об этом. Вы говорите о частности. Что в конкретный день что-то оказалось так.
Я вам говорю, что эта частность не масштабируется и таковой закономерности не существует. В мвидео запросто может оказаться ноутбук и дороже. Или может не оказаться достойных альтернатив. Или будет действительно дешевле, но товар не будет аналогичен и лишь будет казаться таковым.
Начать стоит с того, что магазины часто имеют сговор и не конкурируют напрямую. Например они делят между собой поставщиков или модели. И, внезапно, может оказаться, что модели, которые есть в мвидео, просто не представлены в других магазинах. Есть похожие, смежные, но не точно такие же.
Потому даже в рамках одного вендора сложно сравнивать по ценам среди магазинов. Часто одна линейка может быть представлена только в одном магазине и разница в цене вообще ни о чём не говорит. А сравнивать разные ноутбуки по характеристикам, это вообще такое себе, особенно в эпоху параллельного импорта
Ну, смотрите, во-первых я с вами соглашусь. Действительно есть предел в 40 герц, после которого любое движение становится малозаметным, т.е. мерцание монитора становится по сути неразличимым.
Второе, с чем я соглашусь - если вам готовят только 60 кадров, то для вас нет особой разницы, покажут вам один кадр 1 раз или два раза за тот же промежуток. Потому, действительно, если смотришь фильм в 29 кадрах, то вряд-ли он что-то новое даст на любом экране.
Однако, есть нюансы. Во-первых, первое впечатление начинается с элементарного интерфейса ОС. Вот есть глаз, он привык наблюдать за некоторым поведением и передавать информацию в мозг. Ещё до нажатия на условный пуск мозг строит модель ожидания, как это будет выглядеть. И вот ты его нажимаешь и мозг ломается, так как он не выскакивает, а излишне плавно выезжает.
Когда мы говорим о разнице и об ощущении этой разницы, мы говорим именно об этом. О разнице между привычным и ожидаемым и реальным, наблюдаемым.
Конечно, когда мозг привыкает и строит новую модель ожидания, эффект пропадает. Но изначально он заметен везде. На скролле статьи хабра и на игре, которая теперь не показывает разрывов картинки даже без вертикальной синхронизации.
Потому в данном случае нет разницы, стабильные это FPS или нет. Разговор о разнице в восприятии отрисовки одних и тех же ситуаций на разных матрицах.
Собственно, в остальном, никто не мешает залочить fps, как на уровне приложения, так и на уровне драйвера. Я вот у себя на ТВ залочил на 120, даже если карта может рисовать 300. Стало больше предсказуемости, повысилась произодительность, карта стала меньше греться и крутить вентилями, ведь она больше не пыжиться и не рисует максимум, а имеет понятный лимит того, что ей надо сделать. Ну, конечно, если до этих 120 кадров доходит.
Ну, по стоимости, думаю это будет что-то в диапазоне 1к-2к баксов.
Про комп - зависит от того, что именно надо тянуть. Условный CS тянется давно.
Про надобность - не могу утверждать, да и не хочу, но скажу так - на мой взгляд, для рядового пользователя или геймера, скорее не нужно. Я, как и многие, стартовал с мониторов в 50 Гц, большую часть времени жизни просидел за 60 Гц, потом были 75, 90, 120, 144, 165. Ну и довелось посмотреть на 240.
Так вот, есть определённая разница в комфорте, между 60 и 120. Я бы даже хотел сказать, что 120 герц хватит всем, но немного слукавлю. По моим личным ощущениям 120 герц хорошо на расстоянии (LG OLED 55 дюймов), но вот когда перед монитором, то до 165 гц вполне ощущается повышение уровня комфорта. Не могу и не буду говорить, что ощущаю каждый герц и не могу выразить это в чём-то конкретном, это просто субьективные ощущения. Но вот после 165 гц уже сложнее видеть какую-то разницу. В смысле, наверное стало лучше, но ощущается это уже плохо
Кортана, по сути, уже пару лет как всё. Copilot всё же функциональнее, плюс Cortana, в отличие от Siri, так и не стала ни полноценным инструментом, ни полноценным символом ОС. Так что даже если бы это был просто хайповый ребрендинг, смысла это не лишено.
Беты для QA в первую очередь. Притом как для QA своих приложений, так и для QA apple. Ну и для энтузиастов - пользуешься свежим функционалом раньше, взамен можешь ловить проблемы
Пол Ромеро 100% писал саундтрек в 2021 году, так как это долгострой. Стив Бака там в основном был в героях 4 и после них в играх не появлялся. Роб Кинг вряд-ли принимал участие,
Не совсем так. О1 может делаться и без работодателя, она не про работу, но получить её, если дело инициирует работодатель, куда проще, если ты, конечно, не Эйнштейн.
Второй момент - да, особенность этой визы именно в привлечении крутых ребят отовсюду. Не только нобелевских лауреатов и чемпионов мира. Допустим я инженер по полупроводникам, хз какой, но допустим нас таких в мире пара тысяч и я не в конце списка. И меня приглашает некоторый крупный производитель, под работу с полупроводниками. Ну, очевидно, что я редкий специалист, а у страны прям есть потребность во мне. Думается мне, что миграционная служба будет не очень долго рассматривать этот кейс и даже без каких-то супер-пупер проверок.
И почему она не подходит? Какая разница, со спонсорством она или нет? Есть некоторые кадры, недоступные в США, определённого уровня. Вы утверждаете, что возникнут проблемы с миграцией. Я говорю, что необходимый кусок пригласят спокойно через О1, помогут сделать визу, ещё и работу предложат, чтобы мотивировать на переезд.
Это лотерея, пока вы, внезапно, не попадаете в число тех, кто сходится с интересами государства. Особенно перед выборами. Вы ведь прекрасно знаете, в каком мире живёте.
Согласен, наверное это не работает, как нужно. Но, во-первых, это не догма, времена меняются, решения меняются. Во-вторых, чисто логически, но привлечённые 1к человек полностью удовлетворяют требованию "заполнить часть", не смотря на то, что не решают проблему и не меняют ситуацию.
Вы не услышали мой посыл. Он в том, что вы излишне драматизируете и не очень корректно работаете с информацией. Я ни на секунду не сомневаюсь, что есть и проблемы и типичная кривожопость от политиков, которые сказали, что им надо, выделили бабло, но не создали условий. Но, повторюсь, 240к рабочих мест, это оценка с потолка, не понятна, насколько она точная. И это, в общем-то сказано даже в той статье, которую вы приводите. Ровно как сказано о переквалификации. Так что вопроса о том, что надо взять 240к человек из воздуха или обучить на какие-то строго высококвалифицированные должности, не стоит.
Да, наверное сорвут сроки, запросят ещё бабла, где-то просто не осилят найти спецов, вообще не удивлюсь такому раскладу. Вопрос в проценте.
Вполне возможно. Но поехавшие сроки в последние лет 5, это уже что-то типа обыденности
Ну, как бы, да, морским путём доставлять дешевле всегда. А воздушным дороже всего. Потому кораблики с контейнерами и прочие танкеры до сих пор катаются.
Вопрос не в этом, а именно в разнице между сырьём и готовой продукцией.
Готовая продукция, если мы говорим про чипы, более хрупкая, требует больше упаковки, иные условия для хранения итд.
Так что моё предположение исходит из именно из этой разницы. Перевозить сырьё проще и эффективнее.
По диверсификации согласен, но вопрос был о перевозках, я порассуждал на эту тему.
Вы знаете, я наверное в целом с вами согласен, кроме одного момента - 2024 год только начался и не смотря на то, что 2025 это действительно следующий год, но если они, условно, планируют запуск в декабре (до луны же что-то типа трое суток, да?), то это значит, что до запуска почти 2 года, а не год. Конечно не могу сказать, что это прям радикально меняет ситуацию, но уже не так плохо, как описано у вас.
Ну и второй момент по несогласию - 240к тысяч рабочих мест выглядит не очень реалистичной оценкой. Скорее надо будет меньше. Притом это разные рабочие места, с разной квалификацией. И трудовые визы пока никто не отменял, как и O1.
Плюс даже 240к на полумиллиардное население США, это не то, что бы очень много. Плюс тут ещё и сокращения кадров были, на фоне кризиса. Думаю здоровый кусок этой потребности можно покрыть переквалификацией, а не миграцией.
Ну, тут первый же вопрос - а в чём проблема? Не знаю точно, где завод на Тайване, но от Японии до Тайваня по кратчайшему пути что-то типа 1.5к километров. От Японии до Финикса ну что-то типа 9к по воде.
Как я понимаю, пустить кораблик на 9к км, нагруженный сырьём проще, дешевле и выгоднее, чем делать транспортировку на 10к км готовой продукции.
Более того, разве сырьё можно получать только из Японии? Есть предположение, что сейчас это так просто потому, что Япония ближе всех расположена.
Так-то TSMC ещё и в Германию хочет заглянуть
Честно говоря, я слабо верю и в почти 90 лямов пользователей ВК и в почти 80 лямов пользователей телеги. Это точно аудитория, а не число зареганных акков?
Тик-током пользуется почти половина жителей страны? Сорян, не верю. В общем, цифры вызывают вопросы
На хабре что ни день, то новость о том, как всё хорошо у Китая с полупроводниками.
Теперь новость, как у США плохо.
Интересно, это случайность?
Просто даже из новости впечатление, что у них всё норм и есть пара просчётов
Почти 4 года прошло с того момента, распределение несколько изменилось
Интересно, это самый жёсткий краштест?
Вы так удивляетесь, будто у боинга это первый косяк. Там давно есть проблемы, похоже в руководстве компании в первую очередь. Всех торопят
Да как угодно сравнивайте. Вопрос не в этом.
Суть в том, что у вас может стоять буквально рядом 2 ноутбука, например ASUS, из, от балды, линейки ZenBook. Они оба будут 14 дюймов, с металическим корпусом. Допустим у них даже будет одинаковый проц, размер памяти и SSD, достаточные для ворда и всех ваших потребностей.
Только у одного будет OLED экран, на какие-нибудь 120 герц, ссд от самсунга, с буфером, весь этот ваш B-die, будет комплекнтый модуль беспроводной связи от Intel, какой-нибудь NG201, камера с матрицей от сони, Thunderbolt 4, Powerdelivery и вот это всё.
А второй будет из той же линейки, но память микрон или хуникс, ссд без буфера на фисоне, вифи реалтек, матрица TN... В общем я думаю вы поняли, что я хотел сказать "дешёвые аналоги".
И это будет примерно 2 разные модели по маркировке. Собранные на одном заводе, возмозможно на одной линии, в один день. Просто на самые модные хватило вот столько частей, а на другую сборку - ну, что осталось от альтернативных поставщиков. И у них будет разная цена. Но формально они оба удовлетворяют вашим условиям.
Про MateBook D 14 вообще не удивлюсь, если это был 2020-2021 год. Да, окей, не спорю, в какой-то конкретный момент времени могла быть ситуация, что MateBook в мидео оказался самым дешёвым, хотя они тогда его везде распродавали задёшево и на алике, в офф магазине, он стоил ещё дешевле. Я просто тоже аналогичные ноуты смотрел и регулярно мониторю.
Но речь не об этом. Вы говорите о частности. Что в конкретный день что-то оказалось так.
Я вам говорю, что эта частность не масштабируется и таковой закономерности не существует. В мвидео запросто может оказаться ноутбук и дороже. Или может не оказаться достойных альтернатив. Или будет действительно дешевле, но товар не будет аналогичен и лишь будет казаться таковым.
Начать стоит с того, что магазины часто имеют сговор и не конкурируют напрямую. Например они делят между собой поставщиков или модели. И, внезапно, может оказаться, что модели, которые есть в мвидео, просто не представлены в других магазинах. Есть похожие, смежные, но не точно такие же.
Потому даже в рамках одного вендора сложно сравнивать по ценам среди магазинов. Часто одна линейка может быть представлена только в одном магазине и разница в цене вообще ни о чём не говорит. А сравнивать разные ноутбуки по характеристикам, это вообще такое себе, особенно в эпоху параллельного импорта
Дык, у меня последний Word был 2003. Потом перешёл на OpenOffice, а дальше на либру и где-то на онли. Плюс прошёл путь от notepad++ да vscode
ДА и в целом стандартный Notepad был предпочтительнее WordPad
Ну, смотрите, во-первых я с вами соглашусь. Действительно есть предел в 40 герц, после которого любое движение становится малозаметным, т.е. мерцание монитора становится по сути неразличимым.
Второе, с чем я соглашусь - если вам готовят только 60 кадров, то для вас нет особой разницы, покажут вам один кадр 1 раз или два раза за тот же промежуток. Потому, действительно, если смотришь фильм в 29 кадрах, то вряд-ли он что-то новое даст на любом экране.
Однако, есть нюансы. Во-первых, первое впечатление начинается с элементарного интерфейса ОС. Вот есть глаз, он привык наблюдать за некоторым поведением и передавать информацию в мозг. Ещё до нажатия на условный пуск мозг строит модель ожидания, как это будет выглядеть. И вот ты его нажимаешь и мозг ломается, так как он не выскакивает, а излишне плавно выезжает.
Когда мы говорим о разнице и об ощущении этой разницы, мы говорим именно об этом. О разнице между привычным и ожидаемым и реальным, наблюдаемым.
Конечно, когда мозг привыкает и строит новую модель ожидания, эффект пропадает. Но изначально он заметен везде. На скролле статьи хабра и на игре, которая теперь не показывает разрывов картинки даже без вертикальной синхронизации.
Потому в данном случае нет разницы, стабильные это FPS или нет. Разговор о разнице в восприятии отрисовки одних и тех же ситуаций на разных матрицах.
Собственно, в остальном, никто не мешает залочить fps, как на уровне приложения, так и на уровне драйвера. Я вот у себя на ТВ залочил на 120, даже если карта может рисовать 300. Стало больше предсказуемости, повысилась произодительность, карта стала меньше греться и крутить вентилями, ведь она больше не пыжиться и не рисует максимум, а имеет понятный лимит того, что ей надо сделать. Ну, конечно, если до этих 120 кадров доходит.
Охотно верю. Мой посыл был в том, что шаг в 10 герц на пути от 60 до 12о сильно ощутимее, чем том же шаг после 120 и кривая ощущений у каждого своя
Ну, по стоимости, думаю это будет что-то в диапазоне 1к-2к баксов.
Про комп - зависит от того, что именно надо тянуть. Условный CS тянется давно.
Про надобность - не могу утверждать, да и не хочу, но скажу так - на мой взгляд, для рядового пользователя или геймера, скорее не нужно. Я, как и многие, стартовал с мониторов в 50 Гц, большую часть времени жизни просидел за 60 Гц, потом были 75, 90, 120, 144, 165. Ну и довелось посмотреть на 240.
Так вот, есть определённая разница в комфорте, между 60 и 120. Я бы даже хотел сказать, что 120 герц хватит всем, но немного слукавлю. По моим личным ощущениям 120 герц хорошо на расстоянии (LG OLED 55 дюймов), но вот когда перед монитором, то до 165 гц вполне ощущается повышение уровня комфорта. Не могу и не буду говорить, что ощущаю каждый герц и не могу выразить это в чём-то конкретном, это просто субьективные ощущения. Но вот после 165 гц уже сложнее видеть какую-то разницу. В смысле, наверное стало лучше, но ощущается это уже плохо
Кортана, по сути, уже пару лет как всё. Copilot всё же функциональнее, плюс Cortana, в отличие от Siri, так и не стала ни полноценным инструментом, ни полноценным символом ОС. Так что даже если бы это был просто хайповый ребрендинг, смысла это не лишено.
Зачем разработчику бета версии?
Беты для QA в первую очередь. Притом как для QA своих приложений, так и для QA apple. Ну и для энтузиастов - пользуешься свежим функционалом раньше, взамен можешь ловить проблемы
Пол Ромеро 100% писал саундтрек в 2021 году, так как это долгострой. Стив Бака там в основном был в героях 4 и после них в играх не появлялся. Роб Кинг вряд-ли принимал участие,