Спасибо! Это было единственное, что не давало перейти с Хрома.
Еще бы добавить очень полезную функцию Safari на Mac — возможность открывать видео в режиме Picture in Picture.
Пускай время отклика и уменьшиться, но пожирание памяти дойдет до уровня хромиумов, то какие преимущества остануться у FF?
Я надавно окончательно ушел с Chr только потому, что памяти стало не хватать. А скоро, видимо, придется возвращатся.
У них стальной корпус, должны быть более стойкими к ударам и царапинам. Плюс там чуть более емкая батарея и неплохой дизайн.
А HR мне попросту не нужен, я в этом убедился после полугода с Xiaomi Mi Band.
Ну вот, как видно из переписки с товарищем выше, EmDrive и энтузиасты вокруг сейчас отдуваются за все эти эфиры, вечные двигатели и торсионные поля.
И мое мнение — абсолютно незаслужено.
Так в том и дело: здоровый скептицизм — это абсолютно нормально, но к EmDrive идет такой хейт, что с научным подходом это имеет мало общего.
И ладно бы, если бы он действительно не работал, а был какой-то очередной сферической теорией в вакууме. Но ведь работает, хотя пока и непонятно как. Каждый новый опыт это подтверждает, и тут уже не какие-то ноунеймы на ютубе со своими установками из скотча и палок.
А что, проводились уже опыты, которые бы подтверждали существование вашего чайника, как, к примеру, опыты по проверке тяги в микроволновке с ведром, описанные в статье выше?
Как же лихо вы все смешиваете в кучу: и холодный синтез, и вечные двигатели, и Лоренца, который, к слову, был адептом теории эфира, и EmDrive, работоспособность которого, кстати, пока так и не опровергли.
Как легко и непринужденно вы за меня решили — что я не знаю, с чем не сталкивался и что не слышал. Ну да ладно, закроем глаза на вашу фамильярность, видимо она идет в комплекте с вашим научным скептицизмом.
А если вы уже решили упомянуть СТО, то вам бы не мешало самому узнать, что в момент публикации она подвергалась такой же критике и гонениям от скептиков того времени.
Прошло какое-то время и теперь современные скептики используют уже ее в качестве своих контраргументов. Забавно, не так ли?
Ну и где теперь все эти воинствующие скептики, которые сперва не верили в точность эксперементов, потом ссылались не неавторитетность эксперементаторов, а в конце уже апеллировали к неофициальности «какого-то дропбокса».
А налог? При доставке в Украину, например, придется заплатить примерно ~30% от превышения 150$ стоимости товара. (X — 150) * 0.3
Разве в России нет чего-то подобного?
Еще бы добавить очень полезную функцию Safari на Mac — возможность открывать видео в режиме Picture in Picture.
Грустно, но FF явно теряет козыри.
Я надавно окончательно ушел с Chr только потому, что памяти стало не хватать. А скоро, видимо, придется возвращатся.
А HR мне попросту не нужен, я в этом убедился после полугода с Xiaomi Mi Band.
И мое мнение — абсолютно незаслужено.
И ладно бы, если бы он действительно не работал, а был какой-то очередной сферической теорией в вакууме. Но ведь работает, хотя пока и непонятно как. Каждый новый опыт это подтверждает, и тут уже не какие-то ноунеймы на ютубе со своими установками из скотча и палок.
А если вы уже решили упомянуть СТО, то вам бы не мешало самому узнать, что в момент публикации она подвергалась такой же критике и гонениям от скептиков того времени.
Прошло какое-то время и теперь современные скептики используют уже ее в качестве своих контраргументов. Забавно, не так ли?
Разве в России нет чего-то подобного?