Так вот же: Мой, можно задавать номер правила двоичным или десятичным числом, есть возможность задания случайного исходного состояния Не мой, более красивый и наглядный, с волшебной кнопочкой Random, но правило (как и исходное состояние) можно задавать только переключая мышкой условные чекбоксы
Дмитрий (с каких-то пор мы на «вы», но ок), я уважаю то, что вы делаете.
И jin, как бы ни было тяжело его отлаживать, до сих пор вполне успешно работает как минимум на одном серьезном проекте.
Объём работы, который вы проделали в рамках каждого из своих постов огромен, и это круто. Я минусов не ставил, а даже наоборот, но догадываюсь, почему это делали (и дело, мне кажется, скорее в стиле подачи, чем в содержании).
А мой пост, на который вы ссылаетесь, как видите, в сравнении с остальными и успеха особенного не имел.
Ну да, в «либерально-общечеловеческие ценности» входит та, которую принято называть «свобода слова». Но это не значит, что те, кто их разделяют, должны поддерживать любую глупость.
Упрощая, «Свобода слова» — это когда тебя не могут посадить за слова. Это не значит, что я не могу поставить минус или, имея соответствующие полномочия, забанить человека на ресурсе, или сказать ему, что он не прав. Это значит, что я признаю его право говорить то, что он говорит, вне зависимости от того, что именно он говорит.
Здравствуйте, ТС, я — один из тех, кто обидел вас, поставив минус вашему последнему посту.
И это не из-за того, что мне неинтересна тема (я пишу на дарте и в ближайшие пару месяцев мне придётся пережить долгий и, возможно, болезненный переход на второй ангуляр) и не из-за того, что я не согласен с каким-то вашим мнением, изложенным в посте (как раз согласен).
Плюсы и минусы — это, как вы верно заметили, инструмент мотивации. Хочешь, чтобы подобные материалы появлялись на Хабре — ставишь плюс. Не хочешь — ставишь минус. Так вот, по моему мнению, почти любой корпоративный пост содержательнее и полезнее, чем ваш.
Вы написали вот что: «ставишь вебшторм, качаешь дарт сдк, делаешь в вебшторме три клика, проект готов». Вы не проделали ни исследовательской, ни аналитической, ни какой бы то ни было еще работы. Я не считаю, это достойно публикации на хабре и не понимаю, почему вы рассчитывали на плюсы.
Теперь моё мнение по общей теме сего поста:
Проблема не в «минусаторах», а в «плюсаторах». В тех, кто ставит плюсы переведенным дайджестам «100 бесплатных инструментов для ХХХ», аналитике школьного уровня «Почему С# лучше чем С++ », тем самым пустопорожним корпоративным блогам, или вот таким несодержательным и эмоциональным постам как тот, под которым я пишу этот комментарий.
Это обычно пытаются сделать те, кто пришел в JS после многолетнего опыта с «True-ООП»-языками и уже мыслит в этой «True-ООП»-парадигме. С таким мышлением им приходится пытаться эмулировать поведение привычных им языков, хотя необходимости в этом нет.
Гугл не делал с нуля (и даже не с 50%) ни мобильную ОС, ни браузер.
Андроид куплен, Хром построен на эппловском ВебКите.
Я думаю, вы это знаете не хуже меня.
Мой, можно задавать номер правила двоичным или десятичным числом, есть возможность задания случайного исходного состояния
Не мой, более красивый и наглядный, с волшебной кнопочкой Random, но правило (как и исходное состояние) можно задавать только переключая мышкой условные чекбоксы
И jin, как бы ни было тяжело его отлаживать, до сих пор вполне успешно работает как минимум на одном серьезном проекте.
Объём работы, который вы проделали в рамках каждого из своих постов огромен, и это круто. Я минусов не ставил, а даже наоборот, но догадываюсь, почему это делали (и дело, мне кажется, скорее в стиле подачи, чем в содержании).
А мой пост, на который вы ссылаетесь, как видите, в сравнении с остальными и успеха особенного не имел.
Упрощая, «Свобода слова» — это когда тебя не могут посадить за слова. Это не значит, что я не могу поставить минус или, имея соответствующие полномочия, забанить человека на ресурсе, или сказать ему, что он не прав. Это значит, что я признаю его право говорить то, что он говорит, вне зависимости от того, что именно он говорит.
И это не из-за того, что мне неинтересна тема (я пишу на дарте и в ближайшие пару месяцев мне придётся пережить долгий и, возможно, болезненный переход на второй ангуляр) и не из-за того, что я не согласен с каким-то вашим мнением, изложенным в посте (как раз согласен).
Плюсы и минусы — это, как вы верно заметили, инструмент мотивации. Хочешь, чтобы подобные материалы появлялись на Хабре — ставишь плюс. Не хочешь — ставишь минус. Так вот, по моему мнению, почти любой корпоративный пост содержательнее и полезнее, чем ваш.
Вы написали вот что: «ставишь вебшторм, качаешь дарт сдк, делаешь в вебшторме три клика, проект готов». Вы не проделали ни исследовательской, ни аналитической, ни какой бы то ни было еще работы. Я не считаю, это достойно публикации на хабре и не понимаю, почему вы рассчитывали на плюсы.
Теперь моё мнение по общей теме сего поста:
Проблема не в «минусаторах», а в «плюсаторах». В тех, кто ставит плюсы переведенным дайджестам «100 бесплатных инструментов для ХХХ», аналитике школьного уровня «Почему С# лучше чем С++ », тем самым пустопорожним корпоративным блогам, или вот таким несодержательным и эмоциональным постам как тот, под которым я пишу этот комментарий.
Извините, если обидел. Это, опять же, моё мнение.
Спасибо за материал.
это не ваш код?
Андроид куплен, Хром построен на эппловском ВебКите.
Я думаю, вы это знаете не хуже меня.