Создать наноробота это легально, а вот вживить уже проблема. Представьте сколько должно быть сделано тестов, экспериментов и общественных слушаний на предмет невреда робота в организме, защиты от слома, автономности. Сколько будет версий о порабощении человечества, злостных хакерах и мировом заговоре? Что с миром сделала «проблема 2000»? Да, это все решаемо со временем, но времени пройдет горааааздо больше, чем фармакология найдет химический способ лечения того же рака.
Сейчас врачи говорят: все, мы можем выращивать органы из стволовых клеток. И что-то пока защитники выигрывают у толпы больных, которые ждут пересадки печени, почки, сетчатки, сердца, просто кожи
На уровне экспериментов все и закончится. Выращивание органов уже уперлось в моральность (или защитников ее). Так и будет с экспериментами по вживлению и т.п.
Так я о том же и говорю. Незачем абсолютно вживлять микрочипы солдатам, если есть танки и беспилотники. Дивизия универсальных солдат бесполезна против звена Апачей (ну или беспилотников — разница непринципиальна). Так что с точки зрения военных — технологии неинтересны. Даже разработка усиленных бронежилетов более выгодня, чем инфракрасный глаз (при том, что можно одеть ПНВ)
и где же их используют? Вживление чипов в человека наверное наименее перспективное направление в военном деле. Универсальный солдат, какой бы он ни был крутой, сливает толстому прапорщику в танке (не говоря уж про авиацию)
Практически любое изобретение стараются применить у военных, и наоборот — изобретения, разработанные для военных можеть использоваться в мирных целях. И военных довольно жестко контролирует общественность с ее мирной моралью. Противопехотные мины, другие варварские методы ведения войны вон — запретили. И солдат с вживленным теплосенсором или терабайтным винтом в башке довольно быстро запинают защитники моральности (и будут правы)
Про вживляемые в мозг компьютеры я читал по-моему на даче в журнале «Наука и жизнь» 1988 года в разделе «Что будет в 2000 году». Может я такой прагматичный прагматик, но вживление в организм электроники практически невозможно не так технически, как по моральным и социальным причинам
Старик Перельман в гробу перевернулся.
Первый не химия, а простой физический процесс смешивания жидкостей разной плотности. «Шарик в невесомости» — ерунда, пояснение неверно на видео написано. Воздух не «обволакивает» шарик, а просто в потоке воздуха создается разрежение. Давление меньше, чем снаружи и шарик не выскакивает.
Опять-таки Перельман. Как и наэлектризованный шарик с струйкой воды, как и яйцо, как и стакан с водой. Плагиат. Премию даем Перельману!
— Мне задали «Войну и мир» :(
— Прочитать?
— Отксерить…
Вот кому-то задача — отсканировать РГБ, проверить ошибки и подшить в ПДФ
Первый не химия, а простой физический процесс смешивания жидкостей разной плотности. «Шарик в невесомости» — ерунда, пояснение неверно на видео написано. Воздух не «обволакивает» шарик, а просто в потоке воздуха создается разрежение. Давление меньше, чем снаружи и шарик не выскакивает.
Опять-таки Перельман. Как и наэлектризованный шарик с струйкой воды, как и яйцо, как и стакан с водой. Плагиат. Премию даем Перельману!