How to become an author
Search
Profile
Pull to refresh

Comments 128

диаметр красного гиганта он составляет 28 * 10^8 км, если вы летите на самолете со скоростью 900 км\ч то вам бы пришлось пролететь 1100 лет…
Впечатляет…
Total votes 12: ↑10 and ↓2 +8
Ага, любят американцы измерять все в футбольных полях. Еще можно представить сколько на запорожце ехать до Луны.
Total votes 13: ↑10 and ↓3 +7
Ну, если учесть, что запорожец может выжать 100 км/час, то получается 160 дней :) или чуть больше пяти месяцев
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Ну, это зависит от модели и загрузки :) Сотню выжать можно, но ехать 160 дней, конечно же, не выйдет :)

— Гоги, может ли запорожец ехать 100 Км в час?
— Канэшна!
— Гоги, а может ли запорожец ехать 150 Км в час?
Подумал Гоги и сказал: Может.
— А скажи, Гоги, может ли он ехать 200 Км в час?
Крепко задумался Гоги, думал-думал, а потом и выдал: Нэт в Грузии таких високих гор!
Total votes 16: ↑16 and ↓0 +16
А потом вторая!
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
120 нормально тянет, правда страшно ехать, такое ощущение что развалится.
This comment wasn’t rated yet 0
Зато так гораздо проще осознать (или подойти к осознанию), чем просто 28*10^8 км
Total votes 11: ↑11 and ↓0 +11
А еще проще вообще не думать, Земля плоская, и достаточно только водопад на краю Мира представить. Мне вот 1100 лет полета на самолете не дает представления о размере, как и -дцать тысяч стадионов. Вообще космические расстояния лучше мерить в других единицах, астрономических единицах, световых годах, парсеках. Гораздо интересней узнать размер этого светила по сравнению с нашей планетарной системой, узнал что размер этой звезды такой, что она поглотит почти все планеты, только Нептун останется.
Total votes 3: ↑1 and ↓2 -1
Никто с этим не спорит, это на самом деле интересно, и действительно интереснее 1100 лет на самолёте.

Дело в том, что человек не знает, сколько это — «один километр», осознать это он может только через образы реально мира. Например, расстояние от стоянки до дома, от офиса до кафе и т.п. Зная, что длина футбольного поля около 100 метров, можно прикинуть расстояние. Или зная, что за 10 часов полёта можно оказаться на другом континенте, можно прикинуть расстояние, которое можно пролететь за 1100 лет. Всё-таки люди мыслят образами.

Естественно, человеческое сознание никогда в жизни не будет способно понять такие расстояния, но осознать собственную ничтожность такие сравнения помогут.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Кстати когда первый раз проехал на машине 1000км за раз, подумал что этож всего 40 раз так надо и можно вокруг земли объехать, она мне представлялась почему-то немного больше и необъятней :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Схожие мысли были. Но когда накатал 40 тысяч за 1.5 года обычного повседневного вождения — совсем по-другому стал воспринимать нашу «песчинку» :)
This comment wasn’t rated yet 0
А вот отожмитесь сколько можете, а потом представте, что еще 40 раз так надо. Понимание сразу придет. ;)
This comment wasn’t rated yet 0
Здесь показывается то что известно о размерах вселенной. Вот тут действительно мозг ломается :)

www.youtube.com/watch?v=BGxRWCmwSDE

Путешествие начинается от земли, солнечной системы до 1 миллиона световых лет, до 50 миллионов до 1 миллиарда. Вы думаете ролик заканчивается на 1 миллиарде световых лет? Нет ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Да, видео отлично поднимает самооценку.
Последняя фраза заставляет задуматься.
Жаль, что многие люди (мне в первую очередь видятся политики на машинах с мигалками) не задумываются о том, что они не центр вселенной.
Total votes 5: ↑4 and ↓1 +3
Кажется мне, что создатель этого фильма посвятил его своей жене. Именно последняя фраза была тому доказательством.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Нет, тогда фраза звучала бы несколько иначе.
No, fucking bitch! U r != the centre of universe!
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Не правильно перевели. 1100 лет потребовалось бы, чтобы облететь звезду по поверхности, т.е. по окружности с указанным диаметром.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Вполне допускаю, что Вы про это и писали, однако написали Вы другое.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
извините буду повнимательней…
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
извините, буду повежливее…
Total votes 18: ↑16 and ↓2 +14
исправил, чтобы было понятнее.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Длина окружности радиуса R составляет 2*pi*R. Если увеличить радиус на dR, то длина окружности изменится на 2*pi*(R + dR) — 2*pi*R = 2*pi*(R + dR — R) = 2*pi*dR.
Таким образом, увеличение окружности на фиксированную величину dR, увеличивает длину окружности на фиксированную величину 2*pi*dR, не зависящую от первоначального радиуса окружности.
Следовательно, по поверхности ли будет лететь самолет, над поверхностью ли на высоте 10 км — это в конечном счете не составит большой разницы даже в масштабах земли, т.к. длина окружности увеличится лишь на 2*pi*10 км = 62.8 км.
Total votes 6: ↑4 and ↓2 +2
Т.к. текст в статье уже исправлен, Вы неверно поняли мое замечание: в исходном варианте читалось, что 1100 лет потребуется чтобы пролететь расстояние, равное диаметру.

А за школьную минилекцию, особенно восхитительное пошаговое раскрытие скобок большое спасибо :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Представляю если бы у земли был такой диаметр. Мам, мам, я на каникулы к бабушке в Казахстан слетаю. Нет сынок! Когда ты вернёшься обратно то школа тебе не понадобиться. :)
No, you are Not the Center of the Universe! <<< Очень понравилось.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
А еще при таких размерах в разных концах планеты были бы очень сильно отличающиеся флора и фауна. Представь, как круто знать, что твою планету можно облететь на самолете только за сотни лет и на ней столько неизведанного:) Только жаль, что такого не может быть, т.к. все планеты большой массы — газовые гиганты.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Да, очень жаль. Да и места на планете земля становиться всё меньше.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
а для чего Вам столько места?
This comment wasn’t rated yet 0
Не хотелось бы повторять Жилищная проблема Китая в глобальном смысле этого слова. :)
Total votes 4: ↑2 and ↓2 0
Нет здесь никакой жилищной проблемы. :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
В Индии население почти такое же, а площадь значительно меньше. Скажи «нет», стереотипам.
This comment wasn’t rated yet 0
Тогда сила притяжения была бы огромной, и при такой массе запустилась бы ядерная реакция. Тут про Юпитер говорят что если бы он был в 4 раза тяжелей, то стал бы звездой.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Вот начнется очередной ледниковый период — скинем на Юпитер все ненужные нам планетки, будет два солнышка — сразу оттаям :)
This comment wasn’t rated yet 0
видел раньше немного другое видео, называется «Planets»
www.youtube.com/watch?v=_WEL117xXpw
на последних звездах у меня просто поломался мозг чтобы такие размеры понимать вообще :)
Total votes 10: ↑10 and ↓0 +10
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
пожалуйста, меня тоже этот трек вставляет =)
Total votes 2: ↑0 and ↓2 -2
UFO just landed and posted this here
днб вообще сам по себе отличная вещь ;)
Total votes 2: ↑0 and ↓2 -2
UFO just landed and posted this here
вполне может быть =)
возможно, dnb мы их не удивим, зато пустим в ход тяжелую артиллерию — «Волшебного кролика» включим, пусть знают наших!
Total votes 2: ↑0 and ↓2 -2
UFO just landed and posted this here
да ладно, Онотоле все урегулирует :) или Человек-Грызлов… он придет и молча поправит все
Total votes 2: ↑0 and ↓2 -2
коммент зла, породил минусы!
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
ех… ну я всё-таки не оставляю надежду, что земля плоская и правительство нас просто обманывает :)
Total votes 13: ↑13 and ↓0 +13
Это легко проверить, в южном полушарии в унитазе вода должна в другую сторону закручиваться.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Не должна. Это древняя-предревняя байка. Направление закручивания определяется почти исключительно тем, как установлен / сориентирован тот или иной конкретный, гм, унитаз (или любой другой сосуд, если угодно). Скорость вращения земли вокруг оси не настолько велика, чтобы «вершить судьбы вод» для унитазов.

А вот для рек эффект имеет имеет место быть (разная высота берегов). Но там и масштаб, мягко говоря, другой.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Да, мне тоже фрактальное устройство (бесконечно повторяющиеся схожие объекты) кажется близким к устройству Вселенной.
This comment wasn’t rated yet 0
Надо так описывать красного гиганта:

«Чтобы проскролить с земли на Red Hypergiant вам придется 3 км колесиком вашего скрола» — это более понятно ITшникам и никому не сломает мозг. :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
«Чтобы проскролить с земли на Red Hypergiant вам придется НАКРУТИТЬ 3 км колесиком вашего скрола»
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Большинство здравых айтишников для этого напишут/найдут скрипт, который и будет заниматься накруткой — и любой гигант по-прежнему находится на расстоянии в несколько кликов :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Звезды прекрасны, но что это было про центр вселенной? Вообще-то любая ее точка является центром (как у любой сферы). Это субъективное понятие.
Total votes 8: ↑3 and ↓5 -2
На что только люди не пойдут, чтобы подвести научную базу под то, что каждый из них пуп Вселенной )))
Total votes 9: ↑7 and ↓2 +5
Не понял, любая точка сферы является ее центром?
И как связана вселенная со сферой вообще?
Total votes 5: ↑3 and ↓2 +1
А кто сказал что вселенная является сферой? Вселенная считается бесконечной. Иначе, если бы она была конечной, то значит за её пределами должно было что-то быть. В философии это называют небытие. Поскольку вселенная бесконечна, значит что она не имеет границ, а следовательно можно принятьсовершенно любую точку за центр вселенной.
Конечно же это все недоказанная теория, равно как и теория о конечности вселенной.
Total votes 5: ↑3 and ↓2 +1
Зачем Вы мне это говорите?
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Вы задали вопрос, даже 2, и на них ответил так, как посчитал нужным. Если это были риторические вопросы, то стоило сделать соответствующую пометку.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Нет, они не риторические, обращены к Rain в ответ на его абсурдные утверждения.

Неужели Вы не видите недоумения в моем втором вопросе? :)
Я недоумеваю: «И как связана вселенная со сферой вообще?» в ответ на «любая ее точка является центром (как у любой сферы)».

Кроме того, я намекал на то, что Rain (и, видимо, Вы тоже) не видит разницы между сферой и шаром :)

Надеюсь, разжевал тщательно. Пейте кофе по утрам — помогает проснуться. :)
no offence.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Вообще-то все верно — Вселенная имеет форму сферы! И это не мои догадки, а мнение большинства современных астрофизиков.

Теория Большого взрыва гласит: вселенная расширяется равномерно во все стороны (и имеет таким образом форму совершенной сферы)

Почитайте «Краткую Иторию Времени» Стивена Хокинга или
Теорию Инфляционной Вселенной Андрея Линде. Хоть поймете о чем говорите.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Сфера — это поверхность, и центр сферы вообще не принадлежит сфере, поэтому ни то что любая, а вообще ни одна точка сферы не является и не может являться ее центром, просто исходя из определения.

Если Вы считаете по-другому, попробуйте объяснить, или уточните о скольки-мерной фигуре в скольки-мерном пространстве Вы говорите и почему называете ее «сферой».

А уже затем мы можем продолжить дискуссию о том, кому какие книги нужно читать.
This comment wasn’t rated yet 0
Вселенная конечна, т.к. это всего лишь набор галактик. Бесконечен космос.
Total votes 2: ↑0 and ↓2 -2
А вам самому не забавно говорить в таком утвердительном ключе о том, что даже восприятию нашему неподвластно? ;)

«Вселенная конечна» — в рамках нашей формальной науки, которая является всего лишь удобной формой записи явлений. Но, естественно, действенной формой, поскольку можем осмысливать «это».
This comment wasn’t rated yet 0
Это просто терминология. Вселенная состоит из галактик, количество галактик конечно — значит, конечна и Вселенная. Что там дальше в Космосе — бог знает. Бог знает — просто выражение такое, хотя, если бы он существовал, то непременно бы знал :)
This comment wasn’t rated yet 0
> количество галактик конечно

Так а кто вам сказал-то это? ;)

> Бог знает — просто выражение такое, хотя, если бы он существовал

Мне в отношении Мироздания (не в плане религий и Бога — здесь каждый сам для себя решает — это очень личный вопрос и обсуждать его — только разводить холивор) больше близка идея Энштейна (да, этого гениального учёного) который верил в Бога, но не в религиозного Бога, как он сам говорил, а в Создателя всего и вся.
This comment wasn’t rated yet 0
Вы уверены насчёт веры Эйнштейна? :) Что-то мне кажется его идея звучала немного иначе.
Ну и вопрос «кто создал Создателя» никто не отменял. Теория творения не решает проблему, а лишь добавляет лишний шаг.
This comment wasn’t rated yet 0
> Вы уверены насчёт веры Эйнштейна?

Я лично с ним (к сожалению) знаком не был, судить можно лишь по описаниям биографии. Он отчётливо говорил, что не верит в перфонифицированного религиозного Бога, который карает и поощряет

This comment wasn’t rated yet 0
(как задрал этот Ctrl-Enter, случайно отправилось, не дописал)

«Бог не играет в кости» — тоже одна (ехидная) фраза Эйнштейна, которую он произнёс в протест вероятностной модели квантовой механики.

«Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь».

«Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей».

P.S.: опечатки:

перфонифицированного * — персонифицированного
This comment wasn’t rated yet 0
А вот как говорил Эйнштейн: «Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен»
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
UFO just landed and posted this here
мда… вот и «вконтакт» стал стары-добрым…
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Первые несколько секунд сопровождались музыкой из фильма «Чужие». Это намек, что мы не одиноки во вселенной? :)
This comment wasn’t rated yet 0
Они сказали, что я не могу пометить центр, где захочу?
Да они озверели!
This comment wasn’t rated yet 0
Эээ… Как бы «центра» — нет.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
музыка: Stakka & K Tee — Rubber Bullet Sour.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Помнится, в банальном учебнике по астрономии говорилось, что есть планета-гигант (Цефея что ли), которая такого размера, как вся наша солнечная система до Юпитера, включая орбиты планет.
Total votes 3: ↑0 and ↓3 -3
> планета-гигант (Цефея что ли)

Ага, только звезда (двойная). VV Cephei. Но она меньше VY Canis Majoris.

Оба этих небесных тела — по размерам — «несуществующие» точки по сравнению с тем, что «выше» них — галактики, метагалактики, вселенная, (вселенные?),… Создатель.

P.S. последнее слово — это моё личное мнение, так что — без наездов ;) Хотя, кто желает, могу подискутировать.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
От центра до окраин за 355 лет.)

Считаем: 2 800 000 000 км / 900 — получаем 3111111 часов
делим на 24 — получаем дни 129629 дней
Переводим в года — делим на 365 и получаем… 355 лет

Т.е. путешествие от центра до поверхности составит 355 лет.

УРА!!! Наконец-то найдена идеальная планета для китайцев — теперь им хватит места.
1,5 миллиарда билетов в один конец?
Total votes 5: ↑2 and ↓3 -1
Отличные рассчеты.
Теперь имеет смысл узнать как называется расстояние от центра до поверхности :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Прошло 15 лет…
— Сынок, ты где был все это время?!
— Мам, я же сказал что к бабушке в деревню поехал!
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Осталось вывести специальных китайцев, выдерживающих тамошнюю гравитацию.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Лучше вывести китайцев вообще. Как тараканов.
Total votes 6: ↑2 and ↓4 -2
муля, не выводи хабру из себя!
This comment wasn’t rated yet 0
Ладно-ладно. Ну, хоть сократить популяцию-то можно? Ну пожаааалуйста!
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Как зачем? Вы разве не знали что мы — это корм для инопланетян? Ну вы даете! Ведь столько голливудских фильмов снято про это! :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
VY Большого Пса (VY Canis Majoris) — пока — самая большая известная звезда (расстояние 1500 парсек (5000 световых лет)). Но, насколько это мало (5000 световых лет), по сравнению с галактикой (в этом ролике более интересные моменты начинаются в середины ;)), чтобы увидеть её очертания — наш «Млечный путь» — примерно на 100 000 световых лет.

Насколько галактика мала (это лишь точка), по сравнению с группой галактик (хотя бы с нашей «Местной группой», примерно из 40-50 галактик).

Примерно через 10 000 000 000 световых лет, можно видеть большие нитевидные цепи галактик, которые мне лично напоминают (чью-то ;)) нейронную сеть.

Вот это видео ещё интересное — www.youtube.com/watch?v=CwuDVUS5NKI
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
очень интересно то, как можно измерить то, что нельзя измерить? или предполагается, что вселенная это хрустальная сфера? кажется это уже было…
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Интересно сделали ;)
This comment wasn’t rated yet 0
Вообще, в относительности, мы сами можем являться — целой вселенной (весь микрокосм вглубь). Здесь удобно для восприятия представить фрактальную систему, которая бесконечна и повторяет схожие/одинаковые объекты (типа планетарной модели атома).
This comment wasn’t rated yet 0
представьте, как инопланетяне читают эти каменты и дико ржут
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
меня больше впечатлил вот этот ролик: z.pe/zJe
серия похоже та-же, в ней большая часть роликов отличная!
This comment wasn’t rated yet 0
Бьюсь об заклад, только на Земле есть интернет. Чему я лично несказанно рад :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
Мда, у меня новости тоже не вышло )
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Как у Дугласа Адамса прямо: казнь через осознание своего ничтожества во Вселенной :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Были б на красном гиганте ресурсы, освоили бы давно его уже и были бы места для жизни. А то на планете становится тесно.
This comment wasn’t rated yet 0
А я всегда верил в то, что мы — это часть какого-то наивысшего организма. Мы, это маленькие бактерии, живущие в другом теле. А то, другое теле, в котором мы живём, живёт в другом теле и так до бесконечности, т.к. временной континуум у всех разный. Короче это пипец, как мозг начинает болеть после такого надуманного, но я с уверенностью на 100% могу сказать, что ничего не употребляю и с головой у меня в порядке. Автору спасибо за статейку и всем людям, выложивших здесь видео на эту тему, было интересно^^
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Самым далёким обнаруженным астрономическим объектом является гамма-всплеск GRB 090423, который находился на расстоянии около 13 миллиардов световых лет, сколько там на самолете лететь будем? :)
This comment wasn’t rated yet 0
> 13 миллиардов световых лет

Да, 10, 13 — это пока что наши пределы. Мы называем это Вселенной.

А как насчёт биллиона световых лет? Возможно, Вселенная так же превратится в точку. И будет скопление Вселенных.
This comment wasn’t rated yet 0
А миллиард намного меньше биллиона? :)
This comment wasn’t rated yet 0
Только не надо паясничать ;) Хорошо, триллион триллионов миллиардов биллионов :D — хватит (для начала)?
This comment wasn’t rated yet 0
каждый раз смотрю и ощущение, что они сейчас с этими цифрами за разрядность вылетят. Если бы в метрах — точно вылетели бы :-)
This comment wasn’t rated yet 0
Не представляю, как понимая это можно верить в Бога или Человека.

Человечество — никак не центр вселенной.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Как раз позавчера посмотрел документальный фильм данной тематики: „Путешествие на край Вселенной” от National Geographic. Очень круто описывают размеры объектов вселенной и даже затрагивают теорию большого взрыва. Всем советую посмотреть.
This comment wasn’t rated yet 0
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Articles

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2023, Habr