Насчет линуксового ядра, которое "написано в императивной парадигме" вы очень сильно ошибаетесь.
Возьмите например struct file и struct file_operations. Это как раз классический пример ООП, когда собственно struct file это объект, file.file_operations - VMT (virtual methods table), а file->file_operations->write(file, ... ) это по сути развернутый вариант file->write( ... )
Поэтому, ядро линукса это как раз хороший пример ООП, без излишних абстракций.
Немного не вижу источника вашей радости. Коррекция орбиты мкс производится двигателями модуля звезда или кораблями прогресс. А регулярная корректировка орбиты сигнусом пока в области экспериментов и тестов (три операции за пять лет)
У роскосмоса много пусков к МКС у которой орбита порядка 400км, и скорей всего именно ее они и назвали "стандартной". Поэтому 450км это как раз "немного выше стандартной"
Вот когда вы сделали экспорт снапшота на удаленную ZFS - тогда это становится бэкапом. А пока не сделали - это снапшот. Который умрет вместе с вашей ФС если что-то пойдет не так.
Снапшот это НЕ бэкап. Главное свойство бэкапа - манипуляция с железом на котором лежат данные не должна отобразиться на бэкапе. То есть если взять кувалду и стукнуть ей по каждому диску вашей ZFS, то бэкап не должен пострадать. А у вас это правило номер один нарушается.
Так вот о чем директор HP говорил когда рассказывал что вредоносное ПО может проникнуть из картриджа в принтер.
Правда, он только в одном соврал: обвинил в этом "неоффициальные" картриджы и не сказал, что вредоносное ПО это огороженная фирмварь принтера, разрабатывает ее сама HP и распространяется она на фирменных картриджах.
Дробный масштаб (fractional scaling) часто вызывает мыло
Это потому, что масштабировать свое отображение должны приложения а не композитор. И ни вейланд, ни иксы, ни винда ни макось это обеспечить не могут. Они полагаются в этом на приложения, которые будут отрисовывать себя правильным образом - со шрифтами и иконками увеличенного размера.
ПыСы - не надо говорить "а вот в макоси это не так там все работает" - там в стандартный тулкит это встроено. А попытка притащить скалирование в графический сервер вместо тулкита всегда заканчивается вырвиглазием и мылом. Физику и математику, знаете ли, не обманешь.
Насчет линуксового ядра, которое "написано в императивной парадигме" вы очень сильно ошибаетесь.
Возьмите например struct file и struct file_operations. Это как раз классический пример ООП, когда собственно struct file это объект, file.file_operations - VMT (virtual methods table), а file->file_operations->write(file, ... ) это по сути развернутый вариант file->write( ... )
Поэтому, ядро линукса это как раз хороший пример ООП, без излишних абстракций.
... о всех тех десятках CVE которые за это время накопились?
book.setAuthor(author).save()
Не надо засорять пространство имен
Немного не вижу источника вашей радости. Коррекция орбиты мкс производится двигателями модуля звезда или кораблями прогресс. А регулярная корректировка орбиты сигнусом пока в области экспериментов и тестов (три операции за пять лет)
У роскосмоса много пусков к МКС у которой орбита порядка 400км, и скорей всего именно ее они и назвали "стандартной". Поэтому 450км это как раз "немного выше стандартной"
Вот когда вы сделали экспорт снапшота на удаленную ZFS - тогда это становится бэкапом. А пока не сделали - это снапшот. Который умрет вместе с вашей ФС если что-то пойдет не так.
Снапшот это НЕ бэкап. Главное свойство бэкапа - манипуляция с железом на котором лежат данные не должна отобразиться на бэкапе. То есть если взять кувалду и стукнуть ей по каждому диску вашей ZFS, то бэкап не должен пострадать. А у вас это правило номер один нарушается.
Если еще чаще повторять слово Selectel, то будет достигнут Selectel
... Это может быть план А, план Б, и даже план В - но все ранвно это план Г
Обратиться к психиатру или психологу, которые специализируются на коррекции стокгольмского синдрома и мазохистскоих абьюзивных наклонностей?
Ну причина давно известна.
The first because we are an Apple, the second because f&ck you, that's why
Угу, евроовцы выставят счет волкам за угрозу зубами
Слова не мальчика, но мужа, написанные из знойной Грузии или Армении?
Так вот о чем директор HP говорил когда рассказывал что вредоносное ПО может проникнуть из картриджа в принтер.
Правда, он только в одном соврал: обвинил в этом "неоффициальные" картриджы и не сказал, что вредоносное ПО это огороженная фирмварь принтера, разрабатывает ее сама HP и распространяется она на фирменных картриджах.
XKB это вообще-то X Keyboard Extension. Может вы хотели написать XCB?
Это потому, что масштабировать свое отображение должны приложения а не композитор. И ни вейланд, ни иксы, ни винда ни макось это обеспечить не могут. Они полагаются в этом на приложения, которые будут отрисовывать себя правильным образом - со шрифтами и иконками увеличенного размера.
ПыСы - не надо говорить "а вот в макоси это не так там все работает" - там в стандартный тулкит это встроено. А попытка притащить скалирование в графический сервер вместо тулкита всегда заканчивается вырвиглазием и мылом. Физику и математику, знаете ли, не обманешь.
Они все в достаточной мере S3-совместимые.
Кривые закрытые API типа яндекс-диска не рассматриваем (у тех же ВК есть аналогичный закрытый продукт "облако Mail.ru" и "диск о")
Нет холодных хранилищ? Они у всех облаков есть. Мтс, сбер, ВК клауд, яндекс клауд. Это только те что на слуху
О да, такие mouse systems ставились на SunSparc. И понтовый коврик металлический с мелкой решеткой.
ну хоть не как гендер джуна