Comments 88
Чавэла, позолоти ручку! Ромалэ кушать хочет! - (с)
Автор намекает мысль, что для денег и успеха надо заниматься (на картинке): "реальными проблемами", "вызовали" и "трудностями", и всё получится. Но замечу, что на то они и проблемы, вызовы и трудности, что в них можно потерпеть фиаско и потерять всё. Поэтому выбор "уютного и безопасного офиса" зачастую — это лучший выбор.
Есть мнение, что "величайший риск — это не рисковать совсем…".
Да и как становиться сильнее без преодоления трудностей? Думаю, посыл был больше в том,что нужно работать не 12 часов, а головой.
Да, нет, наверное.
Автор намекает, что надо подписаться на его канал))
из накоплений 0 рублей
Вот это главная ошибка.
Я так понимаю, накопления были, но иссякли за время отсутствия работы.
Есть у меня знакомый айтишник, так он в придачу ещё и на ВБ торгует - семейный бизнес. Деньги лишними не бывают.
Хорошая зарплата в IT. Наверное половина зарплаты уходит в минус на то, чтобы "на ВБ торговать". :))) Интересно, долго ли протянет.
Маркетплейсы в убытках, продавцы в убытках. Но ёжики продолжают есть кактус.
Кто сказал что в убытках? С чего это?
На МП дела как на ОФ — грубо говоря, топ 1% зарабатывает много, дальше 10-20% зарабатывают более-менее, остальные в нуле или минусе.
Как можно быть в минусе, если вы берете товар добавляете свой процент и продаете. Где образуется минус то?
У вас товар не покупают => снижаете цену, чтобы хоть как-то вернуть деньги в оборот => закупочная цена + комиссия маркетплейса оказываются выше, чем выручка.
Дополнительные пункты расходов: оплата доставки в случае возвратов ложится на продавца, брак товара, штрафы за нарушение условий работы.
Комиссии, штрафы, возвраты, брак, платное продвижение, принудительные акции и пр.
Все российские маркетплейсы глубоко убыточны многие годы, и света в конце тоннеля для них не видно. Они всё надеются монополизировать рынок по примеру Амазона, рассчитывают, что конкурент сдохнет раньше, а также помрёт розница.
Работая с маркетплейсами, вижу насколько многие операции чудовищно не оптимальны: логистика, упаковка..., а ведь это деньги. Порочна сама модель, почему-то считается, что она должна быть дешевле розницы, но последнее время у меня есть огромные сомнения.
Пока в шоколаде только конечный покупатель. Но так не может продолжаться вечно, и грядут перемены. Предположительно — существенное повышение цены для конечного покупателя. Другого выхода я не вижу.
Рано или поздно наступит день, когда вас спишут в виду возраста
Я вам даже больше скажу: рано или поздно вы вообще умрёте.
Но до того как умрёте , спишут в утиль и можно словить депрессняк...
До этого вы скорее всего на пенсию уйдёте.
И пока я не вижу чтобы айтишников до пенсии списывали. Скорее наоборот куча ещё и на пенсии подрабатывает так как людей не хватает.
Ну в бизнесе измениться тоже что-то может резко, защищенности не больше чем на найме явно. Только если несколько бизнесов в разных сферах .
А чем торгует?
Как говорят, нужен план Б, а лучше ещё и В
Нет, они иссякали тупо во время жизни.
Можно ли считать наличие автомобиля - хорошим накоплением? Ведь если случится беда с работой, я смогу продать авто и на эти деньги существовать, пока не встану на ноги
Вряд ли. Авто как накопление не очень - это чистый пассив. Да и рисков много (ну если только застрахован каско да и то не панацея).
Понятно, что цена падает на авто и что это пассив с расходами. Но я спрашивал в контексте того, что предыдущий автор комментария написал, что среди накоплений у него стал 0. Я же могу продать условно машину свою за 1-2 млн и у меня сразу появятся деньги, которыми я смогу закрыть свои потребности на ближайшие несколько месяцев, пока ситуация не стабилизируется (найду работу, поправлю здоровье и т.п.)
айтишник айтишнику рознь. Сисадмин с зарплатой 40к формально тоже айтишник, но всё же обычно мы имеем ввиду немного (совсем) другой уровень дохода, а значит, и возможности к накоплению.
хотя, и то и другое вполне подпадает под определение "уютный и безопасный офис". То-есть, это как раз тот случай, когда количественное переходит в качественное.
Ночь. Под фонарем в парке ползает пьяный мужик. Подходит милиционер, спрашивает:
– Ты чего тут ползаешь?
– Часы потерял. Ищу.
– А где потерял-то?
– Да вон там, в кустах…
– А чего же тут ищешь-то?
– А тут светлее…
При нормальной организации всего - все эти "трудности и преодолевания" с лыжами в гамаке, в принципе, не должны и возникать.
Мое любимое — последовательные усилия себя обязательно оправдают!
У вас на картинке ошибка. Раз оба человека с кирками, грунт там скорее всего не скальный, иначе бы с ручным инструментом такой объем не выработали. При имеющейся толщине стенки сцепления даже глинистого грунта недостаточно для противодействия давлению слоя фекальных масс на боковые стенки резервуара. Вывод - усач в белой рубахе не успеет далеко уйти...
В туалете такого типа эти самые массы довольно быстро теряют влагу до уровня окружающего грунта и их подвижность минимальна.
А я всегда удивлялся басням Крылова. Неужели он не знал, что животные не разговаривают?
О, это примерно как я, когда попытался в бизнес, долбил грунт по 20 часов в сутки, потом осознал, что направление в корне не правильное и вроде попытался свалить, но далеко убежать не успел - несут меня фекальные массы легко и непринужденно, уже гораздо дальше того места, откуда начал копать.
Если думать в таком ключе, то тоннели не освещены и там не будет так светло. И касательно земли - всё бы закончилось не начавшись, когда в дело вступил бы второй копатель (тот, что выше). Он бы провалился в тоннель первого, потому что образованный пол слишком тонкий что бы второго выдержать. И, соответственно, по той же логике обвалилась бы крыша у второго копателя
А почему вас не смущает толщина перегородки между этими двумя копателями? Верхний уже давно должен был провалиться.
За что хорошо платят в моей сфере?
За наглость. Прийти после школы в 10 компаний, в одну возьмут на 100 тысяч, потом через полгода уволиться и искать 150 как уже специалист со знаниями. А если откроется, что знаний нет, дык, что взять со школьника? Ещё всё впереди.
Есть ощущение, что я работаю много, но когда смотрю на потраченное время в задаче, то оказывается, что не много. На часах прошло 6 часов, плечи уже отваливаются, глаза закрываются, а работа не сделана, но сил нет даже кино посмотреть. Может быть, когда-то я научусь ощущать, что на самом деле я не много поработал.
Ещё бывает, что пошёл умыться, позавтракать, кофе попить с книжкой, побриться, помыть голову, а пробежало три часа и уже нужно идти в магазин за молоком, в аптеку, ещё куда, потом попылесосить, бельё развесить, это ещё три часа на всё. Так дня и нет.
По этим причинам я хочу четырёхдневку или 2/2 :D За два выходных не успеваю раздуплиться к началу новой недели...
Наглость это конечно полезно. Но у наглости тоже есть свой потолок, выше которого на одной только наглости уже не прыгнешь.
За наглость. Прийти после школы в 10 компаний, в одну возьмут на 100 тысяч, потом через полгода уволиться и искать 150 как уже специалист со знаниями. А если откроется, что знаний нет, дык, что взять со школьника? Ещё всё впереди.
Тут всё не так однозначно.
От Вашей фразы попахивает эффектом Даннинга-Крюгера и немного завышенным самомнением:)
Эффектом - потому что нередко бывает когда приходишь в компанию на 100к, думая что "на-л в резюме", а потом оказывается, что все вокруг получают 150к и знают еще меньше:)
Самомнением - потому что Вы что сумели переиграть профессионалов в области найма, в их родной области.
Я не сумел, я получаю меньше вчерашних школьников, которые через два года сеньоры с разнообразным разносторонним опытом, а я через 10 лет джун, судя по зарплате и задачам, которые мне обычно приходят. Не представляю, где люди берут разнообразные задачи, чтобы постоянно узнавать что-то новое. Я годами делаю то, что узнал один раз.
Я спрашивал у коллеги, как он умудряется работать столько часов в день. Может, какая-то особая методика подсчёта часов. Нет, реально пашет по 10 часов в сутки. Киборг что ли.
Не надолго. Потом сломается здоровье
Я спрашивал у коллеги, как он умудряется работать столько часов в день. Может, какая-то особая методика подсчёта часов. Нет, реально пашет по 10 часов в сутки. Киборг что ли.
Видимо человек занят тем, что ему интересно, любимым делом, и испытывает удовольствие от своего труда. В отличии от вас.
Даже тем, что мне интересно, я не могу заниматься каждый день по столько времени. У меня уже через два часа плечи немеют, а потом и поясница отваливается. Это если речь о компьютере. Но и любое другое занятие, типа музыка, надоест, если делать это каждый день часами.
У людей разная психика. Кто-то может делать один проект годами, а мне нужно, чтобы всё чередовалось.
А если ты "расширяешь горизонты", "выходишь из зоны комфорта", "уходишь с нелюбимой работы" и при этом стабильно растёшь в з/п, практически стабильно меняя компанию раз в 1,5 года - что тогда? Тогда клеймо "кузнечика"? Который прыгает из компании в компанию в погоне за всеми деньгами мира?
Тогда клеймо "кузнечика"? Который прыгает из компании в компанию в погоне за всеми деньгами мира?
сейчас в IT в моде циники им плевать на всех остальных и что они думают
Ага, лучше всю жизнь на одну компанию проработать и дождаться увольнения. В потом ускоренными темпами осваивать практику прохождения собеседований.
Давайте уже признаёмся сами себе: то что вас уволят это не вопрос. Вопрос когда. И что у вас будет чтобы найти работу. Поэтому лучше регулярно самому работу менять. Плюс в ИТ всегда можно сказать что хочешь с новым стекли технологий и в новой области поработать. :)
Решил задуматься, а действительно - чего работаю.
Ответов несколько:
Во-первых, работая - развиваешься, если берешь что-то новое. В ИТ легко это найти, поэтому работая - повышаешь свой опыт/знания, прокачиваешь резюме и добавляешь коллег, которые тебя могут рекомендовать
Во-вторых - мотивация самореализации. Это очень простое объяснение. Мне нравится разрабатывать решения, и потом их внедрять и в конце видеть, что оно реально работает
В-третьих - ты таки растешь, если работаешь не как "конь в колхозе". Тут в статье правильно написано. Надо понимать что дает added value и соответственно приносить его больше, хорошего и разного
В коненчом итоге, ты самореализуешься и растеш финансово. Можно еще пробовать делать работу смежных позиций. Это развивает, и потом дает выбор дальнейшего пути
А бывает и такое: один человек все силы тратит на работу, и таким некогда думать о росте. Руководство радо рабочей лошадке и еще подбрасывает заданий. А другой бОльшую часть времени занят тем, как бы вырасти, для этого, правда, нужен особый талант: скидывать все задачи на окружающих, успехи приписывать себе, а провалы окружающим, и при этом делать это талантливо, чтобы руководство ничего не заподозрило. Встречал парочку таких "талантов", забыть не могу, им и работать-то некогда, они постоянно работают над поддержанием своего имиджа, в том числе имиджа человека, благодаря которому бизнес растет, а без него развалится. Руководство чаще всего не видит, что растет бизнес за счет вон тех рабочих лошадок. И у меня нет хорошего решения для этой проблемы.
Суть в том, что важно не больше работать, а больше приносить added value. Часто это может означать, что надо делать что-то еще. В том смысле делать другие задачи, брать на себя больше
Но такое тоже есть. Бывает
Ну и вопрос какой рост. Если экспертный, то важно расти "вширь" и "вглубь", добавляя новые навыки и улучщая существующие
Если расти вверх, то текущие умения тут мало помогут, надо брать на себя больше ответственности и менеджерские задачи
Казалось бы, постоянно работать, особенно если это не приводит к росту дохода, довольно безумно
Эту фразу может сочинить только совершенно извращённый, оторванный от жизни мозг инфоцыганина.
Хорошее название статьи. Даже ответ сразу напрашивается - потому что мне все должны.
Должны ли?
И ответ совсем не там, где автор его ищет.
Ответ: за счет чего богатые - очень богатые, подумайте.
Вы зарабатываете меньше, чем должны, из-за того, что верхняя планка всегда выше, чем текущий доход. Если зарплата вырастет в два раза, вы к ней привыкнете через пару месяцев и снова будете считать, что зарабатываете меньше, чем должны.
Если обратите внимание, самые богатые люди Земли продолжают работать, потому что им всё равно кажется, что денег у них мало.
Финансовая грамотность - это не знания, это правильные привычки.
я много пишу о ловушках мышления
Вы бы лучше на конкретных примерах написали о своем опыте, как лично вы преодолели такую ситуацию. Какие ошибки совершили и т.п.
Успешный успех. Видимо автор ещё не приземлялся с хрустом на 4 кости.
Много работать есть только одна причина — ход времени. Однажды исполнится 40 лет, и для того чтобы конкурировать с 25 летними нужен будет опыт и практика, которых у них нет.
Иногда сравнивая себя с другими людьми моего возраста, более успешными, и когда начинаю завидовать просто углубляюсь в их жизнь и понимаю, что все они работой или хобби, в котором они успешны, закрывали свои реальные проблемы и через какое-то время получали жесткое выгорание. Так что лучше идти медленно, но вперед и со здоровой психикой
Почему вы много работаете, а зарабатываете сильно меньше чем должны?