Необходимости в тестовых реагентах в принципе нет. РРО позволяет провести экспресс тест, без особых затрат и получить достоверные данные по конкретному образцу. Более точная съемка должна проводиться в лаборатории. На Марсе, если я не ошибаюсь, используется только геофизика и только радиометрия. По крайней мере, остальные методы сложно (нереально) использовать.
<zanuda_mod_on> Основных глинистых минералов 3: монтмориллонит, каолинит и хлорит. Монтмориллонит — минерал, в котором наивысшее содержание H2O среди остальных пород </zanuda_mod_off>
Также стоит добавить, что эти минералы, при воздействии высоких температур (>500°с будут разлагаться с выделением воды 1, 2, так как в составе пород присутствует вода)
Я не уверен, что там именно каньон. Судя по тексту, слово каньон было дано для примерного представления «не геологам» куда ровер отправится и что он там увидит. По идее, да, он должен отправиться к подножию склона, чтобы был доступ к выветрелым породам и было видно дизъюнктивное нарушение. Потому как именно в таком случае, можно будет сделать анализ пород.
как он сможет «увидеть все пласты горных пород» без бурения горы до основания?
В этом и вся прелесть такого геологического объекта. Здесь все пласты присутствуют в виде «как есть». То есть, в каком порядке шло отложение и осадконакопление, в таком и можно будет их увидеть в данном месте. Там или дизъюнктивное нарушение (сброс или взброс) или же это могло быть размытой поймой реки (что очень маловероятно). В любом случае на одном крыле можно будет увидеть пласты горных пород, их чередование и т. д. Всех пластов естественно не увидим, но все равно данные будут по очень большому отрезку времени.
Как уж они определять породы будут — я не знаю. По цвету, сопоставляя с обломками на поверхности; проводя пробоотбор с поверхности и делая спектрометрию, или рро; или же где то там есть маленький геолог с молоточком, который выбежит и все заснимет, в любом случае — главное сейчас туда добраться.
Добавлю, почему сейчас так важно отправиться именно на этот объект.
Как было указано в источнике, этот объект является неким аналогом Grand Canyon в Америке и на нем, предположительно, можно увидеть все пласты горных пород, которые слагают этот район. Таким образом можно будет построить стратиграфическую колонку и понять какие процессы происходили на поверхности Марса на большом отрезке времени.
Также стоит отметить, что горные породы в этом районе — преимущественно осадочного происхождения, а именно сланцы (горные породы) и они могут быть речными отложениями
Уже сейчас есть таблетки для чистки желудка, которые в течение недели живут в желудке и бьют током (если не ошибаюсь).
К сожалению, нагуглить на пруф не смог.
«да кому я нужен/интересен», потому что сегодня вы неинтересны, а завтра можете стать вполне себе, т.к. все течет, все изменяется .
Если Вы предполагаете, что завтра пойдете торговать запрещенными препаратами или закладывать взрывчатку в собачью будку своих соседей ради свержения власти, то да — Вам стоит беспокоиться. В противном случае — смысл бояться? Пока Вы не мешаете жить ФБР — Вы им действительно не нужны. А чтобы помешать ФБР — надо очень сильно постараться. Для начала надо, хотя бы, переехать в Соединенные Штаты.
Вы конечно извините, но на улицах установлены сотни и тысячи видеокамер. Каждый сотый прохожий делает фотографии для инстаграмма и Вы туда можете, случайно, но попасть. Я уже не говорю, что каждый прохожий может стать свидетелем и начать давать показания, ведь у него есть (о ужас) два глаза и два уха. Мало ли, что они там услышат и их аккуратно попросят рассказать. Кошкам вообще верить нельзя, они вполне могут оказаться правительственными шпионами и сливать информацию.
Можно ли, попросить Вас не устраивать на уютном Хабре типичную очередь за колбасой, при отошедшем продавце. Уже написано свыше десятка комментариев на эту тему, нет смысла их плодить и дальше. По умерьте свой пыл. Такой комментарий больше подойдет для, извиняюсь, вконтакте.
Специально для Вас оставлю весьма занятную ссылку, полезно почитать на досуге — habrahabr.ru/info/help/rules/
Если я Вас расстроил своим комментарием:
И да, мне не жалко свое достоинство, можете его смело принизить одной кнопкой.
Когда использовался мой старый ПК, он был довольно таки производительным, позволял работать даже с FineReader, без особых проблем. И я точно помню тот удар по производительности, когда win98 была заменена xp. И плашки на 512мб были огромной редкостью.
Мы с Вами из разных вселенных. В моей это был один из не бюджетных версий. Возможно, что это в связи с тем, что я нахожусь далеко от мкада.
Что касается win98, то во время ее использования у меня не было потребностей в работе с хайрез изображениями.
[offtop] Отдам и я свою карму на растерзание.
Да знаю, топик разжигает холливар, и я своим участием только помогаю этому. [/offtop]
Можно много говорить про все плохое, что есть в обоих ОС. И все будут правы. Но лично я, выбирая linux based дистрибутивы, выбираю не ОС, а выбираю будущую ОС. Я осознаю, что ОС ужасна, там все плохо, криво и нет третьего крайзиса, который так всем нужен, НО:
Windows, действительно, ужасная в плане потребления ресурсов ОС. Стоп стоп стоп, да, я слышал про windows 8. Согласен, загрузка быстрее, интерфейс плавный и выглядит крайне красиво. Но, извините, открытие текстового документа с парой изображений в высоком качестве — и я вижу, как ОС начинает меня ненавидеть. 2013 год на дворе и это, лично для меня, неприемлемо. Мне не нужен третий крайзис с фулл фпс. Я хочу чтобы на моих 20к рублей не тормозил текстовый документ. Скроллинг может вызвать эпилептические припадки, если случайно оказалось изображение, размером больше 2ух мегабайт. Как бы не была хороша windows, но если меня постоянно встречают проблемы, которые я видел 10 лет назад — это издевательство над юзером.
«Два ядра два гига» — они существуют, видимо, только для ценника. Windows про них не видела и не слышала, она работает ровно также, как и 10 лет назад на стареньком celeron с плашкой на 256 мб.
P.S. сейчас для меня текст на первом месте. Диплом, госы, благодаря моей специальности необходимо огромное количество хайрез изображений. С каждым часом я ненавижу windows сильнее и сильнее.
Нет смысла сравнивать древний и современный мир
На олимпийских играх спортсмены были обнажены, но — участвовали в состязаниях только мужчины (и явно не для возбуждения зрителей), на трибуны пускали, также, только мужчин. А смотреть на потных мужиков, кидающих диск или избивавших лица друг другу — явно не возбуждающее зрелище.
Эволюционная психология объясняет многое. С древних времен женская грудь считалась чем — либо обыденным. Люди бегали голышом, рисовали где только можно, и на нее никто не обращал внимание. В последствие же, грудь начали рисовать на картинах не полностью — полуприкрытыми простынками, руками или вообще целиком закрытыми. Естественно, желание увидеть то, что скрыто — развило влечение к этой части тела.
Пример. Если ходить целый день голышом по квартире — то пестики с тычинками не будут заряжены 24/7. Если же грудь будет оголена только в короткие промежутки времени — это даст свой эффект, ибо привлекает недоступное. Доступное и неприкрытое — скучная обыденность. Те же полеты на самолете были чем то, из разряда фантастики. Удавалось это лишь единицам. Сейчас же попробуй объяснить человеку, что он должен быть неимоверно счастлив тому, что он летит в облаках как птица в мягком кресле, а не просто добирается из пункта а в пункт б.
Я предложил зарегистрироваться для того, чтобы оставлять комментарии там, где вам надо и пользоваться теми сервисами, которые для Вас удобны.
А по поводу друзей. На том же Хабре у меня друзей максимум 2-3 человека наберется, но при этом я каждый день сюда захожу. И не для того, чтобы побеседовать с незнакомыми или малознакомыми людьми, а для того чтобы получить полезную информацию. И Google+ — это то же самое, с разницей лишь в том, что беседу ведешь не с относительно анонимными людьми, а людьми с предоставленной информацией о себе, которые занимаются тем-то и работают там-то. И ты уверен в том, что тебе отвечает не скучающий школьник, а человек, который знает разницу между напряжением и напряженностью.
Google+ это в первую очередь источник полезной информации, которая относительно удобно представлена. А способы коммуникации отодвинуты на второй план. Для общения с людьми уже давно придуманы телефоны и месенджеры, все важные сообщения все равно будут отправлены через звонки на телефон, или смс сообщением.
Плюс Google+ еще и в том, как подается информация. К примеру, человек написал статью на тему популярной механики — и в комментариях пошло обсуждение этой статьи. И жизнь кипит, в комментариях параллельно ответят еще на 40 сопутствующих вопросов, и ты удалишься с новыми знаниями. Напиши тоже самое в ВК и в комментариях будет только «первый» и «лол».
P.S. РРО = рентген — радиометрическое опробование
Также стоит добавить, что эти минералы, при воздействии высоких температур (>500°с будут разлагаться с выделением воды 1, 2, так как в составе пород присутствует вода)
В этом и вся прелесть такого геологического объекта. Здесь все пласты присутствуют в виде «как есть». То есть, в каком порядке шло отложение и осадконакопление, в таком и можно будет их увидеть в данном месте. Там или дизъюнктивное нарушение (сброс или взброс) или же это могло быть размытой поймой реки (что очень маловероятно). В любом случае на одном крыле можно будет увидеть пласты горных пород, их чередование и т. д. Всех пластов естественно не увидим, но все равно данные будут по очень большому отрезку времени.
Как уж они определять породы будут — я не знаю. По цвету, сопоставляя с обломками на поверхности; проводя пробоотбор с поверхности и делая спектрометрию, или рро; или же где то там есть маленький геолог с молоточком, который выбежит и все заснимет, в любом случае — главное сейчас туда добраться.
фото без прокрастинации остуствует
Как было указано в источнике, этот объект является неким аналогом Grand Canyon в Америке и на нем, предположительно, можно увидеть все пласты горных пород, которые слагают этот район. Таким образом можно будет построить стратиграфическую колонку и понять какие процессы происходили на поверхности Марса на большом отрезке времени.
Также стоит отметить, что горные породы в этом районе — преимущественно осадочного происхождения, а именно сланцы (горные породы) и они могут быть речными отложениями
К сожалению, нагуглить на пруф не смог.
Если Вы предполагаете, что завтра пойдете торговать запрещенными препаратами или закладывать взрывчатку в собачью будку своих соседей ради свержения власти, то да — Вам стоит беспокоиться. В противном случае — смысл бояться? Пока Вы не мешаете жить ФБР — Вы им действительно не нужны. А чтобы помешать ФБР — надо очень сильно постараться. Для начала надо, хотя бы, переехать в Соединенные Штаты.
Вы конечно извините, но на улицах установлены сотни и тысячи видеокамер. Каждый сотый прохожий делает фотографии для инстаграмма и Вы туда можете, случайно, но попасть. Я уже не говорю, что каждый прохожий может стать свидетелем и начать давать показания, ведь у него есть (о ужас) два глаза и два уха. Мало ли, что они там услышат и их аккуратно попросят рассказать. Кошкам вообще верить нельзя, они вполне могут оказаться правительственными шпионами и сливать информацию.
Специально для Вас оставлю весьма занятную ссылку, полезно почитать на досуге — habrahabr.ru/info/help/rules/
Что касается win98, то во время ее использования у меня не было потребностей в работе с хайрез изображениями.
Да знаю, топик разжигает холливар, и я своим участием только помогаю этому. [/offtop]
Можно много говорить про все плохое, что есть в обоих ОС. И все будут правы. Но лично я, выбирая linux based дистрибутивы, выбираю не ОС, а выбираю будущую ОС. Я осознаю, что ОС ужасна, там все плохо, криво и нет третьего крайзиса, который так всем нужен, НО:
Windows, действительно, ужасная в плане потребления ресурсов ОС. Стоп стоп стоп, да, я слышал про windows 8. Согласен, загрузка быстрее, интерфейс плавный и выглядит крайне красиво. Но, извините, открытие текстового документа с парой изображений в высоком качестве — и я вижу, как ОС начинает меня ненавидеть. 2013 год на дворе и это, лично для меня, неприемлемо. Мне не нужен третий крайзис с фулл фпс. Я хочу чтобы на моих 20к рублей не тормозил текстовый документ. Скроллинг может вызвать эпилептические припадки, если случайно оказалось изображение, размером больше 2ух мегабайт. Как бы не была хороша windows, но если меня постоянно встречают проблемы, которые я видел 10 лет назад — это издевательство над юзером.
«Два ядра два гига» — они существуют, видимо, только для ценника. Windows про них не видела и не слышала, она работает ровно также, как и 10 лет назад на стареньком celeron с плашкой на 256 мб.
P.S. сейчас для меня текст на первом месте. Диплом, госы, благодаря моей специальности необходимо огромное количество хайрез изображений. С каждым часом я ненавижу windows сильнее и сильнее.
На олимпийских играх спортсмены были обнажены, но — участвовали в состязаниях только мужчины (и явно не для возбуждения зрителей), на трибуны пускали, также, только мужчин. А смотреть на потных мужиков, кидающих диск или избивавших лица друг другу — явно не возбуждающее зрелище.
Эволюционная психология объясняет многое. С древних времен женская грудь считалась чем — либо обыденным. Люди бегали голышом, рисовали где только можно, и на нее никто не обращал внимание. В последствие же, грудь начали рисовать на картинах не полностью — полуприкрытыми простынками, руками или вообще целиком закрытыми. Естественно, желание увидеть то, что скрыто — развило влечение к этой части тела.
Пример. Если ходить целый день голышом по квартире — то пестики с тычинками не будут заряжены 24/7. Если же грудь будет оголена только в короткие промежутки времени — это даст свой эффект, ибо привлекает недоступное. Доступное и неприкрытое — скучная обыденность. Те же полеты на самолете были чем то, из разряда фантастики. Удавалось это лишь единицам. Сейчас же попробуй объяснить человеку, что он должен быть неимоверно счастлив тому, что он летит в облаках как птица в мягком кресле, а не просто добирается из пункта а в пункт б.
А по поводу друзей. На том же Хабре у меня друзей максимум 2-3 человека наберется, но при этом я каждый день сюда захожу. И не для того, чтобы побеседовать с незнакомыми или малознакомыми людьми, а для того чтобы получить полезную информацию. И Google+ — это то же самое, с разницей лишь в том, что беседу ведешь не с относительно анонимными людьми, а людьми с предоставленной информацией о себе, которые занимаются тем-то и работают там-то. И ты уверен в том, что тебе отвечает не скучающий школьник, а человек, который знает разницу между напряжением и напряженностью.
Google+ это в первую очередь источник полезной информации, которая относительно удобно представлена. А способы коммуникации отодвинуты на второй план. Для общения с людьми уже давно придуманы телефоны и месенджеры, все важные сообщения все равно будут отправлены через звонки на телефон, или смс сообщением.
Плюс Google+ еще и в том, как подается информация. К примеру, человек написал статью на тему популярной механики — и в комментариях пошло обсуждение этой статьи. И жизнь кипит, в комментариях параллельно ответят еще на 40 сопутствующих вопросов, и ты удалишься с новыми знаниями. Напиши тоже самое в ВК и в комментариях будет только «первый» и «лол».