Преступление - категория закона, а не морали. Хорошо, поставим вопрос с другой стороны. До определенного момента в РФ не был запрещен, например, рэкет - не было законодательной базы. Имеете ли вы право осужать рекэтиров, если они не пришли лично к вам, и де-юре - не нарушили закон? С точки зрения морали?
Так я и не претендую на объективность Но если с каждым годом все больше и больше человек будет замечать те тезисы, которые я озвучил - она постепенно отомрет, в форме естественного процесса. И я не выказываю этому сожаления. Собственно, об этом я и написал.
А иметь или не иметь против того что не запрещено законом - тут вы вообще зря упомянули. Как минимум потому что закон и мораль зачастую идут друг с другом вразрез. И зачастую аморальные действия противозаконны, а противозаконные - напротив, корректны с точки зрения морали. Особенно это проявляется сейчас, ввиду определенных событий.
От себя могу дополнить, что традиционная семья, в том числе сконцентрированная на потомстве, ограничивает потенциал ее членов. Даже в данной статье автор упоминает, что дети мешают как минимум релокации и карьере. Как и заведомо неравный (и при этом не стремящийся к равности) партнер.
Традиционная семья подразумевает потомство, которое требует ресурсов, которые можно использовать намного лучше. Как минимум вложить в свою карьеру или саморазвитие, ну или же досуг - вопрос вкуса.
Против моногамных бездетных семей почти ничего не имею, но моногамия слишком часто сопровождается ревностью. А почему ревность это плохо - надеюсь, объяснять не надо Но если ее нет - моногамия имеет право на жизнь
Не обязательно. Фишка в том числе и в том, что каждая каста (а в реалиях реального мира - класс) довольна своим положением. Высшая радуется большим возможностям, низшая - малой степени отвественности. (Если очень грубо, у автора в оригинале чуть сложнее)
Источник
Дети-альфы ходят в сером. У альф работа гораздо трудней, чем у нас, потому что альфы страшно умные. Прямо чудесно, что я бета, что у нас работа легче. И мы гораздо лучше гамм и дельт. Гаммы глупые. Они ходят в зеленом, а дельты в хаки. Нет, нет, не хочу я играть с детьми-дельтами. А эпсилоны еще хуже.
"Так случилось" - видимо, это Божий промысел был?))
А если серьезно - то, с чем я не согласен, и то, за что Вас минусят (не я, у меня карма не ввросла, но я их понимаю) - вы предполагаете, что приоритет в сторону личного комфорта (в том числе, например, полигамии) хуже, чем приоритет к родительству.
А это в корне не так. Эта позиция насаживается сверху и обществом, потому что она ему удобна. Однако истинные ценности от нее несколько отличаются.
В свое время "Дивный новый мир" от Хаскли позиционировался как антиутопия. Однако на самом деле это утопическая книжка. И я искренне хотел бы жить в описанным им мире...
А почему Вы позиционируете "родительство" выше личного комфорта человека? Как будто родителем быть хорошо...
Как "традиционные" так и детные семьи изжили себя - практически любой другой формат семьи, включая полигамию или одиночество, дает больше свободы и комфорта.
Для тех, у кого зп не привязана к баксу - сильный рубль таки преимущество, имхо
Преступление - категория закона, а не морали.
Хорошо, поставим вопрос с другой стороны. До определенного момента в РФ не был запрещен, например, рэкет - не было законодательной базы.
Имеете ли вы право осужать рекэтиров, если они не пришли лично к вам, и де-юре - не нарушили закон?
С точки зрения морали?
Ну вас-то они не касаются?
Тем более что да - на развитие детей, присущих традиционным семьям, тратятся мои налоги
Скажите, вы педофилов осуждаете?
А почему, ведь вам-то уже ничего не грозит?...
Для того, чтобы осуждать или поддерживать, не обязательно быть причастным. И я не могу отобрать сигареты у каждого курящего. Но вправе их порицать.
Так я и не претендую на объективность
Но если с каждым годом все больше и больше человек будет замечать те тезисы, которые я озвучил - она постепенно отомрет, в форме естественного процесса. И я не выказываю этому сожаления. Собственно, об этом я и написал.
А иметь или не иметь против того что не запрещено законом - тут вы вообще зря упомянули. Как минимум потому что закон и мораль зачастую идут друг с другом вразрез. И зачастую аморальные действия противозаконны, а противозаконные - напротив, корректны с точки зрения морали. Особенно это проявляется сейчас, ввиду определенных событий.
Автор, на дворе 2022ой год
Метод write немного устарел, в вебе сейчас чуть-чуть другие подходы.
В остальном - статья неплохая. Была, лет 15 назад.
Чуть выше за меня уже ответили
https://habr.com/ru/post/665014/comments/#comment_24334414
От себя могу дополнить, что традиционная семья, в том числе сконцентрированная на потомстве, ограничивает потенциал ее членов. Даже в данной статье автор упоминает, что дети мешают как минимум релокации и карьере. Как и заведомо неравный (и при этом не стремящийся к равности) партнер.
Традиционная семья подразумевает потомство, которое требует ресурсов, которые можно использовать намного лучше. Как минимум вложить в свою карьеру или саморазвитие, ну или же досуг - вопрос вкуса.
Против моногамных бездетных семей почти ничего не имею, но моногамия слишком часто сопровождается ревностью. А почему ревность это плохо - надеюсь, объяснять не надо
Но если ее нет - моногамия имеет право на жизнь
Почему "увы"?
Туда ей и дорога...
Не обязательно.
Фишка в том числе и в том, что каждая каста (а в реалиях реального мира - класс) довольна своим положением.
Высшая радуется большим возможностям, низшая - малой степени отвественности. (Если очень грубо, у автора в оригинале чуть сложнее)
Источник
Дети-альфы ходят в сером. У альф работа гораздо трудней, чем у нас, потому что альфы страшно умные. Прямо чудесно, что я бета, что у нас работа легче. И мы гораздо лучше гамм и дельт. Гаммы глупые. Они ходят в зеленом, а дельты в хаки. Нет, нет, не хочу я играть с детьми-дельтами. А эпсилоны еще хуже.
"Так случилось" - видимо, это Божий промысел был?))
А если серьезно - то, с чем я не согласен, и то, за что Вас минусят (не я, у меня карма не ввросла, но я их понимаю) - вы предполагаете, что приоритет в сторону личного комфорта (в том числе, например, полигамии) хуже, чем приоритет к родительству.
А это в корне не так. Эта позиция насаживается сверху и обществом, потому что она ему удобна. Однако истинные ценности от нее несколько отличаются.
В свое время "Дивный новый мир" от Хаскли позиционировался как антиутопия. Однако на самом деле это утопическая книжка. И я искренне хотел бы жить в описанным им мире...
А почему Вы позиционируете "родительство" выше личного комфорта человека? Как будто родителем быть хорошо...
Как "традиционные" так и детные семьи изжили себя - практически любой другой формат семьи, включая полигамию или одиночество, дает больше свободы и комфорта.
Как и российская внешняя политика...
Это как? o_0
Тогда - признаю, неправильно понял.
В моем сообщении выше не было намека на устранение детей, но был - на отказ от их заведения.
Да, дорога. Она со мной шла в базовой комплектации - человек самодостаточен.
Но пришивать себе третью ногу тоже не самая хорошая идея, ИМХО
Переход на личности во-первых, характеризует вас не с лучшей стороны, а во-вторых, демонстрирует, что по делу-то возразить и нечего.
Нет ребенка - нет проблемы.
Как будто у нас Белый дом не штурмовали в октябре...
Раньше, еще в момент дела против Сачкова
А зачем мне (вот лично мне) эволюция России?
Вместо того, что бы согревать промерзшее место - возможно, стоит поискать потеплее?