А когда неподготовленный человек будет пытаться перефразировать заданный ему вопрос перед ответом, разве это не будет заметно на показаниях прибора? А если специально готовиться и затачивать свою реакцию на какие-то вопросы, то получается то, о чем писали в предыдущей статье — обмануть можно, если тренироваться.
Да и опытные опера как то обходятся без техники полиграфистов
Аргумент ли это? Они, может, и без компов и автоматизации работают, будет ли это аргументом против компьютеров? (как они на самом деле работают, не знаю, просто выдумал пример)
Итак, ложка дегтя номер два. Данные телефоны не так-то просто найти.
Знаете, я в начале тоже так думал. Облазил разные барахолки в поисках именно этих моделей, а продавцы пальцем у виска крутили. Потом посмотрел на алибабе и там их продают в больших количествах (явно новые, но для данного проекта подходят точно также).
который должен доказать неполноту Стандартной модели
это надо доказывать? СМ вроде бы на полноту и не претендует пока.
других эффектов, выходящих за рамки Стандартной модели, обнаружено не было
Элементы вроде бы не раз писали про изучаемые отклонения по результатм работы БАКа, например (http://elementy.ru/LHC/news?newsid=432452) Коллаборация LHCb подтверждает отклонение в распаде B-мезонов. Конечно, там ещё будут изучать, но говорить, что кроме бозона хиггса ничего нет это как-то неправильно.
Берлинские хакеры
С помощью бюджетной тачки и нескольких бюджетных трубок немцы за DoSили Берлин
Из дешевого мобильника сделали джаммер и глушат им другие сотовые
(а еще пэйджинговая атака, перехват смсок, похищение идентификационных данных, подробнее в статье)
джаммер они не делали, просто перехватывали пейджинг и отвечали на него быстрее телефона жертвы. телефон жертвы не глушится в том смысле, в котором работают джаммеры, ответ для него от сети просто уходит на телефон злоумышленника
Ага, ограничений полно, просто один юзкейс возможно сделать… Раньше я думал, что они сделают нормальную полноценную интеграцию скайпа и линка, но увы, кажется, это не в их планах.
Возможность добавить контакт из скайпа в линк (и соответственно обратно) есть. И общаться можно. Групповых чатов ЕМНИП нет и нельзя сделать мульти-контакт для человека, у которого и скайп и линк.
История в outlook сохраняется, но неудобна для просмотра.
Посылка оффлайн сообщений вроде как до сих пор не сделана.
Периодически нельзя управлять группами — пишет нельзя добавить/убрать человека.
Часто в контакт листе люди оффлайн/недоступны, хотя у них все залогинено и работает.
Копипаста из окна сообщений работает чуть реже чем никогда — копирует не то, что выделил, а какой-то рандомный кусок хистори.
Не всегда проставляет таймстампы. В итоге написал сообщение скажем в 12.00, он проставил эти 12.00. потом пишешь в 13.00 — собеседник ничего не писал — и эти 13.00 не пишет. как будто я все писал в 12.00.
Аудио связь отвратительная, глюки и кодек шумов дает много.
Сообщения частенько не доходят по хз каким причинам. Причем пользователь сам тебе написать может.
Это то, что так сходу на ум приходит. Проблем ещё больше. На работе это основной месенджер и честно говоря кроме как кривым подделием я это назвать не могу. И я не одинок на работе в таком мнении.
Поставить звонок и посмотреть, скажет ли БС делать hopping.
Я знаю как это сделать, используя OsmocomBB (на соответствующем железе) — там есть доступ ко всем полям во всех сообщениях.
Не знаю, можно ли сделать проще. Потому, что я не помню, есть ли упоминание о hopping-е в сообщениях, которые можно пассивно слушать (тем же RTL-SDR) — системные сообщения для всех мобил (доступны всем) или всякие channel assignment для конкретной мобилы (это сообщение может уже быть зашифровано).
Аргумент ли это? Они, может, и без компов и автоматизации работают, будет ли это аргументом против компьютеров? (как они на самом деле работают, не знаю, просто выдумал пример)
Знаете, я в начале тоже так думал. Облазил разные барахолки в поисках именно этих моделей, а продавцы пальцем у виска крутили. Потом посмотрел на алибабе и там их продают в больших количествах (явно новые, но для данного проекта подходят точно также).
это надо доказывать? СМ вроде бы на полноту и не претендует пока.
других эффектов, выходящих за рамки Стандартной модели, обнаружено не было
Элементы вроде бы не раз писали про изучаемые отклонения по результатм работы БАКа, например (http://elementy.ru/LHC/news?newsid=432452) Коллаборация LHCb подтверждает отклонение в распаде B-мезонов. Конечно, там ещё будут изучать, но говорить, что кроме бозона хиггса ничего нет это как-то неправильно.
джаммер они не делали, просто перехватывали пейджинг и отвечали на него быстрее телефона жертвы. телефон жертвы не глушится в том смысле, в котором работают джаммеры, ответ для него от сети просто уходит на телефон злоумышленника
А в стоимость владения не входит деградация панелей и аккумуляторов?
blogs.skype.com/2013/05/29/skype-and-lync-connecting-the-living-room-to-the-board-room/
В скайпе через акк MS добавил свой Lync id. В линк свалился запрос, я подтвердил.
Посылка оффлайн сообщений вроде как до сих пор не сделана.
Периодически нельзя управлять группами — пишет нельзя добавить/убрать человека.
Часто в контакт листе люди оффлайн/недоступны, хотя у них все залогинено и работает.
Копипаста из окна сообщений работает чуть реже чем никогда — копирует не то, что выделил, а какой-то рандомный кусок хистори.
Не всегда проставляет таймстампы. В итоге написал сообщение скажем в 12.00, он проставил эти 12.00. потом пишешь в 13.00 — собеседник ничего не писал — и эти 13.00 не пишет. как будто я все писал в 12.00.
Аудио связь отвратительная, глюки и кодек шумов дает много.
Сообщения частенько не доходят по хз каким причинам. Причем пользователь сам тебе написать может.
Это то, что так сходу на ум приходит. Проблем ещё больше. На работе это основной месенджер и честно говоря кроме как кривым подделием я это назвать не могу. И я не одинок на работе в таком мнении.
Я знаю как это сделать, используя OsmocomBB (на соответствующем железе) — там есть доступ ко всем полям во всех сообщениях.
Не знаю, можно ли сделать проще. Потому, что я не помню, есть ли упоминание о hopping-е в сообщениях, которые можно пассивно слушать (тем же RTL-SDR) — системные сообщения для всех мобил (доступны всем) или всякие channel assignment для конкретной мобилы (это сообщение может уже быть зашифровано).
GPS, микрофон, камера информацию могут передавать?
А вообще было бы интересно почитать, какую защиту внутри наворотили на уровне софта/железа (если конечно это реально сделано).