ну статья может и полезная, всегда есть читатель хабра, который это осваивает, но Неплохо было бы убрать понты типо я всегда так делаю бла бла бла, написать , что еще раз расскажу о необходимом и всегда актуальном, ну и добавить, что это для тех, кто первый раз. Ну и не выеживаться в комментах, люди занятые, прочитали, потеряли время, досадуют.
оценка профпереводчика в настоящий момент почти наверняка замешана в том числе на эмоциях. Отрицательных, поскольку, как Вы сами пишите, количество заказов снизилось. В любом случае, качество перевода, в том числе профильного текста ( статьи, диссеры, отчеты) это вопрос небольшого времени. Основываясь на собственном опыте перевода научных статей по спектроскопии, могу сказать, что никакое профильное образование почти не может помочь, поскольку в актуальных научных статьях описываются новые, пока широко не известные вещи.
разницу ощутить легко, если мысленно представить что нужно без посторонней помощи найти нужную книгу в хранилище Публичной библиотеки. или нужную страницу в правильной книге в этом архиве. Осмысленный поиск может затянуться. Все же квалифицированная помощь существенно ускорит процесс
мне тоже кажется, что все эти жаркие баталии в основном связаны с тем, что ллм меняет саму технологию процесса, а народ пытается новую возможность запихнуть в старую привычную технологию.
не хочу обижать, но для чего написана статья я не понял. не смог из нее почерпнуть какой либо обоснованный вывод. Некоторые тезисы просто напрямую спорные. Например: 5 раз переделывал. Возможно, если бы при старте была бы четко ограничена цель системы, то задачи и методы определились более четко. Скажем, основная цель безопастность и надежность, ставим датчики протечек, присутствия, дыма и камеры. С комфортом сложнее. Скажем управлять кондеем по телефону глуповато, если рядом лежит пульт, а вот включить кондей удаленно, когда едешь в холодную дачу польза несомненная. Или открыть ворота, когда тебя там нет, а тебе привезли какие нибудь материалы. Поэтому с комфортом нужно четко себя ограничивать в хотелках и делать только то, с чем будешь работать хотя бы несколько раз в год. И то сильно подумав. По поводу проводов. Мысль банальна и любой сетевик скажет, что много проводов это хорошо. Однако эта мысль уже немного устарела и сейчас поставить беспроводное устройство уже неплохо. Нужно только правильно выбрать производителя, что бы не менять батарейку раз в месяц. По поводу оповещений. Вот сколько читал статей, не видел постов о том, как кому либо удалось предотвратить возгорание или затопление, получив уведомление по смс. по моему это лажа. Лучше поставить управляемый вентиль, чтобы отключить подачу воды в квартиру или дом. С пожаром вариантов немного, но отключить электроснабжение можно, не забыв, сделать аврийную систему питания для управления :). Обсуждать установку вентиля на коллективный стояк в наших условиях глупо. Затопление может произойти от системы отопления, когда проходят сезонные испытания сетей. Короче, ограничьтесь жестким ТЗ, тогда не будет метаний.
по моему все эти коллизии возникают из за того, что придуманные законы пытаются применять к абсолютно новым сущностям. если формализовать процесс, то запись электронной инфы на винчестер тоже можно было бы положить под авторское право, ведь этим может воспользоваться другой человек. Или еще более комичная ситуация: я прочитал какие то книжки и стал учить студентов, передавая им знания полученные из книжек. Может я должен платить авторам книжек? формально антропик ничем от рядового винчестера не отличается, а передача знаний не обязательно должен быть коммерческим проектом. Какой вывод: ИИ новая сущность и в отношении ее должны быть приняты другие законы. Я лично за то, чтобы все ИИ обучались бесплатно.
Да не нужно даже и сложных. Достаточно простых и сразу видны различия в работе. Клод если и косячит, то его можно заставить "думать" и исправлять, крог зануда, каких мало, в каждой итерации половина ответа повторение предыдущего или промта, чатгпт как недоучившийся программер, что то слышал, но сам пробует сделать первый раз.
В чем ценность инфы в статье? Не понял. Использовал омни для дома лет 5-7. Прикольно. Сейчас все перенес на фрибсд и скажу, что зря это не сделал раньше. Все в разы проще настроить, а главное так и не понял в чем профит от использования омни.
Ну и если вы пользовались napp, то хардкором это называть не стоит.
"новые подходы к контенту, который допускает определенный контент в соответствующих контекстах". По моему, в этой ключевой для статьи фразе, кроется главный смысл и он точно ни про колебания линии партии, ни про трансляцию вечных ценностей, скорее он о неспособности ясно выражаться.
Новизны не добавилось, до этого уже были рекомендации типа напиши ответ на вопрос, найди 3-5-8 ошибок ( неточностей, слабых мест) в своем ответе и предложи улучшения. Хотя сама по себе тема актуальная: просишь написать протокол по настройкам какого нибудь сабжа, а получаешь какую то отписку и взаимодействие с ии становится похоже на допрос. Ну а в плане улучшения подобных статей могу предложить дополнить такими промтами: напиши про печень от лица алкоголика или врача, впервые столкнувшимся с цирозом.
да вроде 4.5 sonnet 20 евро в месяц стоит. это что, дорого? Сейчас обед в не особо приличном месте стоит дороже.
жедюлаю всем нам таких жен
ну статья может и полезная, всегда есть читатель хабра, который это осваивает, но Неплохо было бы убрать понты типо я всегда так делаю бла бла бла, написать , что еще раз расскажу о необходимом и всегда актуальном, ну и добавить, что это для тех, кто первый раз. Ну и не выеживаться в комментах, люди занятые, прочитали, потеряли время, досадуют.
оценка профпереводчика в настоящий момент почти наверняка замешана в том числе на эмоциях. Отрицательных, поскольку, как Вы сами пишите, количество заказов снизилось. В любом случае, качество перевода, в том числе профильного текста ( статьи, диссеры, отчеты) это вопрос небольшого времени. Основываясь на собственном опыте перевода научных статей по спектроскопии, могу сказать, что никакое профильное образование почти не может помочь, поскольку в актуальных научных статьях описываются новые, пока широко не известные вещи.
разницу ощутить легко, если мысленно представить что нужно без посторонней помощи найти нужную книгу в хранилище Публичной библиотеки. или нужную страницу в правильной книге в этом архиве. Осмысленный поиск может затянуться. Все же квалифицированная помощь существенно ускорит процесс
мне тоже кажется, что все эти жаркие баталии в основном связаны с тем, что ллм меняет саму технологию процесса, а народ пытается новую возможность запихнуть в старую привычную технологию.
вангую, что такой вопрос частенько задавала жена, если с ней приходится обсуждать размеры счетов за электричество
не хочу обижать, но для чего написана статья я не понял. не смог из нее почерпнуть какой либо обоснованный вывод. Некоторые тезисы просто напрямую спорные. Например: 5 раз переделывал. Возможно, если бы при старте была бы четко ограничена цель системы, то задачи и методы определились более четко. Скажем, основная цель безопастность и надежность, ставим датчики протечек, присутствия, дыма и камеры. С комфортом сложнее. Скажем управлять кондеем по телефону глуповато, если рядом лежит пульт, а вот включить кондей удаленно, когда едешь в холодную дачу польза несомненная. Или открыть ворота, когда тебя там нет, а тебе привезли какие нибудь материалы. Поэтому с комфортом нужно четко себя ограничивать в хотелках и делать только то, с чем будешь работать хотя бы несколько раз в год. И то сильно подумав. По поводу проводов. Мысль банальна и любой сетевик скажет, что много проводов это хорошо. Однако эта мысль уже немного устарела и сейчас поставить беспроводное устройство уже неплохо. Нужно только правильно выбрать производителя, что бы не менять батарейку раз в месяц. По поводу оповещений. Вот сколько читал статей, не видел постов о том, как кому либо удалось предотвратить возгорание или затопление, получив уведомление по смс. по моему это лажа. Лучше поставить управляемый вентиль, чтобы отключить подачу воды в квартиру или дом. С пожаром вариантов немного, но отключить электроснабжение можно, не забыв, сделать аврийную систему питания для управления :). Обсуждать установку вентиля на коллективный стояк в наших условиях глупо. Затопление может произойти от системы отопления, когда проходят сезонные испытания сетей. Короче, ограничьтесь жестким ТЗ, тогда не будет метаний.
по моему все эти коллизии возникают из за того, что придуманные законы пытаются применять к абсолютно новым сущностям. если формализовать процесс, то запись электронной инфы на винчестер тоже можно было бы положить под авторское право, ведь этим может воспользоваться другой человек. Или еще более комичная ситуация: я прочитал какие то книжки и стал учить студентов, передавая им знания полученные из книжек. Может я должен платить авторам книжек? формально антропик ничем от рядового винчестера не отличается, а передача знаний не обязательно должен быть коммерческим проектом. Какой вывод: ИИ новая сущность и в отношении ее должны быть приняты другие законы. Я лично за то, чтобы все ИИ обучались бесплатно.
не, ну правильно, заплатил за пол в каждом помещении по 3-5 тыс евров, теперь пора на автоматизации экономить. Разумно.
хотел именно это и написать. :) после прочтения фразы о замене knx на хоум ассистанс читать далее необходимости уже нет
Следующая статья будет видимо про сигейт, который 14 лет работает в nas
Да не нужно даже и сложных. Достаточно простых и сразу видны различия в работе. Клод если и косячит, то его можно заставить "думать" и исправлять, крог зануда, каких мало, в каждой итерации половина ответа повторение предыдущего или промта, чатгпт как недоучившийся программер, что то слышал, но сам пробует сделать первый раз.
Ну у пико есть еще pioasm и проект где из нее слепили логический анализатор 400Мгц.
В чем ценность инфы в статье? Не понял. Использовал омни для дома лет 5-7. Прикольно. Сейчас все перенес на фрибсд и скажу, что зря это не сделал раньше. Все в разы проще настроить, а главное так и не понял в чем профит от использования омни.
Ну и если вы пользовались napp, то хардкором это называть не стоит.
похоже, что Вы не открывали бизнес в Германии.
"новые подходы к контенту, который допускает определенный контент в соответствующих контекстах". По моему, в этой ключевой для статьи фразе, кроется главный смысл и он точно ни про колебания линии партии, ни про трансляцию вечных ценностей, скорее он о неспособности ясно выражаться.
Новизны не добавилось, до этого уже были рекомендации типа напиши ответ на вопрос, найди 3-5-8 ошибок ( неточностей, слабых мест) в своем ответе и предложи улучшения. Хотя сама по себе тема актуальная: просишь написать протокол по настройкам какого нибудь сабжа, а получаешь какую то отписку и взаимодействие с ии становится похоже на допрос. Ну а в плане улучшения подобных статей могу предложить дополнить такими промтами: напиши про печень от лица алкоголика или врача, впервые столкнувшимся с цирозом.
на совете племени.
ну не только в способностях ИИ, но и в своих.