Да, тогда смысл есть конечно. Можно было бы даже делать такие вещи отдельной кнопкой или перечислять в правилах пользования, если бы не было очевидного шанса злоупотребления. Но, кстати, когда лифт полон, то и выходить должны хотеть довольно часто.
Вполне типично для Apple. Собственно, даже ничего нового. Когда Vista ещё называлась Longhorn, Apple показывали видео, где пантера (у них тогда ещё "Пантера" ведь была!) собирается напасть на длинноногую корову.
Но тема с "I'm a Mac...", имхо, поднадоела уже. И так много забавных роликов успели сделать.
Не факт, что возьмись делать почту второй раз, Microsoft породили бы Hotmail. Теперь у них новые заморочки - Silverlight, к примеру. Каждое письмо было бы трёхмерным, крутилось бы при наведении и вылезало бы из конверта с анимацией :)
Ещё одна продуктивная тема для кртики - майкрософтовский формализм. Для всего нужно заполнить десять формочек, некоторые по нескольку раз :)
"Не надо сбивать привыкших людей" - лозунг плагиаторов. И, главное, было бы что срисовывать - интерфейс фотошопа стар и далеко не гениален. Затея Adobe интересна как раз тем, что для интернета они пытаются сделать то, что в интернете будет уместно, а вовсе не копию десктопной программы.
Ммм... мне всегда почему-то казалось, что хороший дизайн - это когда устройство удобно для того, для чего оно изначально предназначено. А помеси дрели с миксером и чистилкой для ушей - это не совсем нормально :) Главное для флэшки - чтобы не терялась ни она ни крышечка, больше тут дизайнерам упражняться особо не на чем.
Кстати, наличие в ней магнита никак не конфликтует с электронной начинкой, нет? Простите, если глупость говорю, с физикой в школе всегда плохо было =)
Лучше не подавать таких идей. Есть шанс, что исказится, и контекстная реклама вдруг тоже начнёт наперебой поздравлять с днём рожденья и что-нибудь предлагать по этому случаю.
Физика мне кажется сильно излишней. Автору "Кибы" хотелось поиграться, он поигрался и бросил. Про группировку окон не слышал, но раз проект не развивается, то не важно уже.
Было бы из-за чего расстраиваться. У меня был Gnome и AWN, и всё равно до маковского дока ещё далеко. Да, AWN к настоящему доку подобрался ближе всех - он умеет отличать запущенные приложения от незапущенных, индицирует активность, а для некоторых программ есть даже плагины, выводящие в док полезную информацию. Но глобальные проблемы остаются глобальными проблемами.
В Mac OS значок в доке означает программу, а не одно окно программы. При щелчке по нему на передний план будут выведены все окна программы. AWN этого не умеет и предпочитает плодить новые значки для каждого окна. Gimp с большим количеством открытых картинок забивает док страшным образом.
С перетаскиванием тоже беда. В AWN нельзя ни файл на значок программы перетащить ни сам значок подвигать. Для всех простейших действий зачем-то жуткие меню. Просто потому, что меню гораздо проще программировать, чем красивый драг-н-дроп.
Прелесь хорошей системы в том, что ресурсы /dev/brain остаются свободны для других дел, тогда как самостоятельные ковыряния не всегда и не всех приводят к положительным результатам. И совсем уж редко приводят к тому, что получается лучше, чем у профессионалов. Чтобы сделать что-то новое, копаться нужно как мнинимум уровнем ниже, чем настройки скорости полёта окон :) Хотя копаться, не спорю, бывает занятно.
Мне всегда нравилось, как люди сразу начинают поминать Джобса в связи с Apple или Гейтса, как только речь заходит о Windows. Эти люди в первую очередь хорошие менеджеры и к разрабатываемым продуктам имеют довольно косвенное отношение.
Если вам приятно лицезреть виляющие окна, то обсуждать это, в общем-то, особого смысла нет - бывает и не такое. Но с удобством это всё же имеет мало общего.
Отметать советы глянуть, как это сделано в Mac OS всё же не стоит. Там большинство нужных вещей есть давно, и настроено более чем удачно. В конце концов, оттуда большинство эффектов и позаимствовано, только как всегда бывает с Linux, оставлено больше настроек и неразумных вещей, чем пользователю можно давать в руки без страха, что он сделает себе что-то кошмарное :)
Компиз можно настроить так, чтобы было и красиво и удобно, но ни то ни другое никак не вяжется с вездесущей полупрозрачностью, извивающимися при перетаскивании окнами и прочей наблюдаемой на скриншотах чертовщиной.
Правда, после того, как всё настроишь, смотришь на Mac OS и понимаешь, как на самом деле должно быть :)
Для такого стиля - почему нет. Понятно, по крайней мере, откуда они растут :)
Но я уже прочитал выше признание о том, что картинка не автора топика. Это значительно уменьшает ценность всей дискуссии.
Кстати, так сильно уменьшив картинку, вы её спасли не только от похитителей но и от критики :) Разглядеть что-либо сложновато. Сложно понять, к примеру, как держатся колпаки - смотрится неестественно имхо.
Не все так крепко задумываются над рекламой :) Проще было бы "Они сбежали с фабрики. Найдёте - немедленно съешьте!" или что-то в этом роде. Ни "сволочей" ни непреднамеренного противопоставления с конфетами.
На первый взгляд всё в порядке, особенно, если до "эти" сократить.
Но если подумать, то:
а) при чём здесь коричневые и жёлтые упаковки (да ещё после зачем-то поставленной запятой)? Сволочи влезли в упаковки? Притворились конфетами в упаковках? На мой взгляд, про упаковки лучше вообще убрать.
б) Сволочи притворились конфетами. Но их рекомендуется съесть. Есть-то хотелось бы всё же конфеты, а не сволочей! То, что на картинке - конфеты, ясности не добавляет. Написано же, что это замаскированные сволочи :)
Логотип ничего себе, кнопочки - не очень.
Но велика ли, собственно, разница? Сама сеть значительно интереснее кнопочек :)
Кнопочки - это дело такое. Поменяют при желании.
МММ! nolimitdvd.com! Звучит как название торрент-трекера, однако :)
Но тема с "I'm a Mac...", имхо, поднадоела уже. И так много забавных роликов успели сделать.
Ещё одна продуктивная тема для кртики - майкрософтовский формализм. Для всего нужно заполнить десять формочек, некоторые по нескольку раз :)
Кстати, наличие в ней магнита никак не конфликтует с электронной начинкой, нет? Простите, если глупость говорю, с физикой в школе всегда плохо было =)
В Mac OS значок в доке означает программу, а не одно окно программы. При щелчке по нему на передний план будут выведены все окна программы. AWN этого не умеет и предпочитает плодить новые значки для каждого окна. Gimp с большим количеством открытых картинок забивает док страшным образом.
С перетаскиванием тоже беда. В AWN нельзя ни файл на значок программы перетащить ни сам значок подвигать. Для всех простейших действий зачем-то жуткие меню. Просто потому, что меню гораздо проще программировать, чем красивый драг-н-дроп.
Если вам приятно лицезреть виляющие окна, то обсуждать это, в общем-то, особого смысла нет - бывает и не такое. Но с удобством это всё же имеет мало общего.
Отметать советы глянуть, как это сделано в Mac OS всё же не стоит. Там большинство нужных вещей есть давно, и настроено более чем удачно. В конце концов, оттуда большинство эффектов и позаимствовано, только как всегда бывает с Linux, оставлено больше настроек и неразумных вещей, чем пользователю можно давать в руки без страха, что он сделает себе что-то кошмарное :)
Правда, после того, как всё настроишь, смотришь на Mac OS и понимаешь, как на самом деле должно быть :)
Но я уже прочитал выше признание о том, что картинка не автора топика. Это значительно уменьшает ценность всей дискуссии.
Но если подумать, то:
а) при чём здесь коричневые и жёлтые упаковки (да ещё после зачем-то поставленной запятой)? Сволочи влезли в упаковки? Притворились конфетами в упаковках? На мой взгляд, про упаковки лучше вообще убрать.
б) Сволочи притворились конфетами. Но их рекомендуется съесть. Есть-то хотелось бы всё же конфеты, а не сволочей! То, что на картинке - конфеты, ясности не добавляет. Написано же, что это замаскированные сволочи :)
Но велика ли, собственно, разница? Сама сеть значительно интереснее кнопочек :)
Кнопочки - это дело такое. Поменяют при желании.