"Я увидел про личные задачи только в первой статье, что личные задачи нужно планировать и вносить их в планы на год."
Я вношу в todo абсолютно все задачи и распределяю их по следующим областям: "Health & Sport, Life, Wealth, Community, Work." Как видите, здесь кластер рабочих задач стоит в самом конце, чтобы, листая список в Things, сначала видеть личные задачи.
"Имеет ли планирование нерабочих задач отражение в вашем ежедневном утреннем ритуале, например?"
Утром я разбираю все задачи: например, написать пост, статью, заказать фитинги, простите, минеральную воду, зарегистрировать учетке дочке на mos.ru — да что угодно. :) В течение рабочего дня у меня нет возможности отвечать на комментарии. Я получил уведомление на почту, что вы прислали комментарий, и, чтобы не забыть, поставил задачу "Ответить на комментарии к статье RTFM LWB на Habr & VC." В пятницу вечером, просматривая Things, наткнулся на этот тикет и пишу вам. :) Как-то так.
"Общий ли у вас список задач, как рабочих, так и нерабочих, в тудушнике?"
Все задачи в одном месте, всё разбито по областям, как и писал в статье. Надеюсь, ответил на ваш вопрос.
Спасибо за статью, было интересно прочитать обе части. Рад, что зашло. Есть ли аналоги Things для владельцев не Apple экосистемы? У меня нет Android, но в моем канале подписчики рекомендовали Todoist
И ещё, почему же Вы используете так много англицизмов? Если я ещё понимаю их использование в сферах, где аналогов из русского языка просто нет, то от "one-to-one встреча" вместо "встреча один на один" меня прямо-таки коробит. Я не писатель, поэтому всех правил не знаю. Пишу как думаю. А думаю так, потому что так говорит мое окружение.
Сумочка могла бы быть меньше, но пока так. Как-нибудь сделаю unpacking-разбор :) Заглядывай в мой TG канал, если вдруг интересно. (Кстати, у меня тоже GaN-зарядка, только на 100W. Идеальный набор: 2 Type-C и 1 USB-A).
"Важные несрочные задачи часто важнее важных срочных". Ты прав, так во всех теориях про GTD написано. Я несколько раз пытался так делать, но мои инструменты мутировали, и в итоге прижился тот опыт, о котором я писал в статье.
Я никого не призываю неправильно следовать рекомендациям GTD, я лишь делюсь своим опытом — возможно, он кому-то будет полезен. Лично мне помогает.
Ссогласен, что каждому подходит своя система — биология и привычки действительно у всех разные. Я, например, завтракаю немного позже, в районе 8-9 утра, так как мне привозят готовое питание. Новости я не смотрю в привычном смысле, но темы, которыми интересуюсь, вроде крипты и технологий, у меня встроены в рабочий день и выделены в календаре как часть задач, а не как время "прийти в себя".
Что касается режима — я точно не из тех, кто спит по 4 часа. Для меня важно спать минимум 8 часов, чтобы полностью восстановиться, особенно учитывая, что я выделяю около 9 часов в неделю на тренировки. Режим дня и регулярный спорт помогают держать себя в тонусе и легче просыпаться. Когда я отказался от вредных привычек, наладил режим сна и стал избегать сахара, мои биоритмы значительно улучшились. Поэтому для многих, думаю, стоит начинать с работы над образом жизни — это серьезно влияет на продуктивность и самочувствие.
Vivaa, моя первая реакция была похожей. Я об этом писал в статье.
Про закрытие целей я тоже написал в статье. Можно без него, но с ним намного понятнее."
Популярность "Колеса жизни" весьма велика во всем мире, и его продолжают использовать как в профессиональном коучинге, так и в личных целях. Мне инструмент понравился, а вы решайте сами для себя. Я лишь хотел поделиться своим личным опытом, продажей этого инструмента заниматься не готов :)
Я вам рекомендую попробовать, а не искать подвох.
А вообще у нас всегда две группы в лагере: - те кто ищут возможности - те кто ищут оправдания
Такой вид диаграммы часто используется для представления информации, но очевидно, что сделать все и сразу невозможно сложно. Надо отвечать честно и колесо жизни просто визуализирует гэпы то как ты себя оценил. Мне лично это помогает и наверное, когда я делал это первый раз получилось средне. Но можно делать регулярно и будет получаться лучше. Как при занятии чем угодно :) В спорте так же.
:) Я привел в статье пример, что режим рабочего времени сделан не просто так. Я надеюсь, что метафора синхронизации работы компании, команды вам ясна и понятна. Очевидно, что коллегам из Мск и Владивостока приходить одновременно на работу сложно, но даже распределенные команды стараются синхронизировать общие слоты, но ведь ваш комментарий не к сути статьи, а просто желание запустить тред вне темы.
Я не знаю, что такое DXP, но хорошо разбираюсь в онлайн-банкинге и массовых сервисах. Честно говоря, нигде не видел хорошей реализации персонализации интерфейсов. Об этом много говорили, но в итоге сам термин в части персонализации интерфейсов сильно девальвировали. Может, вы знаете несколько хороших примеров из SAAS, где интерфейс персонализируется под пользователя или хотя бы под его роль? Буду признателен за ссылки.
Ничего особенного, просто на техническом портале хочется видеть больше технической информации, а не банальной рекламы такой длины. Вы упорно пишете про какую-то рекламу, но мне никто не платит за это. Это мое личное суждение и трактовка рынка. Если это технический портал, то какой смысл тут рекламировать софт, которым пользуются CFO и бухгалтеры? Это другая целевая аудитория. Это мое личное мнение, и как мне казалось, на хабре есть разные рубрики. Есть мнения, обзоры и да, есть технические статьи, которые тут превалируют, но не только. Да и по какой-то причине вы решили все-таки прочесть статьи и даже дочитали.
Batalmv, подскажите, а почему вы решили что персонализация это исключительно про продажи? Персонализация в продажах нужна для роста конверсии показ - клик. Это одна из ключевых задач наших команд, которые развивают рекламный инвентарь, но персонализация так же важна и в интерфейсах. Есть разные сегменты бизнеса, разные роли, задачи у бухгалтера и CFO - разные и каждому нужен свой канал (web/mobile) и свой набор функционала.
Что вас так зацепило в статье, что вы стали такую полярную оценку делать? :)
Не осилил коммент, простите :) Почему вы решили, что я пытаюсь создать впечатление?
У меня накопился опыт как в массовых сервисах, так и в fintech индустрии и я периодически пишу статьи, стараюсь делиться с окружающим свои мнением. В этой статье я описал личное восприятие рыночного парадокса и постарался объяснить, почему мы сделали то что сделали :)
Да и честно говоря не совсем вашу концовку "Банковский софт не должен быть красивым - банковский софт должен быть понятным, удобным и надёжным." Не понимаю, где вы нашли тезисы, что мы делаем красиво, а не понятно или надежно. Мне кажется, я написал как раз наоборот. Да и независимый рейтинг Markswebb, который оценивает клиентский опыт в цифровых банках подтверждает, что у нас отличный UX.
В целом ожидаемо, что тут критикуют, даже за мнение :)) Это норм.
Я пытался объяснить парадокс на рынке и почему единое решение лучше. Принимаю вашу позицию, ведь так легко написать в нижнем интернете, что всё шелуха.
Привет, спасибо. Все верно. Это 2-я статья по сути гайд на каждый день, как найти баланс в долгую я написал в первой статье.
Привет! Постараюсь ответить, надеюсь, правильно понял.
"Я увидел про личные задачи только в первой статье, что личные задачи нужно планировать и вносить их в планы на год."
Я вношу в todo абсолютно все задачи и распределяю их по следующим областям: "Health & Sport, Life, Wealth, Community, Work." Как видите, здесь кластер рабочих задач стоит в самом конце, чтобы, листая список в Things, сначала видеть личные задачи.
"Имеет ли планирование нерабочих задач отражение в вашем ежедневном утреннем ритуале, например?"
Утром я разбираю все задачи: например, написать пост, статью, заказать фитинги, простите, минеральную воду, зарегистрировать учетке дочке на mos.ru — да что угодно. :) В течение рабочего дня у меня нет возможности отвечать на комментарии. Я получил уведомление на почту, что вы прислали комментарий, и, чтобы не забыть, поставил задачу "Ответить на комментарии к статье RTFM LWB на Habr & VC." В пятницу вечером, просматривая Things, наткнулся на этот тикет и пишу вам. :) Как-то так.
"Общий ли у вас список задач, как рабочих, так и нерабочих, в тудушнике?"
Все задачи в одном месте, всё разбито по областям, как и писал в статье. Надеюсь, ответил на ваш вопрос.
Спасибо за статью, было интересно прочитать обе части.
Рад, что зашло.
Есть ли аналоги Things для владельцев не Apple экосистемы?
У меня нет Android, но в моем канале подписчики рекомендовали Todoist
И ещё, почему же Вы используете так много англицизмов? Если я ещё понимаю их использование в сферах, где аналогов из русского языка просто нет, то от "one-to-one встреча" вместо "встреча один на один" меня прямо-таки коробит.
Я не писатель, поэтому всех правил не знаю. Пишу как думаю. А думаю так, потому что так говорит мое окружение.
Сверяюсь с годовыми целями. Если матчится, то приоритет повышается. Я об этом писал в первой статье :))
Спасибо :) а где приоритЕзация?
Сумочка могла бы быть меньше, но пока так. Как-нибудь сделаю unpacking-разбор :) Заглядывай в мой TG канал, если вдруг интересно. (Кстати, у меня тоже GaN-зарядка, только на 100W. Идеальный набор: 2 Type-C и 1 USB-A).
"Важные несрочные задачи часто важнее важных срочных". Ты прав, так во всех теориях про GTD написано. Я несколько раз пытался так делать, но мои инструменты мутировали, и в итоге прижился тот опыт, о котором я писал в статье.
Я никого не призываю неправильно следовать рекомендациям GTD, я лишь делюсь своим опытом — возможно, он кому-то будет полезен. Лично мне помогает.
Ссогласен, что каждому подходит своя система — биология и привычки действительно у всех разные. Я, например, завтракаю немного позже, в районе 8-9 утра, так как мне привозят готовое питание. Новости я не смотрю в привычном смысле, но темы, которыми интересуюсь, вроде крипты и технологий, у меня встроены в рабочий день и выделены в календаре как часть задач, а не как время "прийти в себя".
Что касается режима — я точно не из тех, кто спит по 4 часа. Для меня важно спать минимум 8 часов, чтобы полностью восстановиться, особенно учитывая, что я выделяю около 9 часов в неделю на тренировки. Режим дня и регулярный спорт помогают держать себя в тонусе и легче просыпаться. Когда я отказался от вредных привычек, наладил режим сна и стал избегать сахара, мои биоритмы значительно улучшились. Поэтому для многих, думаю, стоит начинать с работы над образом жизни — это серьезно влияет на продуктивность и самочувствие.
"но тем не менее это не объясняет как его использовать"
просто начать делать, это лучшее что можно придумать.
Vivaa,
моя первая реакция была похожей. Я об этом писал в статье.
Про закрытие целей я тоже написал в статье. Можно без него, но с ним намного понятнее."
Популярность "Колеса жизни" весьма велика во всем мире, и его продолжают использовать как в профессиональном коучинге, так и в личных целях. Мне инструмент понравился, а вы решайте сами для себя. Я лишь хотел поделиться своим личным опытом, продажей этого инструмента заниматься не готов :)
Я вам рекомендую попробовать, а не искать подвох.
А вообще у нас всегда две группы в лагере:
- те кто ищут возможности
- те кто ищут оправдания
Я ваш рабочий ритм не вижу :) Как и не вижу смысла обсуждать существование международной практики под названием фиксированный график работы.
Спасибо за отклик. Рад что зашло.
Спасибо за отзыв. Вторую часть почти закончил. Скоро опубликую
Такой вид диаграммы часто используется для представления информации, но очевидно, что сделать все и сразу невозможно сложно. Надо отвечать честно и колесо жизни просто визуализирует гэпы то как ты себя оценил. Мне лично это помогает и наверное, когда я делал это первый раз получилось средне. Но можно делать регулярно и будет получаться лучше. Как при занятии чем угодно :) В спорте так же.
:) Я привел в статье пример, что режим рабочего времени сделан не просто так. Я надеюсь, что метафора синхронизации работы компании, команды вам ясна и понятна.
Очевидно, что коллегам из Мск и Владивостока приходить одновременно на работу сложно, но даже распределенные команды стараются синхронизировать общие слоты, но ведь ваш комментарий не к сути статьи, а просто желание запустить тред вне темы.
Что вы хотели сказать своим сообщением?
Я не знаю, что такое DXP, но хорошо разбираюсь в онлайн-банкинге и массовых сервисах. Честно говоря, нигде не видел хорошей реализации персонализации интерфейсов. Об этом много говорили, но в итоге сам термин в части персонализации интерфейсов сильно девальвировали. Может, вы знаете несколько хороших примеров из SAAS, где интерфейс персонализируется под пользователя или хотя бы под его роль? Буду признателен за ссылки.
Ничего особенного, просто на техническом портале хочется видеть больше технической информации, а не банальной рекламы такой длины.
Вы упорно пишете про какую-то рекламу, но мне никто не платит за это. Это мое личное суждение и трактовка рынка. Если это технический портал, то какой смысл тут рекламировать софт, которым пользуются CFO и бухгалтеры? Это другая целевая аудитория. Это мое личное мнение, и как мне казалось, на хабре есть разные рубрики. Есть мнения, обзоры и да, есть технические статьи, которые тут превалируют, но не только. Да и по какой-то причине вы решили все-таки прочесть статьи и даже дочитали.
Batalmv, подскажите, а почему вы решили что персонализация это исключительно про продажи? Персонализация в продажах нужна для роста конверсии показ - клик. Это одна из ключевых задач наших команд, которые развивают рекламный инвентарь, но персонализация так же важна и в интерфейсах. Есть разные сегменты бизнеса, разные роли, задачи у бухгалтера и CFO - разные и каждому нужен свой канал (web/mobile) и свой набор функционала.
Что вас так зацепило в статье, что вы стали такую полярную оценку делать? :)
Не осилил коммент, простите :) Почему вы решили, что я пытаюсь создать впечатление?
У меня накопился опыт как в массовых сервисах, так и в fintech индустрии и я периодически пишу статьи, стараюсь делиться с окружающим свои мнением. В этой статье я описал личное восприятие рыночного парадокса и постарался объяснить, почему мы сделали то что сделали :)
Да и честно говоря не совсем вашу концовку "Банковский софт не должен быть красивым - банковский софт должен быть понятным, удобным и надёжным." Не понимаю, где вы нашли тезисы, что мы делаем красиво, а не понятно или надежно. Мне кажется, я написал как раз наоборот. Да и независимый рейтинг Markswebb, который оценивает клиентский опыт в цифровых банках подтверждает, что у нас отличный UX.
В целом ожидаемо, что тут критикуют, даже за мнение :)) Это норм.
Я пытался объяснить парадокс на рынке и почему единое решение лучше. Принимаю вашу позицию, ведь так легко написать в нижнем интернете, что всё шелуха.
У нас реализована поддержка гост сертификата. Написал в личку, если у вас где-то не работает УКЭП обязательно разберемся и поможем
Понимаю вас и знаю, что не каждый продукт и сервис переехал на новую платформу. Мы как раз переводим все эти сервисы на новый интернет банк