Тогда это уже будет не локализация, а импортозамещение. А импортозамещение лучше делать поэтапно, точно понимая что меняешь и как будет работать целевое решение, какой функционал останется, а чего придется лишиться. Читаем исходную задачу, надо быстро сделать, чтобы "работало". Импортозамещение - второй этап.
Да, речь была про софт в этой связке - это NetWorker, он не позволяет менять под собой домен. Для решения вопроса развернули новое ПО NetWorker с новым сервером управления (NSR), новой консолью (NMC), на том же дата домене насоздавали новых хранилищ (Boost), и в эти новые хранилища стали новой инсталляцией нетворкера бэкапить данные
Про ТСО и рост цен - рост цен происходит и для on-premise инфраструктуры (и стоимость железа растет, и зарплаты сотрудников, и электричество и т.д.). Только ТСО в облаке считается проще. Ответ да, все считали, конкретную цифру роста цен не готов назвать.
Риски. Риски что все умрет есть также везде (что в облаке, что в ЦОДе заказчика). Думаю методы митигации таких рисков вы также прекрасно понимаете, это правильная архитектура и DR-планы, которые позволяют обеспечить нужный SLA сервисов.
"отключите голову и переезжайте в облако" - вот таких советов точно не могу дать, как раз хотел больше осветить техническую сторону и возможные проблемы при миграции. Мы не облачный провайдер, мы интегратор, мы реализуем любые решения, что в облаке, что on-prem
Если речь шла про это - то безусловно, переход на Cloud Native технологии позволяет получать наибольшие преимущества от облака. Как верно заметили в комментариях, пока количество готовых корпоративных сервисов в российских облаках действительно небольшое (если сравнивать с международными облачными провайдерами), поэтому бОльшая часть сервисов была смигрирована в IaaS.
Если сравнивать облака и виртуализацию - то конечно же это близкие по свойствам решения, но не одно и то же. Виртуализация является базовой технологией в облачной инфраструктуре, плюс к ней добавляются автоматизация некоторых процессов (например, готовые сервисы SaaS или автоматическая настройка каких-то компонент), плюс биллинг, личный кабинет и т. д.
По поводу смены одних головняков на другие - это тоже верно, тут вопрос выбора более "комфортных" головняков:)
Любые приложения (веб-сайты, базы данных и т.д.) выполняются на серверах, с этим не поспоришь)
Например, можно ставить самому ОС на сервер, далее - все нужные приложения, проложить сеть до этого сервера, опубликовать доступ через интернет, потом еще смотреть, чтобы ничего не сломалось. А можно открыть веб-интерфейс, нажать пару кнопок и получить тоже самое - разница в удобстве, быстроте, надежности и т.д.
Тогда это уже будет не локализация, а импортозамещение. А импортозамещение лучше делать поэтапно, точно понимая что меняешь и как будет работать целевое решение, какой функционал останется, а чего придется лишиться. Читаем исходную задачу, надо быстро сделать, чтобы "работало". Импортозамещение - второй этап.
Да, речь была про софт в этой связке - это NetWorker, он не позволяет менять под собой домен. Для решения вопроса развернули новое ПО NetWorker с новым сервером управления (NSR), новой консолью (NMC), на том же дата домене насоздавали новых хранилищ (Boost), и в эти новые хранилища стали новой инсталляцией нетворкера бэкапить данные
можно сказать, перешли на новый виток спирали
Про ТСО и рост цен - рост цен происходит и для on-premise инфраструктуры (и стоимость железа растет, и зарплаты сотрудников, и электричество и т.д.). Только ТСО в облаке считается проще. Ответ да, все считали, конкретную цифру роста цен не готов назвать.
Риски. Риски что все умрет есть также везде (что в облаке, что в ЦОДе заказчика). Думаю методы митигации таких рисков вы также прекрасно понимаете, это правильная архитектура и DR-планы, которые позволяют обеспечить нужный SLA сервисов.
"отключите голову и переезжайте в облако" - вот таких советов точно не могу дать, как раз хотел больше осветить техническую сторону и возможные проблемы при миграции. Мы не облачный провайдер, мы интегратор, мы реализуем любые решения, что в облаке, что on-prem
Судя по вопросам, ты обладаешь некоторой инсайдовой информацией:) только я не смог по нику определить
Давай обсудим в личке эти вопросы)
Всего было более 300 ВМ, из них удалено 67.
Из 40 ВМ состояла старая терминальная ферма
Привет!
Все системы подключены к системе мониторинга заказчика, функционал мониторинга, предоставляемый из облака оказался недостаточен
Если речь шла про это - то безусловно, переход на Cloud Native технологии позволяет получать наибольшие преимущества от облака. Как верно заметили в комментариях, пока количество готовых корпоративных сервисов в российских облаках действительно небольшое (если сравнивать с международными облачными провайдерами), поэтому бОльшая часть сервисов была смигрирована в IaaS.
Если сравнивать облака и виртуализацию - то конечно же это близкие по свойствам решения, но не одно и то же. Виртуализация является базовой технологией в облачной инфраструктуре, плюс к ней добавляются автоматизация некоторых процессов (например, готовые сервисы SaaS или автоматическая настройка каких-то компонент), плюс биллинг, личный кабинет и т. д.
По поводу смены одних головняков на другие - это тоже верно, тут вопрос выбора более "комфортных" головняков:)
Любые приложения (веб-сайты, базы данных и т.д.) выполняются на серверах, с этим не поспоришь)
Например, можно ставить самому ОС на сервер, далее - все нужные приложения, проложить сеть до этого сервера, опубликовать доступ через интернет, потом еще смотреть, чтобы ничего не сломалось. А можно открыть веб-интерфейс, нажать пару кнопок и получить тоже самое - разница в удобстве, быстроте, надежности и т.д.