Логов много и они в любом случае будут теряться. SLA на поставку логов никогда не 100%. С другой стороны, ничего не мешает настроить отправку логов по TCP, но это легко может вызвать DoS в случае, если что-то с принимающей стороной или с сетью что-то произойдет. В итоге выбор, иметь чуть меньше гарантий доставки логов или иметь все логи, но неработающий сервис.
Я перебрал множество esp железок и в итоге остановился на продуктах m5stack. Это не "таракан с лапами", который надо будет ещё как-то в корпус поместить.
Прошивки последнее время делаю с помощью esphome. Это сайд проект Home Assistant, но и без HA прекрасно работает
Видимо, не до конца понимаете разницу, сравнивая теплое с мягким. Если бы можно было бы сетапить сервера с помощью bash, не появились бы инструменты декларативного описания инфраструктуры. Должен быть не просто чистый Ansible, а Ansible + тесты на Molecule. Тогда только появляется уверенность в том, что по исполнении произойдет именно то, чего ожидает разработчик.
Логов много и они в любом случае будут теряться. SLA на поставку логов никогда не 100%.
С другой стороны, ничего не мешает настроить отправку логов по TCP, но это легко может вызвать DoS в случае, если что-то с принимающей стороной или с сетью что-то произойдет.
В итоге выбор, иметь чуть меньше гарантий доставки логов или иметь все логи, но неработающий сервис.
Заманчиво, но я уже купил парочку ulanzi tc001 почти вдвое дешевле каждый
Да
Неблагодарное это дело, писать про ИИ на хабре.
Спасибо за статью!
Тот же вопрос. Поднял n8n, покрутил, но пока не понял чем он лучше
Крутяк, много инфраструктурных провайдеров!
А есть Описание, какие компонеты, как CRD выглядят?
У него Cluster API внутри?
Я перебрал множество esp железок и в итоге остановился на продуктах m5stack. Это не "таракан с лапами", который надо будет ещё как-то в корпус поместить.
Прошивки последнее время делаю с помощью esphome. Это сайд проект Home Assistant, но и без HA прекрасно работает
Уже есть си с 4 плюсами. Это C#
Не используете Cluster API?
Там с этим попроще. Сломалась нода - пересоздать
Machine distribution budget, вот это всё.
Это все детали. Джун будет писать медленнее и хуже. И в том и в другом случае необходимы тесты + пристальное ревью
А как это понять относительно кода, который тебе джун за 7 часов написал?
Они не переехали на что-то на raft типа etcd или consul вместо своей pmxcfs?
Только не полуфабрикат, а фреймворк, конструктор, офигительный набор отверток. И это круто
Это вы и пальцы за меня загибать будете?
Мы подобный переезд сделали 6 лет назад и обошлись без операторов. Бритва Оккама не велит ставить оператор без необходимости.
Видимо, не до конца понимаете разницу, сравнивая теплое с мягким.
Если бы можно было бы сетапить сервера с помощью bash, не появились бы инструменты декларативного описания инфраструктуры.
Должен быть не просто чистый Ansible, а Ansible + тесты на Molecule. Тогда только появляется уверенность в том, что по исполнении произойдет именно то, чего ожидает разработчик.
Почитайте про разницу между императивным и декларативным подходами. Bash, типичный представитель первого. Ansible, второго.
Но план у них был как в том анекдоте. Не спеша спуститься с холма и взять всё стадо. А когда они спустились, Гугл с Эплом уже стадо покрыли