Если бы вы действительно прочитали статью, то поняли бы, что я как раз и поднимаю этот вопрос. А насчёт "забавной игры" — странно говорить о пирамиде, которая работает 15 лет без организатора, обещаний дохода и с открытым кодом. Если это и игра, то явно не из тех, где вы до конца поняли правила.
Спасибо за размышление — интересная перспектива. Я бы, правда, немного аккуратнее относился к обобщениям в стиле “это даже не пирамида, а фишки онлайн-казино”. Любая система, если на неё смотреть издалека и с философским прищуром, может показаться игрой — и фиат, и фондовый рынок, и демократия, и даже аксиология, если честно.
Криптовалюта, безусловно, используется как спекулятивный инструмент — никто не спорит. Но её развитие как явления на этом не заканчивается. Даже если сейчас это “цифровое казино” (отчасти), это казино всё же работает на открытом коде, распределённой ответственности и всё большей включённости со стороны технологического сообщества.
Что до "хуже золота" — ну, с золотом тоже далеко не всё идеально. Оно тоже неудобно в расчётах, не имеет постоянной покупательной способности, и до сих пор держится в первую очередь на договорённости о его ценности.
И да, про книгу — если она выйдет, дайте знать. Фраза “доказательство слишком длинное, чтобы поместить на полях” — отличное название для предисловия 🙂
Хорошее замечание — "Событие Кэррингтона" действительно звучит эффектно. Но если в качестве аргумента против жизнеспособности биткойна мы начинаем рассматривать сценарии глобальных электромагнитных катастроф, то, скорее всего, речь уже идёт не про устойчивость технологии, а про конец всей современной цивилизации.
В таких условиях вряд ли вообще что-то будет "работать" — ни банковская система, ни фиат, ни SWIFT, ни карты, ни даже Wi-Fi в вашем любимом кафе. Так что да, если всё сгорит — придётся вернуться к натуральному обмену.
Блокчейн, как и любая цифровая система, существует внутри работающей инфраструктуры. И пока она есть — он вполне жизнеспособен. А если её не станет, нам всем будет уже не до споров про крипту.
Согласен, только давайте будем последовательны: если завтра исчезнет электричество, то вместе с биткойном исчезнет и банковская система, фондовый рынок, электронные деньги, платёжные терминалы, облачные серверы, соцсети и вот это всё “физическое воплощение” современной экономики.
Так что если мы всерьёз моделируем апокалипсис без электричества — вряд ли ценность будет за биткойном или долларом. Скорее за консервами и патронами.
А если серьезно — мы же все понимаем, что такой сценарий практически нереален. Это примерно как обсуждать надёжность автомобиля, предполагая, что завтра исчезнет весь бензин на планете. Да, можно рассуждать, но в реальных условиях это просто не тот уровень риска, на который стоит ориентироваться.
Нет, я такого не говорил. Я нигде не утверждаю, что экономика США не влияет на ликвидность доллара — это очевидный факт, и с этим никто не спорит. Речь шла о механизме доверия, который со временем начинает играть не меньшую, а порой и большую роль. Стабильность валюты — это всегда комбинация факторов: экономика, политика, инфраструктура и коллективная вера в то, что всё это работает. То же самое начинает происходить и с биткойном — но в другой форме и на другой основе. Если вы внимательно перечитаете текст — там ровно об этом.
Это не технический разбор блокчейна, а размышление о его восприятии, влиянии на общество и массовое сознание. Я прямо указываю в начале текста, что не собираюсь углубляться в алгоритмы и детали реализации — и это осознанный выбор.
Что касается сравнения с долларом — я нигде не утверждаю, что биткойн и фиат эквивалентны. Речь шла о механизме доверия, о социальной конструкции ценности. Юридические различия очевидны — и я на это не посягал.
Если у нас с вами цели и ожидания от текста были разными — это нормально. Но подменять жанр и интерпретировать его как “техническую статью, которая ничего не раскрывает” — как минимум, некорректно.
Понятная финансовая модель, а не вера? Ну что ж, видимо, вы не очень глубоко погружались в тему финансов, если рассуждаете так прямолинейно. Любая финансовая модель держится на доверии. Без него — ни биткойн, ни доллар, ни ваши капвложения не работают.
Бутылка водки — это, скорее, вынужденный бартерный суррогат в условиях разрушенной экономики или отсутствия денег как таковых. У неё нет инфраструктуры, логики эмиссии, глобальной сети узлов, алгоритмов консенсуса и десятков тысяч разработчиков, строящих над этим технологический стек.
Биткойн — это не “бутылка в обмен на картошку”. Это попытка создать программируемую, децентрализованную основу для доверия в цифровом мире. У него действительно много недостатков — волатильность, сложность, ограниченная применимость — никто не спорит.
Что касается “пружины ценности” — да, у золота есть промышленный спрос. Но он всё равно не объясняет его главную ценность: золото держится потому, что его все считают ценным, и продолжают это делать. Это тоже социальная конструкция, просто с историей подлиннее.
И кстати, я не пытаюсь тут доказывать, что биткойн — это панацея, что он изменить мировую экономику итп. Я просто рассуждаю. Потому что, при всём скепсисе, игнорировать этот феномен уже невозможно.
Вы правы в том, что основная ценность фиатных валют сегодня - это ликвидность, инфраструктура и глобальное принятие, а не “обеспечение” в классическом смысле. И да, к сожалению или к счастью, доллар работает именно потому, что все согласились, что он работает. Это своего рода социальный контракт, подкреплённый историей, политикой и военной мощью.
Но тут важно другое: биткойн — это не копия фиата и не его конкурент в прямом смысле, это попытка выстроить альтернативную модель доверия, где нет единого эмитента, единого контролёра, единого “центра правды”. Это инструмент, который пока что не стал полноценными деньгами, но уже стал социальным и технологическим феноменом, на котором учатся, экспериментируют, строят, пробуют, ошибаются.
А то, что он сегодня чаще используется как спекулятивный актив — это не диагноз, а стадия. Точно так же, как интернет когда-то был игрушкой для гиков.
И кстати, за золото тоже напрямую ничего не купишь. Вы не рассчитаетесь слитком в магазине, и это никого не смущает. Тем не менее, золото по-прежнему ценится и хранится, используется в расчётах между государствами, и считается “надёжным активом”. Так и с биткойном. Вопрос не в том, работает ли это как деньги сейчас, а в том, во что всё это может превратиться завтра.
Если вам интересно моё мнение — то сегодня инфраструктура и сам процесс майнинга уже не являются ключевыми для доверия к биткойну. Да, на ранних этапах именно технический базис — децентрализация, Proof-of-Work, открытый код, распределённая сеть — были основой его ценности.
Но на текущем этапе развития куда важнее стало доверие к системе как социальному явлению: вера людей, капитала, институтов, крупных игроков, что это работает и будет работать дальше. И именно это доверие становится новой “гарантией” ценности.
Что будет, когда майнинг закончится? Технически — ничего катастрофического. Механизм продолжит работать: блоки будут добываться, но майнеры будут получать вознаграждение не в виде эмиссии, а в виде комиссии за транзакции. Это давно предусмотрено в протоколе. При этом сама сеть может плавно адаптироваться — например, за счёт обновлений, решений второго уровня (Lightning Network и пр.), изменения экономических стимулов.
Так что “инфраструктура” никуда не денется — она просто трансформируется в более лёгкие, энергоэффективные и прикладные формы. А фундаментом, как и сейчас, останется не железо, а вера в то, что всё это имеет смысл.
А при том, что сегодня подавляющее большинство блокчейн-проектов напрямую завязаны на криптовалюте. Да, конечно, существуют частные, корпоративные решения, использующие блокчейн без токенов — как система хранения и верификации записей. Но это скорее исключения, работающие в узком профессиональном контексте.
Всё остальное — особенно в публичной сфере — это, так или иначе, экосистема, построенная на токенах, стейкинге, трейдинге и спекуляциях. Именно это и формирует восприятие блокчейна у широкой аудитории.
А цель статьи — не технический разбор архитектуры блокчейна, а размышление о социальных и философских последствиях его распространения в реальном мире, в том числе через призму криптовалют.
Какой биткойн-евангелист? Вы вообще текст читали? Биткоин здесь взят только как референс. И какую популярную техническую статью вы ожидали здесь увидеть с таким заголовком?
Спасибо большое! Ты зарегался, чтобы оставить коммент - я правда ценю поддержку. Я знаю, что в этом мире я не один. Я желаю удачи и больше осознанных решений в жизни!
Спасибо большое за комментарий и поддержку! Это правда очень вдохновляет — особенно, когда откликается кто-то, кто сам прошёл через похожий путь. Сразу становится легче — осознаёшь, что ты не один.
Я сам долго пытался понять, к чему у меня на самом деле лежит душа. Но, как назло, за что ни возьмусь — всё не то. В итоге пришёл к простому выводу: нужно заниматься тем, что хотя бы приносит доход. А параллельно — пробовать новое. Главное — не вливать деньги вслепую, а идти маленькими шагами, с минимальными вложениями. А лучше вообще без них. Читать, изучать, пробовать. Особенно в IT — здесь это вполне реально.
Не знаю, в какой вы сфере, но в 30 лет — всё только начинается. Так что дерзайте! Не бойтесь ошибок и не останавливайтесь ни перед чем на своём пути. Удачи вам!
Спасибо за комментарий! Я абсолютно не осуждаю тех, кто считает мою историю выдуманной или вообще сгенерированной ИИ. Ваш скепсис вполне понятен. Когда чей-то опыт идёт вразрез с личной картиной мира, он почти всегда воспринимается как фантастика. Это нормально. Мы, люди, вообще склонны отвергать всё, что не укладывается в нашу логику или жизненный опыт.
Я и сам много раз сталкивался с тем, что люди, считающие себя гораздо «умнее» меня, не могли понять, как такой, с виду простой парень, может зарабатывать больше них — таких «важных» и «осознанных». И, что забавно, я никогда даже не пытался доказать им обратное. Им это просто не укладывалось в голове.
Да что там, у меня до сих пор есть знакомые (не могу назвать их друзьями), которые знают мой путь с самого начала, но продолжают думать, что всё это — случайность, везение, «один раз в жизни» и прочая типичная хрень. Потому что они видят только фасад. Никто из них не знает, через какие задачи и решения я проходил. А главное — они не понимают, что я всё время что-то делаю, предпринимаю, двигаюсь. А не жду, пока кто-то что-то принесёт. В отличие от них.
Так что «реакции в штыки» и ваш аккуратный скепсис — это для меня абсолютно нормально. Наоборот, я ценю, что вы задали вопрос, а не просто прошлись токсиком мимо.
Теперь про Россию. Почему не возвращаюсь?
Есть две основные причины:
Моя девушка — гражданка Великобритании. Мы решили идти этот путь вместе, и я не собираюсь её бросать. Кстати, она преподаёт английский онлайн — тоже немного помогает нам держаться на плаву.
Политическая нестабильность. Кроме российского, у меня так же есть гражданство ЕС, и в России я не не был уже около пяти лет. (Там где я писал про родину, я имел в виду вторую родину.) Формально, конечно, никаких законов я не нарушал, но всё равно есть риски, с учётом текущей ситуации. Но главный фактор все же 1я причина.
Да, переехать в Англию или Европу мы думаем, но не сейчас. Так как перелеты, жилье, деньги на первое время - всего этого мы пока что позволить не можем.
Если ещё будут вопросы — спрашивайте! Я открыт к диалогу.
Спасибо! Вы правы: кто проходил через подобное, тот сразу считывает суть между строк. А кто пришёл за сухими фактами и ссылками на "успешные кейсы" — ну что ж, значит это просто не их история. Я никому ничего не продаю и ничего не обещаю — просто делюсь своим опытом. А если кому-то это поможет — значит, уже хорошо. Ещё раз спасибо и вам тоже удачи — побольше осмысленных поворотов на вашем пути!
Да, конкретики немного, потому что это не финансовый отчёт и не мануал «как заработать миллион». Это личная история. Хотите подробностей — спрашивайте, расскажу, не проблема. Просто если расписывать все бизнес-процессы и таблицы убытков — получился бы не пост, а кандидатская по экономике. Ну а про то что статья выдуманная или сгенерированная, тут мне нечего сказать.
Если бы вы действительно прочитали статью, то поняли бы, что я как раз и поднимаю этот вопрос. А насчёт "забавной игры" — странно говорить о пирамиде, которая работает 15 лет без организатора, обещаний дохода и с открытым кодом. Если это и игра, то явно не из тех, где вы до конца поняли правила.
Спасибо за размышление — интересная перспектива. Я бы, правда, немного аккуратнее относился к обобщениям в стиле “это даже не пирамида, а фишки онлайн-казино”. Любая система, если на неё смотреть издалека и с философским прищуром, может показаться игрой — и фиат, и фондовый рынок, и демократия, и даже аксиология, если честно.
Криптовалюта, безусловно, используется как спекулятивный инструмент — никто не спорит. Но её развитие как явления на этом не заканчивается. Даже если сейчас это “цифровое казино” (отчасти), это казино всё же работает на открытом коде, распределённой ответственности и всё большей включённости со стороны технологического сообщества.
Что до "хуже золота" — ну, с золотом тоже далеко не всё идеально. Оно тоже неудобно в расчётах, не имеет постоянной покупательной способности, и до сих пор держится в первую очередь на договорённости о его ценности.
И да, про книгу — если она выйдет, дайте знать. Фраза “доказательство слишком длинное, чтобы поместить на полях” — отличное название для предисловия 🙂
Хорошее замечание — "Событие Кэррингтона" действительно звучит эффектно. Но если в качестве аргумента против жизнеспособности биткойна мы начинаем рассматривать сценарии глобальных электромагнитных катастроф, то, скорее всего, речь уже идёт не про устойчивость технологии, а про конец всей современной цивилизации.
В таких условиях вряд ли вообще что-то будет "работать" — ни банковская система, ни фиат, ни SWIFT, ни карты, ни даже Wi-Fi в вашем любимом кафе. Так что да, если всё сгорит — придётся вернуться к натуральному обмену.
Блокчейн, как и любая цифровая система, существует внутри работающей инфраструктуры. И пока она есть — он вполне жизнеспособен. А если её не станет, нам всем будет уже не до споров про крипту.
Согласен, только давайте будем последовательны: если завтра исчезнет электричество, то вместе с биткойном исчезнет и банковская система, фондовый рынок, электронные деньги, платёжные терминалы, облачные серверы, соцсети и вот это всё “физическое воплощение” современной экономики.
Так что если мы всерьёз моделируем апокалипсис без электричества — вряд ли ценность будет за биткойном или долларом. Скорее за консервами и патронами.
А если серьезно — мы же все понимаем, что такой сценарий практически нереален. Это примерно как обсуждать надёжность автомобиля, предполагая, что завтра исчезнет весь бензин на планете. Да, можно рассуждать, но в реальных условиях это просто не тот уровень риска, на который стоит ориентироваться.
Нет, я такого не говорил. Я нигде не утверждаю, что экономика США не влияет на ликвидность доллара — это очевидный факт, и с этим никто не спорит. Речь шла о механизме доверия, который со временем начинает играть не меньшую, а порой и большую роль. Стабильность валюты — это всегда комбинация факторов: экономика, политика, инфраструктура и коллективная вера в то, что всё это работает. То же самое начинает происходить и с биткойном — но в другой форме и на другой основе. Если вы внимательно перечитаете текст — там ровно об этом.
Это не технический разбор блокчейна, а размышление о его восприятии, влиянии на общество и массовое сознание. Я прямо указываю в начале текста, что не собираюсь углубляться в алгоритмы и детали реализации — и это осознанный выбор.
Что касается сравнения с долларом — я нигде не утверждаю, что биткойн и фиат эквивалентны. Речь шла о механизме доверия, о социальной конструкции ценности. Юридические различия очевидны — и я на это не посягал.
Если у нас с вами цели и ожидания от текста были разными — это нормально. Но подменять жанр и интерпретировать его как “техническую статью, которая ничего не раскрывает” — как минимум, некорректно.
Понятная финансовая модель, а не вера? Ну что ж, видимо, вы не очень глубоко погружались в тему финансов, если рассуждаете так прямолинейно. Любая финансовая модель держится на доверии. Без него — ни биткойн, ни доллар, ни ваши капвложения не работают.
Бутылка водки — это, скорее, вынужденный бартерный суррогат в условиях разрушенной экономики или отсутствия денег как таковых. У неё нет инфраструктуры, логики эмиссии, глобальной сети узлов, алгоритмов консенсуса и десятков тысяч разработчиков, строящих над этим технологический стек.
Биткойн — это не “бутылка в обмен на картошку”. Это попытка создать программируемую, децентрализованную основу для доверия в цифровом мире. У него действительно много недостатков — волатильность, сложность, ограниченная применимость — никто не спорит.
Что касается “пружины ценности” — да, у золота есть промышленный спрос. Но он всё равно не объясняет его главную ценность: золото держится потому, что его все считают ценным, и продолжают это делать. Это тоже социальная конструкция, просто с историей подлиннее.
И кстати, я не пытаюсь тут доказывать, что биткойн — это панацея, что он изменить мировую экономику итп. Я просто рассуждаю. Потому что, при всём скепсисе, игнорировать этот феномен уже невозможно.
Вы правы в том, что основная ценность фиатных валют сегодня - это ликвидность, инфраструктура и глобальное принятие, а не “обеспечение” в классическом смысле. И да, к сожалению или к счастью, доллар работает именно потому, что все согласились, что он работает. Это своего рода социальный контракт, подкреплённый историей, политикой и военной мощью.
Но тут важно другое: биткойн — это не копия фиата и не его конкурент в прямом смысле, это попытка выстроить альтернативную модель доверия, где нет единого эмитента, единого контролёра, единого “центра правды”. Это инструмент, который пока что не стал полноценными деньгами, но уже стал социальным и технологическим феноменом, на котором учатся, экспериментируют, строят, пробуют, ошибаются.
А то, что он сегодня чаще используется как спекулятивный актив — это не диагноз, а стадия. Точно так же, как интернет когда-то был игрушкой для гиков.
И кстати, за золото тоже напрямую ничего не купишь. Вы не рассчитаетесь слитком в магазине, и это никого не смущает. Тем не менее, золото по-прежнему ценится и хранится, используется в расчётах между государствами, и считается “надёжным активом”. Так и с биткойном. Вопрос не в том, работает ли это как деньги сейчас, а в том, во что всё это может превратиться завтра.
Если вам интересно моё мнение — то сегодня инфраструктура и сам процесс майнинга уже не являются ключевыми для доверия к биткойну. Да, на ранних этапах именно технический базис — децентрализация, Proof-of-Work, открытый код, распределённая сеть — были основой его ценности.
Но на текущем этапе развития куда важнее стало доверие к системе как социальному явлению: вера людей, капитала, институтов, крупных игроков, что это работает и будет работать дальше. И именно это доверие становится новой “гарантией” ценности.
Что будет, когда майнинг закончится? Технически — ничего катастрофического.
Механизм продолжит работать: блоки будут добываться, но майнеры будут получать вознаграждение не в виде эмиссии, а в виде комиссии за транзакции. Это давно предусмотрено в протоколе. При этом сама сеть может плавно адаптироваться — например, за счёт обновлений, решений второго уровня (Lightning Network и пр.), изменения экономических стимулов.
Так что “инфраструктура” никуда не денется — она просто трансформируется в более лёгкие, энергоэффективные и прикладные формы. А фундаментом, как и сейчас, останется не железо, а вера в то, что всё это имеет смысл.
А при том, что сегодня подавляющее большинство блокчейн-проектов напрямую завязаны на криптовалюте. Да, конечно, существуют частные, корпоративные решения, использующие блокчейн без токенов — как система хранения и верификации записей. Но это скорее исключения, работающие в узком профессиональном контексте.
Всё остальное — особенно в публичной сфере — это, так или иначе, экосистема, построенная на токенах, стейкинге, трейдинге и спекуляциях. Именно это и формирует восприятие блокчейна у широкой аудитории.
А цель статьи — не технический разбор архитектуры блокчейна, а размышление о социальных и философских последствиях его распространения в реальном мире, в том числе через призму криптовалют.
Ровно затем же, зачем вы оставили здесь свой коммент.
Какой биткойн-евангелист? Вы вообще текст читали? Биткоин здесь взят только как референс. И какую популярную техническую статью вы ожидали здесь увидеть с таким заголовком?
Спасибо большое! Ты зарегался, чтобы оставить коммент - я правда ценю поддержку. Я знаю, что в этом мире я не один. Я желаю удачи и больше осознанных решений в жизни!
Спасибо большое за комментарий и поддержку! Это правда очень вдохновляет — особенно, когда откликается кто-то, кто сам прошёл через похожий путь. Сразу становится легче — осознаёшь, что ты не один.
Я сам долго пытался понять, к чему у меня на самом деле лежит душа. Но, как назло, за что ни возьмусь — всё не то. В итоге пришёл к простому выводу: нужно заниматься тем, что хотя бы приносит доход. А параллельно — пробовать новое. Главное — не вливать деньги вслепую, а идти маленькими шагами, с минимальными вложениями. А лучше вообще без них. Читать, изучать, пробовать. Особенно в IT — здесь это вполне реально.
Не знаю, в какой вы сфере, но в 30 лет — всё только начинается. Так что дерзайте! Не бойтесь ошибок и не останавливайтесь ни перед чем на своём пути. Удачи вам!
Спасибо за комментарий! Я абсолютно не осуждаю тех, кто считает мою историю выдуманной или вообще сгенерированной ИИ. Ваш скепсис вполне понятен. Когда чей-то опыт идёт вразрез с личной картиной мира, он почти всегда воспринимается как фантастика. Это нормально. Мы, люди, вообще склонны отвергать всё, что не укладывается в нашу логику или жизненный опыт.
Я и сам много раз сталкивался с тем, что люди, считающие себя гораздо «умнее» меня, не могли понять, как такой, с виду простой парень, может зарабатывать больше них — таких «важных» и «осознанных». И, что забавно, я никогда даже не пытался доказать им обратное. Им это просто не укладывалось в голове.
Да что там, у меня до сих пор есть знакомые (не могу назвать их друзьями), которые знают мой путь с самого начала, но продолжают думать, что всё это — случайность, везение, «один раз в жизни» и прочая типичная хрень. Потому что они видят только фасад. Никто из них не знает, через какие задачи и решения я проходил. А главное — они не понимают, что я всё время что-то делаю, предпринимаю, двигаюсь. А не жду, пока кто-то что-то принесёт. В отличие от них.
Так что «реакции в штыки» и ваш аккуратный скепсис — это для меня абсолютно нормально. Наоборот, я ценю, что вы задали вопрос, а не просто прошлись токсиком мимо.
Теперь про Россию. Почему не возвращаюсь?
Есть две основные причины:
Моя девушка — гражданка Великобритании. Мы решили идти этот путь вместе, и я не собираюсь её бросать. Кстати, она преподаёт английский онлайн — тоже немного помогает нам держаться на плаву.
Политическая нестабильность. Кроме российского, у меня так же есть гражданство ЕС, и в России я не не был уже около пяти лет. (Там где я писал про родину, я имел в виду вторую родину.) Формально, конечно, никаких законов я не нарушал, но всё равно есть риски, с учётом текущей ситуации. Но главный фактор все же 1я причина.
Да, переехать в Англию или Европу мы думаем, но не сейчас. Так как перелеты, жилье, деньги на первое время - всего этого мы пока что позволить не можем.
Если ещё будут вопросы — спрашивайте! Я открыт к диалогу.
Ты вообще о чем?
Это дело лично каждого. Каждый сам решает где и что ему делать.
Спасибо! Вы правы: кто проходил через подобное, тот сразу считывает суть между строк. А кто пришёл за сухими фактами и ссылками на "успешные кейсы" — ну что ж, значит это просто не их история. Я никому ничего не продаю и ничего не обещаю — просто делюсь своим опытом. А если кому-то это поможет — значит, уже хорошо. Ещё раз спасибо и вам тоже удачи — побольше осмысленных поворотов на вашем пути!
Да, конкретики немного, потому что это не финансовый отчёт и не мануал «как заработать миллион». Это личная история. Хотите подробностей — спрашивайте, расскажу, не проблема. Просто если расписывать все бизнес-процессы и таблицы убытков — получился бы не пост, а кандидатская по экономике. Ну а про то что статья выдуманная или сгенерированная, тут мне нечего сказать.