Да, и все это понимают. И не устраивают истерики из того, что кто-то сам себе злобный Буратино. Просто пока есть статья одного пользователя, который чуть не лишился своей аудио-коллекции и обвиняет софт Apple в этом. К сожалению, его объяснение всё-же не соответствует действительности – Apple music не делает то, что он описывает. С причиной никто не стал разбираться – зачем, лучше написать провокационную статью.
Я не говорю что управлять самолетом сложнее, я только про минимальный навык для первого успешного полёта.
Я дарил знакомым вертолёт и они сразу его запускали. Я видел людей, которые успешно летали на коптере, просто изучив матчасть. Я знаю тех, кто разбивал самолёт, вертолёт и коптер сразу после покупки. Но успешную посадку самолёта я видел только у тех, кто летал на симуляторе.
Возможность стабилизации, зависания на месте и вертикальной посадки заметно упрощают вхождение. А дальше да, каждый развлекается как может.
Порог вхождения на РУ самолёт ещё повыше будет, если ни разу не летал хотя бы на обычном авиасимуляторе, то вообще без шансов. Самолёт крайне сложно посадить целым, без оттачивания посадки на симуляторе.
Триангулировать нет, а просто найти в теории можно, достаточно вспомнить детскую игру «холодно горячо», правда вопрос сколько на это надо потратить топлива.
Это что же получается, кто-то из тестировщиков так шаманит над моим идеальным кодов, что в нём появляются баги – и всё это только для того, чтобы в будущем не остаться без работы?
А в вашем случае этот провод на ванну (скорее всего не заземление, а просто выравнивание потенциалов между ванной и полотенцесушителем) снижает опасность от соседей (когда беретесь за полотенцесушитель, стоя в ванной, например), но при этом повышает опасность собственной стиральной машины. Кстати, в таком случае очень полезно подключать стиральную машину через УЗО, можно, в теории, найти вилку со встроенным УЗО (когда я в Минске задавался таким вопросом, я не смог найти). Будет работать и без заземления, просто цепь размыкаться будет не в момент утечки на корпус, а в момент удара.
Основная идея этой защиты в том, что человеку быть заземлённым порой опасно (а держась за заземленный корпус стиральной машины вы таким и становитесь). И если от фазы с вашей квартиры должны спасти ваши же УЗО (если вы не ССЗБ), то соседи могут доставить много радости. Поясню:
Предпосылка: земля в розетках уходит в электрощит и помогает сработать УЗО в момент утечки на корпус (плюс время срабатывания), а не после, в момент касания человеком фазы на этом самом корпусе. Имеем заземлённый корпус стиральной машины. Что вроде как хорошо.
Условие: В то же время, полотенцесушитель/ванна внезапно может оказаться под напряжением (например, благодаря одарённому электросварщику у соседей).
Следствие: Если положить одну руку на полотенцесушитель, а вторую на заземлённую стиральную машину, можно получить много радости и веселья.
Защита: чтоб этого не произошло, в новостройках практикуется объединять все металлические конструкции (арматуру) и полотенцесушители/ванны в отдельный заземлённый контур, тогда в случае чего фаза пойдёт по этому контуру в землю, минуя живого заземлённого естествоиспытателя (так как собственное сопротивление человека будет заметно выше сопротивления этого контура).
А ещё можно сделать произвольный сайт, и прямо на нем добавить форму логина, как у Facebook и, о ужас, можно собирать данные, которые вводит пользователь. Работает в любом браузере!
Ну, интерфейс с одинаковым функционалом на C++ будет работать быстрее чем на Flash, это вроде как никто и не отрицает. Но делать его дольше и, соответственно, дороже.
Интерфейс на flash сделать дешевле и быстрее: чем на «чистом C++». Непосредственно в случае с WoT, в Минске не так и много C++ программистов, а тех, кого получилось нанять, можно направить на разработку других частей игры. Ну а CSS/HTML для интерфейсов не то чтобы удобно, как только появляется задача сделать что-либо сложнее статичного меню.
Производительностью можно и пожертвовать в разумных пределах в пользу более скорого выхода версий и, как следствие, расширения функционала самого продукта. Можно ругать разработчиков, менеджеров, издателей, но это ничего не изменит. Пользователи (то есть мы), куда охотнее платят за новый продукт, чем за идеально работающий.
Программист, раньше писал на C++ теперь перешел на Objective-C и пишу под iOS. На Objective-C писать мне проще и моя производительность выросла в пару раз. Плюс порог входа программиста стал гораздо ниже (Symbian тому пример), в результате стало проще нанять в 2 раза больше людей и выпустить в 2 раза больше продуктов.
Я дарил знакомым вертолёт и они сразу его запускали. Я видел людей, которые успешно летали на коптере, просто изучив матчасть. Я знаю тех, кто разбивал самолёт, вертолёт и коптер сразу после покупки. Но успешную посадку самолёта я видел только у тех, кто летал на симуляторе.
Возможность стабилизации, зависания на месте и вертикальной посадки заметно упрощают вхождение. А дальше да, каждый развлекается как может.
Предпосылка: земля в розетках уходит в электрощит и помогает сработать УЗО в момент утечки на корпус (плюс время срабатывания), а не после, в момент касания человеком фазы на этом самом корпусе. Имеем заземлённый корпус стиральной машины. Что вроде как хорошо.
Условие: В то же время, полотенцесушитель/ванна внезапно может оказаться под напряжением (например, благодаря одарённому электросварщику у соседей).
Следствие: Если положить одну руку на полотенцесушитель, а вторую на заземлённую стиральную машину, можно получить много радости и веселья.
Защита: чтоб этого не произошло, в новостройках практикуется объединять все металлические конструкции (арматуру) и полотенцесушители/ванны в отдельный заземлённый контур, тогда в случае чего фаза пойдёт по этому контуру в землю, минуя живого заземлённого естествоиспытателя (так как собственное сопротивление человека будет заметно выше сопротивления этого контура).
Производительностью можно и пожертвовать в разумных пределах в пользу более скорого выхода версий и, как следствие, расширения функционала самого продукта. Можно ругать разработчиков, менеджеров, издателей, но это ничего не изменит. Пользователи (то есть мы), куда охотнее платят за новый продукт, чем за идеально работающий.