Ну, формально, такие машинки принято называть роботами. Наверное, потому что они могут не просто ездить, но и делать некоторую работу. Роботу не обязательно быть андроидом. Стиральная машинка, например, тоже робот.
Кому забрать? Богу? Инопланетянам? Специальному коммитету особо мудрых граждан? Навсегда запретить законотворчество? Увы. Законы со всеми их недостатками — пока лучшее, что выдумали люди. Откатываться на понятия (инстинкты) вам понравится ещё меньше.
Значит вы не дочитали. В виде одной строки это можно выразить в виде третьего закона Ньютона. Их действия пораждают противодействие.
> А почему бы ВАМ не пойти лесом и покупать другие телефоны где-нибудь в другой стране?
Вот об этом я и говорю. Симметрия нарушена. Вы даже не видите, что то, что написал я, лишь ответ. Тему можно сжать в:
GeMir: Кому не нравится позиция Apple — могут идти лесом.
pda0: А может Apple пойдёт лесом?
herr_kaizer: А может вы пойдёте лесом?
Читать ваши комментарии было смешно. Я написал свои, чтобы показать, что позицию защиты Apple легко можно вывернуть наизнанку. Вы же вывернули наизнанку мою позицию. Спасибо, кэп, я как бы это и показывал. Но GeMir вы так не возражали.
Так может это вы объясните, почему Apple можно использовать «надрыночные механизмы» в виде патентов, авторского права, лицензий, а вот их клиентам нельзя требовать законов, обязывающих их делать свою продукцию ремонтопригодной? А?
Разумеется. Для себя лично каждый судит сам. В рамках общества, в идеале, такие суждения должны складываться в приемлимое большинству среднее. Идеала, конечно, трудно достичь. По этому то тут то там недовольные. :)
Apple и другие производители уже не стесняясь пытаются изменить правила игры. Их предложение: Мы не продаём, мы лицензируем вам право пользоваться устройством. Вы можете делать с ним тольто то, что мы скажем, чинить только там, где мы скажем, вся информация, что вы поместите туда — принадлежит нам.
Ни фига, говорю я. У меня есть предложение по интереснее. Я даю вам деньги, вы мне железку. Ещё мы *можем* заключить договор на обслуживание. Но что я реально буду делать — вас не касается. Хочу — звоню. Хочу — под ножку шкафа подкладываю. Я готов обсудить список действий, которые лишат меня гарантии, но и только.
Вы скажете: Не нравится — не покупай. Это же их железка, они её сделали, почему ты им указываешь, как продавать?
А я скажу: Да, но это мои деньги. И это они хотят их получить, так что может быть они дадут мне то, что я хочу, а не возьмут мои деньги и за них же оденут мне на шею ярмо? А если им не нравятся мои деньги, то почему бы им не пойти лесом, не продавать свои телефоны где-нибудь в другой стране, а здесь не освободить место для более адекватных производителей?
Предложение бессмысленно без спроса. И моё желание или даже потребность в телефоне бессмысленна без их желания и даже потребности (ведь без денег таких, как я, они разорятся) телефоны продать. Так с чего бы их интересы должны быть выше моих? Как минимум они уравновешены.
Были. Раньше они получали деньги и давали товар. Теперь за свой товар они хотят деньги и мою душу в придачу. Чего-то это не выгодная сделка.
Разница в том, что автопроизводители не судятся с мухосранскими слесарками и не требуют удаления с ютуба роликов на тему «как я сам починил автомобиль».
А насчёт чужих денег — это вы тоже не правы. Это пережитки советских времён. В нынешних условиях считать чужие деньги не только уместно, но и полезно, чтобы отличать тех, кто просто удачли в бизнесе от тех, кто предпочитает стричь своих клиентов, как овец, да ещё и прталкивать законы против домашней стрижки. :)
Проблема в том, что у вас в голове дикий капитализм. Вы считаете нормальным, что компания Apple защищает свои бизнес-интересы как лично (путём сокрытия документации об изделиях), так и через законы (путём угроз судебного преследования тех, кто желает в купленных устройствах покопаться).
Покупатели же, согласно вашим взглядам, имеют право только на личные контрмеры (госование рублём, или в данном случае, баксом. т.е. — не покупать). Однако, раз Apple может лоббировать принятие или не принятие законов, то и покупатели могут поступать так же, в том числе, требовать принятия законов, защищающих их интересы (на максимально дешёвый ремонт).
Например, чем эта ситуация отличается от автопрома, где ремонтные мастреские существуют независимо и лишь выбор человека определяет — пойдёт он в авторизированный сервис, получивший инструменты и инструкции для ремонта или в иной?
Это да. Недавно ноут в ремонт отдавал и прикупил гибридный диск того же объёма, что в ноуте был. Чтобы система пошутрее проворачивалась. Попросил склонировать систему, в сервисе взялись. Потом говорят, мол не выходит. Тремя способами пробовали — не грузится после копирования. Дома вставил диски в usb читалку, смотрю, у них количество секторов точно совпадает. И длина сектора одинаковая. Думаю: Геометрия у современных дистов вещь давно виртуальная, почему бы и нет? Запустил тупо dd один диск на второй. Четыре часа ожидания и всё работает. До сих пор не понимаю, что у них там не работало…
«но это, вероятно, расчет на новое поколение геймеров, которые не знакомы с играми прежних лет.»
Да, уж. Помню, как с друзьями пытались играть в Hexen, а потом ещё сам в Hexen 2. Далеко никто не зашёл. И наверное к лучшему. Потом на ютубе посмотрел, в конце Hexen 2 такой ад… И не в плане сложности, а в запутанности уровней. Пойди туда, дёрни там, нажми туда и т.д… :)
Называйте это своим именем: Охлократия. Но мне на это плевать. Или принцип будет отвергнут из-за неустранимых дефектов или поборет детские болячки. А что тут происходит в начальный период — не важно.
Не будет. Победить 51% можно только, если все остальные узлы не выпустят новую версию ПО, в которой коррекция будет произведена вручную. Атака 51% основана на механизме разрешения коллизий. (Два узла независимо нашли один и тот же блок, подлинным >>в конечном счёте<< станет тот, кого успеет поддержать больше других узлов, но не самих по себе, а тех, кто будет находить блоки и вписывать один из спорных блоков в себя.) Собственно тот, у кого в руках больше 50% мощности сети может изготовить свой блок и гарантировать, что подлинным в конечном итоге будет признан именно он.
В случае денег пока указывается, что это экономически не выгодно. Но если в блокчейне будет храниться нечто более ценное, атака может стать привлекательной.
Стоит вылить ушат холодной воды, однако. Способы борьбы с блокчейном уже известны. Поддержи, развей, подсади, захвати 51% сети, манипулируй реальностью…
А что в этом нового по сравнению с тем, когда принимали решение дать «добро» снайперу?
> А почему бы ВАМ не пойти лесом и покупать другие телефоны где-нибудь в другой стране?
Вот об этом я и говорю. Симметрия нарушена. Вы даже не видите, что то, что написал я, лишь ответ. Тему можно сжать в:
GeMir: Кому не нравится позиция Apple — могут идти лесом.
pda0: А может Apple пойдёт лесом?
herr_kaizer: А может вы пойдёте лесом?
Читать ваши комментарии было смешно. Я написал свои, чтобы показать, что позицию защиты Apple легко можно вывернуть наизнанку. Вы же вывернули наизнанку мою позицию. Спасибо, кэп, я как бы это и показывал. Но GeMir вы так не возражали.
Так может это вы объясните, почему Apple можно использовать «надрыночные механизмы» в виде патентов, авторского права, лицензий, а вот их клиентам нельзя требовать законов, обязывающих их делать свою продукцию ремонтопригодной? А?
Apple и другие производители уже не стесняясь пытаются изменить правила игры. Их предложение: Мы не продаём, мы лицензируем вам право пользоваться устройством. Вы можете делать с ним тольто то, что мы скажем, чинить только там, где мы скажем, вся информация, что вы поместите туда — принадлежит нам.
Ни фига, говорю я. У меня есть предложение по интереснее. Я даю вам деньги, вы мне железку. Ещё мы *можем* заключить договор на обслуживание. Но что я реально буду делать — вас не касается. Хочу — звоню. Хочу — под ножку шкафа подкладываю. Я готов обсудить список действий, которые лишат меня гарантии, но и только.
Вы скажете: Не нравится — не покупай. Это же их железка, они её сделали, почему ты им указываешь, как продавать?
А я скажу: Да, но это мои деньги. И это они хотят их получить, так что может быть они дадут мне то, что я хочу, а не возьмут мои деньги и за них же оденут мне на шею ярмо? А если им не нравятся мои деньги, то почему бы им не пойти лесом, не продавать свои телефоны где-нибудь в другой стране, а здесь не освободить место для более адекватных производителей?
Предложение бессмысленно без спроса. И моё желание или даже потребность в телефоне бессмысленна без их желания и даже потребности (ведь без денег таких, как я, они разорятся) телефоны продать. Так с чего бы их интересы должны быть выше моих? Как минимум они уравновешены.
Были. Раньше они получали деньги и давали товар. Теперь за свой товар они хотят деньги и мою душу в придачу. Чего-то это не выгодная сделка.
Видите, вот и рассудили. Не так уж и сложно.
А насчёт чужих денег — это вы тоже не правы. Это пережитки советских времён. В нынешних условиях считать чужие деньги не только уместно, но и полезно, чтобы отличать тех, кто просто удачли в бизнесе от тех, кто предпочитает стричь своих клиентов, как овец, да ещё и прталкивать законы против домашней стрижки. :)
Покупатели же, согласно вашим взглядам, имеют право только на личные контрмеры (госование рублём, или в данном случае, баксом. т.е. — не покупать). Однако, раз Apple может лоббировать принятие или не принятие законов, то и покупатели могут поступать так же, в том числе, требовать принятия законов, защищающих их интересы (на максимально дешёвый ремонт).
Например, чем эта ситуация отличается от автопрома, где ремонтные мастреские существуют независимо и лишь выбор человека определяет — пойдёт он в авторизированный сервис, получивший инструменты и инструкции для ремонта или в иной?
Да, уж. Помню, как с друзьями пытались играть в Hexen, а потом ещё сам в Hexen 2. Далеко никто не зашёл. И наверное к лучшему. Потом на ютубе посмотрел, в конце Hexen 2 такой ад… И не в плане сложности, а в запутанности уровней. Пойди туда, дёрни там, нажми туда и т.д… :)
В случае денег пока указывается, что это экономически не выгодно. Но если в блокчейне будет храниться нечто более ценное, атака может стать привлекательной.