У первичных чёрных дыр, насколько я помню, помимо короткого времени жизни, ещё проблема в размерах. Они намного меньше протона и чтобы его скушать надо прямо лоб в лоб впечататься. И то не факт что съедят целиком, может только "надкусят", отъев немного глюонов или кварк. Последнее, конечно, приведёт к распаду протона, но не полному поглощению.
Происхождение COVID-19 кстати, всё ещё в подвешенном состоянии. Категорически уверены в его искусственной природе только ряд политиков, вроде Трампа. В научном сообществе нет консенсуса, потому что ни одну из гипотез не удаётся доказать.
Т.е. они создали не только Брейна, но и Пинки? Причём, поскольку их там по нескольку особей, получилось буквально: Вот Пинки (1), вот Пинки (2), вот и Брейн (1), Брейн (2), Брейн (3).
И даже на главный вопрос есть ответ: Делает ли реальный Пинки - "бряк"? Да, делает. Ведь координация движений у него нарушена. 😃
Размножились с поломанным имуннитетом и поломанным геном роста мохга, а человечнские клетки не часть генома и должны вводиться отдельно? Думаю, не стоит оцениапть науку по фильмам категории B.
Это полумеры. Что толку от угроз наказаний, если утечка уже произошла. Во первых необходимо уменьшать кол-во того, что запрашивается. Например, интернет-магазин, вроде яндекс.маркет. В обычном магазине можно не называть имя и там не требуется. Оплата? Платёжный оператор переправил на банк, тот оплатил, маркет токен получил, что деньги поступили - всё. До судебных разборок это просто цифровой id операции. Получение? Это и сейчас по qr коду возможно.
Сплит? Так это банку нужны сведения, не маркету. Маркет делает запрос тем же госуслугам (например), те передают данные банку, но не маркету, а маркету токен от банка, по которому он получает подтверждение, что кредит оформлен, товар можно отгружать.
Такие вещи надо дальше продумывать, но в таком ключе. Для каждой информации нужно задумываться - зачем она нужна и можно ли без неё.
Я не устану повторять, потому что это требует принятия: Единственный способ избежать утечек - чтобы данных не было вообще. Мы должны постоянно стремиться к тому, чтобы уменьшать количество персональных данных, которые попадают в сеть.
И речь не о том, что пользователи должны постить меньше. Общественный запрос везде, где это возможно, должен требовать уменьшения необходимого количества передаваемых в сеть данных. А сбор всякой телеметрии должен быть запрещён на законодательном уровне.
Каждый раз когда вижу ответы нейронок и читая подобную статью я вспоминаю роман Лукьяненко "Звёздная тень". Там действие как раз примерно сегодня происходило. Вместо нейронок люди открыли странный способ сверхсветовых путешествий.
Там есть момент, где землянин сидит на далёкой планете и, желая узнать побольше об её истории, спрашивает об этом местный умный телевизор. И сидит в полном шоке, осознавая, что по его запросу местный искусственный интеллект шерстит все планетарные записи, чтобы создать для него персональный обучающий фильм.
И вот мы здесь. К звёздам не летаем, но зато земные компьютеры на пороге того, чтобы сделать персональную книгу на заказ. А в недалёком будущем и полноценный персональный фильм. :)
Мне вот интересео, а не пробовали действовать не проьив агентов, а вместе с ними? Типа, не "не жульничать", а "решения нужны корректные, т.к. неверное, пусть и проходящее решение не будет иметь поактической ценности"?
Этой мерзости быть не должно. Устраивать слежку за людьми, которые ещё ни в чём не подозреваются - не нормально. Надеюсь у американцев получится дожать тему до запрета на федеральном уровне. Это даст надежду, что и остальные однажды смогут.
Просто слишком рано угнали, фуры на завод, а не с завода ехали. :-D
Такие теории выдвигаются лет 40 минимум.
У первичных чёрных дыр, насколько я помню, помимо короткого времени жизни, ещё проблема в размерах. Они намного меньше протона и чтобы его скушать надо прямо лоб в лоб впечататься. И то не факт что съедят целиком, может только "надкусят", отъев немного глюонов или кварк. Последнее, конечно, приведёт к распаду протона, но не полному поглощению.
Происхождение COVID-19 кстати, всё ещё в подвешенном состоянии. Категорически уверены в его искусственной природе только ряд политиков, вроде Трампа. В научном сообществе нет консенсуса, потому что ни одну из гипотез не удаётся доказать.
Т.е. они создали не только Брейна, но и Пинки? Причём, поскольку их там по нескольку особей, получилось буквально: Вот Пинки (1), вот Пинки (2), вот и Брейн (1), Брейн (2), Брейн (3).
И даже на главный вопрос есть ответ: Делает ли реальный Пинки - "бряк"? Да, делает. Ведь координация движений у него нарушена. 😃
Размножились с поломанным имуннитетом и поломанным геном роста мохга, а человечнские клетки не часть генома и должны вводиться отдельно? Думаю, не стоит оцениапть науку по фильмам категории B.
Ну, тут нехудожественная ценность. Вы же не жалуетесь, что не можете сослаться на результат поисковой выдачи.
Китай регулярно ловят на дистиляции. Так что их успехипока в демпинге прихватизированного.
Заковианский договор.
Это полумеры. Что толку от угроз наказаний, если утечка уже произошла. Во первых необходимо уменьшать кол-во того, что запрашивается. Например, интернет-магазин, вроде яндекс.маркет. В обычном магазине можно не называть имя и там не требуется. Оплата? Платёжный оператор переправил на банк, тот оплатил, маркет токен получил, что деньги поступили - всё. До судебных разборок это просто цифровой id операции. Получение? Это и сейчас по qr коду возможно.
Сплит? Так это банку нужны сведения, не маркету. Маркет делает запрос тем же госуслугам (например), те передают данные банку, но не маркету, а маркету токен от банка, по которому он получает подтверждение, что кредит оформлен, товар можно отгружать.
Такие вещи надо дальше продумывать, но в таком ключе. Для каждой информации нужно задумываться - зачем она нужна и можно ли без неё.
Я не устану повторять, потому что это требует принятия: Единственный способ избежать утечек - чтобы данных не было вообще. Мы должны постоянно стремиться к тому, чтобы уменьшать количество персональных данных, которые попадают в сеть.
И речь не о том, что пользователи должны постить меньше. Общественный запрос везде, где это возможно, должен требовать уменьшения необходимого количества передаваемых в сеть данных. А сбор всякой телеметрии должен быть запрещён на законодательном уровне.
Каждый раз когда вижу ответы нейронок и читая подобную статью я вспоминаю роман Лукьяненко "Звёздная тень". Там действие как раз примерно сегодня происходило. Вместо нейронок люди открыли странный способ сверхсветовых путешествий.
Там есть момент, где землянин сидит на далёкой планете и, желая узнать побольше об её истории, спрашивает об этом местный умный телевизор. И сидит в полном шоке, осознавая, что по его запросу местный искусственный интеллект шерстит все планетарные записи, чтобы создать для него персональный обучающий фильм.
И вот мы здесь. К звёздам не летаем, но зато земные компьютеры на пороге того, чтобы сделать персональную книгу на заказ. А в недалёком будущем и полноценный персональный фильм. :)
Мне вот интересео, а не пробовали действовать не проьив агентов, а вместе с ними? Типа, не "не жульничать", а "решения нужны корректные, т.к. неверное, пусть и проходящее решение не будет иметь поактической ценности"?
Сначала придётся дождаться выхода на PC.
Это да. Они двумерные числа. Назвать их мнимыми - самое большое вредительство в математике. :)
О, круто! Плётка для Claude Code не будет писать в чат "быстрее", а будет по настоящему хлестать! :-D
3. Торг.
Этой мерзости быть не должно. Устраивать слежку за людьми, которые ещё ни в чём не подозреваются - не нормально. Надеюсь у американцев получится дожать тему до запрета на федеральном уровне. Это даст надежду, что и остальные однажды смогут.
В принципе это значит, что они могут передумать ещё раз. Если аппарат будет рядом и покажет хорошую управляемость.
Подобные данные просто не должны собираться и существовать.