Исследуют, но до нас доходят записи, которые или были написаны более строго или были деловыми. Безвозвратно потерянными являются всякие метафоры, идиомы, поговорки, аналоги современных языковых мемов, которые никогда не записывались. Те же фиолетовые овцы могли значить что-то, чего мы совершенно не понимаем. Вот представим, говорите вы с человеком той поры и рассказываете ему про современную лутер-игру. "И тут я подбираю золотой меч и разумеется старый синий выкидываю, и пару завалявшихся белых. А заодно заметил пару фиолетовых шапок и разобрал их." Вот как ему это понимать? ;-)
Да даже более современные примеры. Читаем Пушкина. "Мой дядя самых честных правил"... Что? Что за дядя такой? Он редактором википедии был? А если бы до нас басня "Осёл и мужик" не дошла бы ни в каком виде?
В чем же, в таком случае, была причина загадочного «винноцветного моря»?
Это запросто может быть метафорой. Вино в древней Греции было не таким как сейчас, густая, сладкая жидкость тёмного цвета, которую при питье разбавляли водой. Т.е. это банально могло значить "море было тёмным".
Что касается других цветовых аномалий, то нельзя не вспомнить упорные слухи, что Гомер был слеп. И пусть мы даже не уверены в том, что он реально существовал, нельзя исключать личных проблем со зрением или цветовосприятием автора.
И разные культуры делают эти «разрезы» в разных местах — вот отгадка на мучивший Гладстона парадокс
Самое удивительное, что потребовался аж 1969 год, чтобы понять это. Хотя подобные явления в открытую существуют сегодня. В русском языке есть цвет "голубой". И это официальный цвет неба в ясный летний день. А вот в английском языке такого цвета нет. По крайней мере термина из одного слова. С другой стороны в русском языке нет цвета "cyan".
Вместо анализа переживаний мы видим последовательность внешних событий: потемнело в глазах, подкосились ноги, забилось сердце, опустились руки, волосы встали дыбом.
И это идеально, кстати, вписывается в рекомендацию писателям - "показывай, а не рассказывай". Т.е. описывай происходящее, позволяя читателю самому понять, что ощущает персонаж, а не навязывать его переживания. Можно было бы съязвить, что величайшего автора древности обвиняют в том, что он был величайшим, но тут дело в другом...
Внутреннее состояние почти никогда не существует отдельно от телесного проявления, у гомеровских героев буквально нет глубины, потому что у них нет знакомого нам сознания — есть только события и переживания, которые с ними происходят.
Мне нравится гипотеза распад бикамерального разума. Она очень красивая. Но я не верю, что это произошло так недавно. Если это и было, то во времена Гомера это были лишь отголоски былого.На мой взгляд тут причина в другом. Давайте мысленно вернёмся в те времена, чтобы понять как с этими произведениями знакомились те, для кого они были созданы.
Книжных (простите, свитковых магазинов нет). Публичных библиотек нет. Грамотность на нуле. Вы не почитаете свиток дома, как сейчас книгу. Театр? Но театр это позже и там ставились собственные произведения. Нет сведений об адаптации Одиссеии для театра.
Что же тогда? Устные рассказчики. И не таке, где вы собираетесь в кружок и тихонько слушаете одного человека. Нет, выступления на праздниках, на большую аудиторию, иногда под музыкальное сопровождение. Порой рассказчиков несколько, они соревнуются, передавая очередь рассказывать друг другу.
Понимаете? Это не книга, где вы можете почитать о переживаниях персонажа, погрузиться во флеш-бек на две главы. Не фильм с закадровым голосом. И не аудиокнига, где вы один на один с вкрадчивым голосом диктора, вкладывающего вам в голову мысли персонажа.
Нет, рассказчик силой своего голоса, вкладываемыми эмоциями стремился погрузить слушателей в те события, чтобы рядовой эллин внутренним взором увидел себя среди воинов бегущих к стенам Трои. И вот Ахилл копьём потрясает, грозя самому Аполлону, что в тот же момент незримо Париса стрелу направляет. Звон тетивы и вот стрела взрезая воздух к цели своей устремляется, колену (простите, не то произведение) пятке Ахилла. Как мелочного бога тот проклиная, стрелу вырывает и вновь на троянцев бросается. И снова. и снова дует в гондорский рог. (Простите, опять не то произведение.)
Ну вот правда, нам же этого не хватало? Когда в экранизации Властелина колец Боромир погибал, нам остро нехватало двухчасового флешбека, в котором показали бы всё его детство, как он в три года при всех обосрался, как в тринадцать стеснялся прыщей, как до жути боялся, что однажды не справится и отец скажет, что Фарамир лучше? Вот без этого Толкина как бы разумным существом считать нельзя?
Ну, там на исзодной презентации было видно, что пятерка мегяет лица. Будто бьюти филтрь накладывает. А это васянство на уровне поставить мод на скайрим с грудастыми аниме эльфийками. Кодга люди сами такое ставят это норм. Но из коробки... Плбс была информация, что этот красивый конвейер ложь и пятерка просто слопит готовые кадры даже без учета предыдущих.
а все единицы длины в физике увеличились бы вместе со всем, что они измеряют.
Но не масса. А дальше квадрат расстояния и вот Земля улетает от Солнца, а Луна от Земли. Значит синхронно придётся изменить кучу других величин. И будет эввект эфира - нечто неуловимое и ни на что не влияющее. Т.е. несуществующее.
Не совсем. Одними старыми персептронами, без статей "всё что вам нужно это внимание" не получилось бы так продвинуться в обработке естественного текста.
Реальный же "бонус" за 1000 очков был намного скромнее, и заключася в обнулении счета и ускорении игры примерно на треть.
Не было такого. Максимальной скорости игра достигала гораздо раньше и обнуление счётчика было единственным эффектом.
А ещё благодаря этим играм я стал моддером ещё в детстве. У меня была только "ну, погоди", но я видел у других и играл в "весёлого повара", "тайны океана". Но однажды в магазинчике радиодеталей, в секции некондиции я заметил жк-экранчик от игры "охота". Приглядевшись я понял, что секции у него такие же как у "ну, погоди". Тут до меня дошло, что некоторые модели игр унифицированы по начинке и отличаются только экраном. Я купил его, дома заменил родной экран на этот и нарисовал на бумажке карандашами задник. Оригинал я никогда не видел, по этому просто использовал фантазию. Так получил новую игру. :)
Вроде как о 500 миллионах говорят. Только с нюансом, они не говорят свой критерий MAU. Буквально "верьте нам" и "мы не скажем как считаем".
Т.е. буквально может быть типа "у нас специальные люди постоянно вспоминают всех пользователей в мире, поэтому за активных пользователей мы засчитываем каждого икнувшего человека".
Надо смотреть что именно там сделано, но возможно то же что в старых OpenGL, которые тожк имели сетевую прозрачность. Когда командный буфер заполняет программе на сервере, а рисует уже клиент у пользователя.
Джаффа это не раса, а воины-инкубаторы. А "кри" имеет вполне конкретное значение, оно переводится как "внимание" со всеми смысловыми оттенками, т.е. "соберитесь", "не зевайте", "будьте бдительны" и т.д. Тилк объяснял же.
Бот может разыгрывать глубокую тоску, но стоит вам пошутить или как‑либо обрадовать «ИИшку» — она тут же забывает свою «мировую скорбь» и радостно смеется. Разве это реалистично? Разве это похоже на нас, людей?
Исследуют, но до нас доходят записи, которые или были написаны более строго или были деловыми. Безвозвратно потерянными являются всякие метафоры, идиомы, поговорки, аналоги современных языковых мемов, которые никогда не записывались. Те же фиолетовые овцы могли значить что-то, чего мы совершенно не понимаем. Вот представим, говорите вы с человеком той поры и рассказываете ему про современную лутер-игру. "И тут я подбираю золотой меч и разумеется старый синий выкидываю, и пару завалявшихся белых. А заодно заметил пару фиолетовых шапок и разобрал их." Вот как ему это понимать? ;-)
Да даже более современные примеры. Читаем Пушкина. "Мой дядя самых честных правил"... Что? Что за дядя такой? Он редактором википедии был? А если бы до нас басня "Осёл и мужик" не дошла бы ни в каком виде?
Это запросто может быть метафорой. Вино в древней Греции было не таким как сейчас, густая, сладкая жидкость тёмного цвета, которую при питье разбавляли водой. Т.е. это банально могло значить "море было тёмным".
Что касается других цветовых аномалий, то нельзя не вспомнить упорные слухи, что Гомер был слеп. И пусть мы даже не уверены в том, что он реально существовал, нельзя исключать личных проблем со зрением или цветовосприятием автора.
Самое удивительное, что потребовался аж 1969 год, чтобы понять это. Хотя подобные явления в открытую существуют сегодня. В русском языке есть цвет "голубой". И это официальный цвет неба в ясный летний день. А вот в английском языке такого цвета нет. По крайней мере термина из одного слова. С другой стороны в русском языке нет цвета "cyan".
И это идеально, кстати, вписывается в рекомендацию писателям - "показывай, а не рассказывай". Т.е. описывай происходящее, позволяя читателю самому понять, что ощущает персонаж, а не навязывать его переживания. Можно было бы съязвить, что величайшего автора древности обвиняют в том, что он был величайшим, но тут дело в другом...
Мне нравится гипотеза распад бикамерального разума. Она очень красивая. Но я не верю, что это произошло так недавно. Если это и было, то во времена Гомера это были лишь отголоски былого.На мой взгляд тут причина в другом. Давайте мысленно вернёмся в те времена, чтобы понять как с этими произведениями знакомились те, для кого они были созданы.
Книжных (простите, свитковых магазинов нет). Публичных библиотек нет. Грамотность на нуле. Вы не почитаете свиток дома, как сейчас книгу. Театр? Но театр это позже и там ставились собственные произведения. Нет сведений об адаптации Одиссеии для театра.
Что же тогда? Устные рассказчики. И не таке, где вы собираетесь в кружок и тихонько слушаете одного человека. Нет, выступления на праздниках, на большую аудиторию, иногда под музыкальное сопровождение. Порой рассказчиков несколько, они соревнуются, передавая очередь рассказывать друг другу.
Понимаете? Это не книга, где вы можете почитать о переживаниях персонажа, погрузиться во флеш-бек на две главы. Не фильм с закадровым голосом. И не аудиокнига, где вы один на один с вкрадчивым голосом диктора, вкладывающего вам в голову мысли персонажа.
Нет, рассказчик силой своего голоса, вкладываемыми эмоциями стремился погрузить слушателей в те события, чтобы рядовой эллин внутренним взором увидел себя среди воинов бегущих к стенам Трои. И вот Ахилл копьём потрясает, грозя самому Аполлону, что в тот же момент незримо Париса стрелу направляет. Звон тетивы и вот стрела взрезая воздух к цели своей устремляется, колену (простите, не то произведение) пятке Ахилла. Как мелочного бога тот проклиная, стрелу вырывает и вновь на троянцев бросается. И снова. и снова дует в гондорский рог. (Простите, опять не то произведение.)
Ну вот правда, нам же этого не хватало? Когда в экранизации Властелина колец Боромир погибал, нам остро нехватало двухчасового флешбека, в котором показали бы всё его детство, как он в три года при всех обосрался, как в тринадцать стеснялся прыщей, как до жути боялся, что однажды не справится и отец скажет, что Фарамир лучше? Вот без этого Толкина как бы разумным существом считать нельзя?
Этот мир называется детство. Помню, в шесть лет очень огорчился, узнав, что через 4.5 миллиарда лет Солнце погаснет. :)
На самом деле не уникальную. В MS-DOS так было. И, возможно, во всех восьмибитных компьютерах без MMU.
Ещё хабр можно добавить в список. Забавно, что гугл открывался.
Ну, там на исзодной презентации было видно, что пятерка мегяет лица. Будто бьюти филтрь накладывает. А это васянство на уровне поставить мод на скайрим с грудастыми аниме эльфийками. Кодга люди сами такое ставят это норм. Но из коробки... Плбс была информация, что этот красивый конвейер ложь и пятерка просто слопит готовые кадры даже без учета предыдущих.
Жертвоприношения помогут. :)
Но не масса. А дальше квадрат расстояния и вот Земля улетает от Солнца, а Луна от Земли. Значит синхронно придётся изменить кучу других величин. И будет эввект эфира - нечто неуловимое и ни на что не влияющее. Т.е. несуществующее.
Я вообще про кортежи пытался пошутить...
А так да, - & скажут не хотим как в C++. Может предложить #? С идеей, что данные в клетке. Ни войти не выйти.
После этого в камментах началась резня... :)
Зачем так мучится? Всё уже готово и есть в гугле... :)
Не совсем. Одними старыми персептронами, без статей "всё что вам нужно это внимание" не получилось бы так продвинуться в обработке естественного текста.
Гу, почему же, англий,кий OFCOM тоже требования шлёт.
А мог бы быть советский Galaxian...
Не было такого. Максимальной скорости игра достигала гораздо раньше и обнуление счётчика было единственным эффектом.
А ещё благодаря этим играм я стал моддером ещё в детстве. У меня была только "ну, погоди", но я видел у других и играл в "весёлого повара", "тайны океана". Но однажды в магазинчике радиодеталей, в секции некондиции я заметил жк-экранчик от игры "охота". Приглядевшись я понял, что секции у него такие же как у "ну, погоди". Тут до меня дошло, что некоторые модели игр унифицированы по начинке и отличаются только экраном. Я купил его, дома заменил родной экран на этот и нарисовал на бумажке карандашами задник. Оригинал я никогда не видел, по этому просто использовал фантазию. Так получил новую игру. :)
Так носители помирают. В принципе и для проката рн самое время выбрал.
Вроде как о 500 миллионах говорят. Только с нюансом, они не говорят свой критерий MAU. Буквально "верьте нам" и "мы не скажем как считаем".
Т.е. буквально может быть типа "у нас специальные люди постоянно вспоминают всех пользователей в мире, поэтому за активных пользователей мы засчитываем каждого икнувшего человека".
Надо смотреть что именно там сделано, но возможно то же что в старых OpenGL, которые тожк имели сетевую прозрачность. Когда командный буфер заполняет программе на сервере, а рисует уже клиент у пользователя.
Джаффа это не раса, а воины-инкубаторы. А "кри" имеет вполне конкретное значение, оно переводится как "внимание" со всеми смысловыми оттенками, т.е. "соберитесь", "не зевайте", "будьте бдительны" и т.д. Тилк объяснял же.
На собак больше похоже.