Реальный же "бонус" за 1000 очков был намного скромнее, и заключася в обнулении счета и ускорении игры примерно на треть.
Не было такого. Максимальной скорости игра достигала гораздо раньше и обнуление счётчика было единственным эффектом.
А ещё благодаря этим играм я стал моддером ещё в детстве. У меня была только "ну, погоди", но я видел у других и играл в "весёлого повара", "тайны океана". Но однажды в магазинчике радиодеталей, в секции некондиции я заметил жк-экранчик от игры "охота". Приглядевшись я понял, что секции у него такие же как у "ну, погоди". Тут до меня дошло, что некоторые модели игр унифицированы по начинке и отличаются только экраном. Я купил его, дома заменил родной экран на этот и нарисовал на бумажке карандашами задник. Оригинал я никогда не видел, по этому просто использовал фантазию. Так получил новую игру. :)
Вроде как о 500 миллионах говорят. Только с нюансом, они не говорят свой критерий MAU. Буквально "верьте нам" и "мы не скажем как считаем".
Т.е. буквально может быть типа "у нас специальные люди постоянно вспоминают всех пользователей в мире, поэтому за активных пользователей мы засчитываем каждого икнувшего человека".
Надо смотреть что именно там сделано, но возможно то же что в старых OpenGL, которые тожк имели сетевую прозрачность. Когда командный буфер заполняет программе на сервере, а рисует уже клиент у пользователя.
Джаффа это не раса, а воины-инкубаторы. А "кри" имеет вполне конкретное значение, оно переводится как "внимание" со всеми смысловыми оттенками, т.е. "соберитесь", "не зевайте", "будьте бдительны" и т.д. Тилк объяснял же.
Бот может разыгрывать глубокую тоску, но стоит вам пошутить или как‑либо обрадовать «ИИшку» — она тут же забывает свою «мировую скорбь» и радостно смеется. Разве это реалистично? Разве это похоже на нас, людей?
Так всё очень просто. Пока стараниями любителей безопасности любой ценой не отменили презумпцию невиновности, недопустимо следить или собирать данные о людях в расчёте "а вдруг они совершат преступление". Сначала преступление, потом адресное подозрение, потом уже следственные меры.
Ммм... Вайбы армейской логики. "Всё должно быть подстрижено, подкрашено, просеяно песком". Что такое "стандартный знак"? Почему стандарты ИИ должны быть применимы к людям? Если знак был выдан, то он соответствует требованиям законов штата. Которые были приняты под потребности жителей штата. Почему потребности и желание жителей штата должны быть менее важны, чем желания и хотелки авторов камер или комментатора с хабра?
Старый android, но уже умеющий usb host, на него postmarketOS, и туда приложение. Так ещё и интерфейс выбора и соединения с сервером сделать можно будет.
Синтетическая клетка это клетка на минималках. Из неё удалено всё, кроме того что нужно для жизни. У реальных клеток процентов 70 генома для реакций на разные условия среды. Вне лаборатории такая клетка или загнётся или её съедят.
Вы написали "всё поздно, мы уже проиграли". Я намекаю, что в прошлом люди справлялись в ситуациях, когда казнили и отправляли на каторгу за сам факт недовольства.Если они справились, то чего нам-то в уныние впадать?
При этом, если государство посчитаем меня угрозой (по любой, даже абсурдной причине!), то и офицер и время сразу найдутся и моей приватностью, извините, "подотрутся" .
Потому что люди позволяют это. Вспоминая начало BLM. В пик народного гнева полицейские вставали на колено перед толпой. Оказывается, если люди не позволяют собой подтираться, то и про уважение вспоминают сразу и о правах.
Это называется "правда глаза колет".
Разве что вам.
Есть ли смысл бороться за запрет снимать вас в подъезде, если вы у государства уже как на ладони?
Конечно. Об этом надо говорить много и часто. Как можно большему количеству людей. Шаг за шагом возвращать утраченное достоинство и права.
При таком раскладе, я бы предпочел получить свою долю профита в виде порядка.
Вас кто-то держит? Зачем вы продолжаете разговор? Для человека которого не просто всё устраивает, но который уверен, что в принципе ничто не изменится никогда и ни при каких обстоятельствах, вы слишком настойчиво мне возражаете. Кого вы пытаетесь убедить - меня или себя?
Я вот разговор продолжать не буду. Что хотел сказать - сказал. Кто-то из людей меня услышал, я это вижу. Если вы останетесь при своём мнении - оставайтесь.
Многие из прав, которые в законах и конституциях современных развитых стран считаются неотъемлемыми, включая право на жизнь, когда-то не существовали. И появились они не от большой доброты королей. А, в том числе, от того, что те порой теряли головы.
Уровень преступности был гораздо выше.
Утверждение, которое точно не стоит воспринимать не критично. Никакого непрерывно высокого уровня преступности не было. Были всплески уровней, которые в разных странах происходили в разное время между 80-ми и 2000-ми годами. И снижение уровней преступности началось до появления или массового распространения камер.
Так что не плохо бы приложить метаанализ, показывающий, что они внесли какой-то значимый вклад.
Например, как в Англии, которая после Китая номер два по утыканности ими. Помогло ли это им со всплеском мигрантской преступности? Особенно на фоне скандалов, где правительство и полицию обвиняют в сокрытии преступлений, чтобы не раздувать расовый и мигрантский вопросы? И зачем тогда камеры? Чтобы полиция дистанционно могла решить не ехать на вызов, потому что у преступников социально-значимый цвет кожи?
Вот и рассказали бы про эти другие способы.
Называется "следствие". Там опрос свидетелей, сбор улик. А не надежда на трюки в фотошопе в духе CSI.
Ни я сам ни полицейский официального доступа ни к банковской тайне ни к треккингу мобильников не имеем.
А... Ну если вас будут грабить - просто скажите "нет". Грабёж строго запрещён УК РФ. И да, полиция просто обожает расширять список того, что им официально можно. И не только российская. Любая.
В EU во многих странах не могут.
"Могут" - значит есть техническая возможность использовать технологии в своих, а не чужих интересах. Если не могут юридически, то это и есть проблема которую надо бы решать. Но как в принципе её будут решать люди с позицией "мы проиграли, всё пропало, расслабиться и получать удовольствие" я не знаю.
По идее людям бы неплохо снова начать ценить приватность и понять, что чтобы избежать неправомерного использования информации и утечек, необходимо чтобы вся информация о людях, без которой в принципе можно обойтись не создавалась в принципе.
Но это этого людям придётся пострадать от всего этого посильнее. Так уж мы устроены. Пока червь Морриса не тормознул половину интернета никто и не думал о какой-то там безопасности.
А мог бы быть советский Galaxian...
Не было такого. Максимальной скорости игра достигала гораздо раньше и обнуление счётчика было единственным эффектом.
А ещё благодаря этим играм я стал моддером ещё в детстве. У меня была только "ну, погоди", но я видел у других и играл в "весёлого повара", "тайны океана". Но однажды в магазинчике радиодеталей, в секции некондиции я заметил жк-экранчик от игры "охота". Приглядевшись я понял, что секции у него такие же как у "ну, погоди". Тут до меня дошло, что некоторые модели игр унифицированы по начинке и отличаются только экраном. Я купил его, дома заменил родной экран на этот и нарисовал на бумажке карандашами задник. Оригинал я никогда не видел, по этому просто использовал фантазию. Так получил новую игру. :)
Так носители помирают. В принципе и для проката рн самое время выбрал.
Вроде как о 500 миллионах говорят. Только с нюансом, они не говорят свой критерий MAU. Буквально "верьте нам" и "мы не скажем как считаем".
Т.е. буквально может быть типа "у нас специальные люди постоянно вспоминают всех пользователей в мире, поэтому за активных пользователей мы засчитываем каждого икнувшего человека".
Надо смотреть что именно там сделано, но возможно то же что в старых OpenGL, которые тожк имели сетевую прозрачность. Когда командный буфер заполняет программе на сервере, а рисует уже клиент у пользователя.
Джаффа это не раса, а воины-инкубаторы. А "кри" имеет вполне конкретное значение, оно переводится как "внимание" со всеми смысловыми оттенками, т.е. "соберитесь", "не зевайте", "будьте бдительны" и т.д. Тилк объяснял же.
На собак больше похоже.
Да вроде в США так принято писать. Я лет 10 назад встречал в их статьях, что одно и то же по 10 раз на все лады повторяется.
Так всё очень просто. Пока стараниями любителей безопасности любой ценой не отменили презумпцию невиновности, недопустимо следить или собирать данные о людях в расчёте "а вдруг они совершат преступление". Сначала преступление, потом адресное подозрение, потом уже следственные меры.
Ммм... Вайбы армейской логики. "Всё должно быть подстрижено, подкрашено, просеяно песком". Что такое "стандартный знак"? Почему стандарты ИИ должны быть применимы к людям? Если знак был выдан, то он соответствует требованиям законов штата. Которые были приняты под потребности жителей штата. Почему потребности и желание жителей штата должны быть менее важны, чем желания и хотелки авторов камер или комментатора с хабра?
А, ну там и в легенде не ясно.
Ну, по статье понятно, что циан и кра,ный это macOS и Linux, малиновый - все osX. А воь кто цвет детской неожиданности - не ясно. :)
Старый android, но уже умеющий usb host, на него postmarketOS, и туда приложение. Так ещё и интерфейс выбора и соединения с сервером сделать можно будет.
Кристаллы лунного сахара странного синего цвета. Получены синтетическим путём. :)
Синтетическая клетка это клетка на минималках. Из неё удалено всё, кроме того что нужно для жизни. У реальных клеток процентов 70 генома для реакций на разные условия среды. Вне лаборатории такая клетка или загнётся или её съедят.
Кристалл CPU или RAM внедрить. Чтобы росли. :-D
Их там собьют на фиг, а следить в итоге будут только за хорошими. :)
Вы написали "всё поздно, мы уже проиграли". Я намекаю, что в прошлом люди справлялись в ситуациях, когда казнили и отправляли на каторгу за сам факт недовольства.Если они справились, то чего нам-то в уныние впадать?
Потому что люди позволяют это. Вспоминая начало BLM. В пик народного гнева полицейские вставали на колено перед толпой. Оказывается, если люди не позволяют собой подтираться, то и про уважение вспоминают сразу и о правах.
Разве что вам.
Конечно. Об этом надо говорить много и часто. Как можно большему количеству людей. Шаг за шагом возвращать утраченное достоинство и права.
Вас кто-то держит? Зачем вы продолжаете разговор? Для человека которого не просто всё устраивает, но который уверен, что в принципе ничто не изменится никогда и ни при каких обстоятельствах, вы слишком настойчиво мне возражаете. Кого вы пытаетесь убедить - меня или себя?
Я вот разговор продолжать не буду. Что хотел сказать - сказал. Кто-то из людей меня услышал, я это вижу. Если вы останетесь при своём мнении - оставайтесь.
Многие из прав, которые в законах и конституциях современных развитых стран считаются неотъемлемыми, включая право на жизнь, когда-то не существовали. И появились они не от большой доброты королей. А, в том числе, от того, что те порой теряли головы.
Утверждение, которое точно не стоит воспринимать не критично. Никакого непрерывно высокого уровня преступности не было. Были всплески уровней, которые в разных странах происходили в разное время между 80-ми и 2000-ми годами. И снижение уровней преступности началось до появления или массового распространения камер.
Так что не плохо бы приложить метаанализ, показывающий, что они внесли какой-то значимый вклад.
Например, как в Англии, которая после Китая номер два по утыканности ими. Помогло ли это им со всплеском мигрантской преступности? Особенно на фоне скандалов, где правительство и полицию обвиняют в сокрытии преступлений, чтобы не раздувать расовый и мигрантский вопросы? И зачем тогда камеры? Чтобы полиция дистанционно могла решить не ехать на вызов, потому что у преступников социально-значимый цвет кожи?
Называется "следствие". Там опрос свидетелей, сбор улик. А не надежда на трюки в фотошопе в духе CSI.
А... Ну если вас будут грабить - просто скажите "нет". Грабёж строго запрещён УК РФ. И да, полиция просто обожает расширять список того, что им официально можно. И не только российская. Любая.
"Могут" - значит есть техническая возможность использовать технологии в своих, а не чужих интересах. Если не могут юридически, то это и есть проблема которую надо бы решать. Но как в принципе её будут решать люди с позицией "мы проиграли, всё пропало, расслабиться и получать удовольствие" я не знаю.
По идее людям бы неплохо снова начать ценить приватность и понять, что чтобы избежать неправомерного использования информации и утечек, необходимо чтобы вся информация о людях, без которой в принципе можно обойтись не создавалась в принципе.
Но это этого людям придётся пострадать от всего этого посильнее. Так уж мы устроены. Пока червь Морриса не тормознул половину интернета никто и не думал о какой-то там безопасности.