В Chronos ещё были пасхалки, одну из них я случайно как то нашёл, но не понял как и потом повторить не смог. У Chuckie egg и Exolon есть PC ремейк, правда музыка из него как по мне хуже чем у оригинала.
Да никто и не борется с оппозицией, потому что её по факту нет. А та что есть она удобная для власти. а то что государство это инструмент в руках бизнеса и так понятно, было бы странно в капиталистическом обществе если было бы иначе.
ИТ сфера по моим наблюдениям вообще не имеет никакой силы или влияния, кроме как пожаловаться на жизнь в интернетиках чтобы «спустить пар».
а эта игра и на кассетах была? Я на Поиске её с дискеты грузил, странно. Но в 91м году Поиск это круто) был бы у меня в 91м году Поиск с модулем памяти 512кб. и контроллером дисковода а не спектрум эх…
дык там преренденренная графика была, «вы не понимаете — это другое». Тупо статичные картинки нарисованы. А вот Крайзис это уже сложнее было сделать ну и плюс Крайзис это не только красивая картинка но и интересные игровые решения идущие в реализм коих сейчас нигде нет, такие как: продвинутый ИИ, разрушаемость окружения, можно было взаимодействовать с окружением не тривиальным способом, например поджигать траву и т.д.
Во по этому самая лучшая это 4я, дальше деградация пошла. Надеюсь с появлением конкуренции в лице Humankind создатели цивилизации задумаются не только над тем как бабки рубить.
А так обычно и бывает всегда, я и сейчас играю в 3-4 игры на постоянной основе, остальные не моё. Там тоже так же было, просто там это отсеивалось сложностью, сейчас другие элементы включаются.
Это правильный критерий, всегда ему следовал. Но на спектруме вроде не было редактора уровней, но игра была офигенной, жаль идею забросили 10 лет назад, из игры можно было что-то интересное доработками сделать
По видео не знал что в 128 было отличие, по звуку я сразу понял что есть разница когда появился 128 с 3х дюймовым дисководом. Но я больше имел в виду что спектрумовский звук был приятнее чем пищалка при примерно похожем уровне графики.
Это весьма странная идея и понятно что она идёт от собственного мировосприятия. Так сказать проф.деформация. В реальности же, если посмотреть глазами чиновника а не айтишника то ситуация куда иначе выглядит, население делится на группы и айти сфера имеет подавляющее меньшинство которым можно принебречь, большинство населения не являются оппозиционными к власти, а соц.сети итак создали. Такую ситуацию когда поглощает контент один то и предлагать будут тот же. Тем самым делать заградительные меры какие то это тупо работа в пустую, но трата гигантских средств. И не надо писать что мол это для того чтобы бюджет освоить делается и ТД это так не работает, сверху спускается распоряжение, указ и ТД а на местах уже реализуют, часть денег по карманах рассовывая, правда откаты могут до 200% доходить, но это другое, суть в том что идея изначальная не бабки потратить а что-то сделать. Так что тут как раз скорее всего пробезопасность речь, те кто умеют ее обходить те и будут это делать и властям на это будет пофиг по большей части ибо их будет два процента от силы от всего населения.
Другой вопрос что отношение к безопасности у государства тупорылое. Вместо того чтобы разъяснять почему то или иное не правильно, вредно идёт попытка тупо запретить это. Хотя с другой стороны понять их можно ибо население дебилизируется падением уровня иобразования и наплыва низкосортной развлекательной мешуры, тем самым что-то объяснить с годами все сложнее.
О каких моральных ценностях речь если деньги платят выше по рынку? Рыночек любые ценности помешает, главное какая цена будет. При капитализме у каждого есть своя цена.
Чиновники в этом ничего не понимают, а те кто составлял тексты им пофиг, им главное денюжку получить. Тут надо писать обращения с подробным разъяснением почему те кто принимал то или иное идиоты и что делать что бы все работало правильно и чем больше таких обращений будет тем выше вероятность что обратят внимание.
А в оригинале он вообще то тоже такой же, тупо по VPN в том же Китае кто хочет может ходить куда угодно, но большинство даже не знает что это, в условиях более миллиардного населения и не требуется полный запрет, достаточно чтобы скажем процентов 90 было покрыто.
Хм, арканоид, саботеур и прочие игры что были на спектруме, я послушал сейчас, там музыка лучше звучала, а по графике отличия от CGA не сильные, разве что нет знакоместа этого с его наложением цвета.
А как же планковская длинна? Есть же минимальный размер, разве это не означает что нельзя переместить частицу меньше этого расстояния и тем самым любое движение считать дискретным?
А в чём я не прав? В том что у каждой игры есть своя ЦА? Так я про это не писал и с этим не спорил. В чём юношеский максимализм? В том что другие пользователи хотят выделится как подростки? ну так это я знаю и так, на этом и делают бабки разработчики когда шкурки и шапки разные прикручивают.
Я так и не понял в чём? Я же писал про мотивацию производителей то что какие то игры при этом содержат какую то крупицу интересности это далеко не значит что игры хорошие. Вот в этой дихотомии как раз скорее и есть скорее корень максимализма, когда игра оценивается не как элемент на градиенте, скажем от 1 до 100 или как то иначе, а когда строго: раз мне эта игра НЕМНОГО чем то навиться значит она однозначно хорошая или наоборот есть что-то неприятное то сразу плохая на 100%. Я же писал про то что мобилки делают для выдаивания, а то что в них есть какие то хорошие элементы это неоспоримо, а иначе это было бы голимое казино как тот же рейд или викинги. Производитель если хочет доить пользователя он тупо не будет вкладываться на 100% а создаст пару интересных решений чтобы завлечь побольше тех кто будет вкладывать в виртуальные штуки, причём такие которые кроме того чтобы выделится ничего не дают, а ещё ходят слухи что за бугром детей уже гнобить начинают одноклассники за то что те с дефолтными скинами играют.
Так что почему нет? Игры чем то немного могут нравится, но становится они от этого хорошими? Едва-ли. Это не только в могилках, просто они именно такой некий показатель ибо там больше всего такого, но уже давно переползает и на другие платформы.
Конкретно на спектруме нет, а вообще был на других платформах, думаю на это памяти не хватило.
ИТ сфера по моим наблюдениям вообще не имеет никакой силы или влияния, кроме как пожаловаться на жизнь в интернетиках чтобы «спустить пар».
В OpenDUNE поправили кучу нестыковок и багов оригинальной игры. https://github.com/OpenDUNE/OpenDUNE
Это весьма странная идея и понятно что она идёт от собственного мировосприятия. Так сказать проф.деформация. В реальности же, если посмотреть глазами чиновника а не айтишника то ситуация куда иначе выглядит, население делится на группы и айти сфера имеет подавляющее меньшинство которым можно принебречь, большинство населения не являются оппозиционными к власти, а соц.сети итак создали. Такую ситуацию когда поглощает контент один то и предлагать будут тот же. Тем самым делать заградительные меры какие то это тупо работа в пустую, но трата гигантских средств. И не надо писать что мол это для того чтобы бюджет освоить делается и ТД это так не работает, сверху спускается распоряжение, указ и ТД а на местах уже реализуют, часть денег по карманах рассовывая, правда откаты могут до 200% доходить, но это другое, суть в том что идея изначальная не бабки потратить а что-то сделать. Так что тут как раз скорее всего пробезопасность речь, те кто умеют ее обходить те и будут это делать и властям на это будет пофиг по большей части ибо их будет два процента от силы от всего населения.
Другой вопрос что отношение к безопасности у государства тупорылое. Вместо того чтобы разъяснять почему то или иное не правильно, вредно идёт попытка тупо запретить это. Хотя с другой стороны понять их можно ибо население дебилизируется падением уровня иобразования и наплыва низкосортной развлекательной мешуры, тем самым что-то объяснить с годами все сложнее.
О каких моральных ценностях речь если деньги платят выше по рынку? Рыночек любые ценности помешает, главное какая цена будет. При капитализме у каждого есть своя цена.
Чиновники в этом ничего не понимают, а те кто составлял тексты им пофиг, им главное денюжку получить. Тут надо писать обращения с подробным разъяснением почему те кто принимал то или иное идиоты и что делать что бы все работало правильно и чем больше таких обращений будет тем выше вероятность что обратят внимание.
А в оригинале он вообще то тоже такой же, тупо по VPN в том же Китае кто хочет может ходить куда угодно, но большинство даже не знает что это, в условиях более миллиардного населения и не требуется полный запрет, достаточно чтобы скажем процентов 90 было покрыто.
А как же планковская длинна? Есть же минимальный размер, разве это не означает что нельзя переместить частицу меньше этого расстояния и тем самым любое движение считать дискретным?
Хм... А когда то была тройка. Теле2 на столько окреп что теперь стала "большая четвёрка"?
Я так и не понял в чём? Я же писал про мотивацию производителей то что какие то игры при этом содержат какую то крупицу интересности это далеко не значит что игры хорошие. Вот в этой дихотомии как раз скорее и есть скорее корень максимализма, когда игра оценивается не как элемент на градиенте, скажем от 1 до 100 или как то иначе, а когда строго: раз мне эта игра НЕМНОГО чем то навиться значит она однозначно хорошая или наоборот есть что-то неприятное то сразу плохая на 100%. Я же писал про то что мобилки делают для выдаивания, а то что в них есть какие то хорошие элементы это неоспоримо, а иначе это было бы голимое казино как тот же рейд или викинги. Производитель если хочет доить пользователя он тупо не будет вкладываться на 100% а создаст пару интересных решений чтобы завлечь побольше тех кто будет вкладывать в виртуальные штуки, причём такие которые кроме того чтобы выделится ничего не дают, а ещё ходят слухи что за бугром детей уже гнобить начинают одноклассники за то что те с дефолтными скинами играют.
Так что почему нет? Игры чем то немного могут нравится, но становится они от этого хорошими? Едва-ли. Это не только в могилках, просто они именно такой некий показатель ибо там больше всего такого, но уже давно переползает и на другие платформы.