>а дайте себе труд изучить вопрос чуть глубже — в частности, о технических, административных, судебных и прочих гарантиях недопущения произвола в контроле за интернетом, которые существуют в этих странах
Я же сказал, что признаю, что обеспечиваться интернет-цензура через одно место
Речь изначально шла о реакции интернет гигантов на интернет-цензуру, а не о самой интернет-цензуре, с моей стороны было весьма логично предоставить в качестве источника информации википедию, ведь именно о ней шла речь, как о интернет-гиганте. И там вы увидите в каких странах она введена… Или, в конце концов, вы можете предоставить иные источники, в которых будет информация противоречащая википедии??
Пустословие, это когда вы начинаете цепляться к терминологии переводить разговор с основной темы на тему лексического значения слов и т.п…
Да, я не верующий человек, а уж тем более в суды.
Я считаю, что если у тебя действительно есть весомые аргументы и ты дееспособный гражданин, то ты вполне можешь добиться необходимого результата в суде и многих других гос. учреждениях.
" Не про лечение а про проблему в целом" А какую проблему вы видите в лечении от зависимости? Продажа наркотиков и лечение от них это разные вещи, по крайней мере одна из них присекается цензурой. Зачем вы начали говорить об этом я не пойму. Или вы плавно захотели поговорить о наркомании как проблеме, плавно перейдя к ней с цензуры в интернете?
«так как на эти случае как и на другие существую правовые нормы, они существуют в правовом поле.»
Вот это я вообще не понял к чему вы сказали.
«Вы понимаете, что приводя подобные доводы вы говорите о принципиально разных вещах?»
Ну и что, если вы считаете нормальным узаконить проституцию, чем выше мнение «правильнее» того, что надо узаконить педофилию? Я говорю о аморальном сексуальном сношении. Разве что, в случае с педофилией этот поступок куда сильнее выходит за границы разумного. Дело в том, что не нужно двигать эти самые рамки, иначе обязательно найдутся те, спустя некоторое время, кто захочет пододвинуть еще.
«Взгляните на этапы развития общества, в целом оно шло обратным путем от полной все дозволенности к «закрепощению» и установлению, в ряде случаев догматических, правил»
Вы предлагаете перейти от социального прогресса с социальной деградации?
«А где простите мы сейчас в течении долгого времени шедшие по диаметрально противоположному пути сова встающие на эту дорожку?»
Прошу следить за расстановкой знаков препинания, потому что было очень трудно читать это.
Я не буду продолжать тему этого абзаца, т.к. было бы глупо сейчас начать обсуждать политику, когда мы говорим о социальном прогрессе.
" у нас а у «прозябающей» Европы — в целом наоборот"
Вы готовы показать цифры? Надо не только настоящим жить ведь, но и пытаться смотреть в будущее, которого у большинства очень свободных стран, вообще не предвидится. Но это не тут…
«Как показывает практика почти любой разговор даже на самую отвлеченную тему в этой стране можно свести к разговору о Политике даже когда в топике давшем начало нашему разговору и говорится изначально о политике…»
Во-первых, вы сказали что-то абсурдное, во-вторых там говорится о проявлении протеста крупных ресурсов интернета.
«а если не хочешь то подробная инструкция как правильно принимать что бы не помереть»
Что нецензурного в инструкции по безопасному приему наркотиков? Я говорил о продаже
И вообще зачем вы начали про лечение от зависимости?
Что касается проституции, я считаю, что это не из того, что можно выводить в правовое поле. Если такими темпами двигаться, то можно и педофилию легализовать через несколько лет и многое другое.
Я понимаю и уважаю мнение тех людей, которые стремятся к полной свободе человека и структуре общества, в которой все живут по своей воспитанности и самосознанию, к этому можно прийти лишь воспитывая людей и постепенно давая им свободу в виде легализации некоторых видов деятельности, что бы со временем их держал не закон, а человек сам себя держал в руках. Возможно, я ошибаюсь, но мне показалось, что вы из тех людей, которые стремятся к этому. Но на мой взгляд, такое бывает только в сказках. Человек не может быть свободен. Сознательный человек сам не даст себе свободы, а бессознательного от сознательного, государство не в силах отличить, поэтому остается только ограничивать в действиях всех.
В свое время Европа очень пыталась создать такую модель демократии, и где она сейчас (вы поняли о каких странах я говорю, и это только начало).
Начинаю сдерживать себя от разговоров о политике…
Так выглядит моя позиция касательно цензуры в интернете.
Отсутствие нелегального контента. Под нелегальным я подразумеваю тот, который нарушает КоАП или УК РФ. А, согласитесь, по долгу висят такие сайты зачастую. Как говорится:«Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят»
Да, но за несоблюдение цензуры следует мера пресечения, я же не нарушил никаких правил этого сайта, моральных и этических норм, я высказал свое мнение. Причиной минусов могло быть лишь то, что люди со мной не согласны, но никак не то, что мои слова выходят за рамки «местной цензуры», к тому же, некоторые правила на сайте так же можно охарактеризовать как своеобразную цензуру (Рамки в которые мне нужно укладываться при написании комментов или написании статьи).
Основные цели введения интернет-цензуры, на мой (как и многих других людей) взгляд, политические, т.к. наиболее активно принимаются меры сейчас по борьбе с критикой властей (за частую неоправданной). Я не сторонник того, что это правильно. Безусловно, основой интернет-цензуры должно быть что-то другое. Ну и, разумеется, не обдумывая как следует, такие решения принимать не стоит, ведь по-началу, как водится, начнутся перегибы.
Насчет проституток совершенно с вами не соглашусь. В данном случае, мы наблюдаем типичную иллюстрацию того, как интернет становится инструментом преступников.
Статья 6.11 КоАП — Проституция. Для многих, видимо и для вас, уже стал нормой тот факт, что через интернет рекламируются подобные услуги. По этой причине проститутка налог не уплатит, т.к. источник дохода нелегален.
Про наркотики я не понял что вы сказали. Я вам говорю о сайтах, занимающихся распространением наркотиков, таких как «спайс», марихуанна, обычно это форумы. А вы мне начали говорить о ресурсах, помогающих вылечиться.
Что в советах лечения от наркотиков нецензурного, скажите мне пожалуйста.
По-моему в России такие фокусы, основанные на воспитанности и сознании общества не прокатывают. Хотя я не сторонник верить в якобы плохой менталитет русских, но никогда такого у нас не было и, скорее всего, не будет. Да и в США не так все хорошо тоже.
Что противоречащего цензурным нормам написано в этой статье? Понятно, конечно, что не нравится никому этот закон, но палку то перегибать не стоит и паниковать, что все закроется, люди в ужасе выйдут на улицы и начнут жить как жили раньше. Просто теперь хостингам добавилось забот в виде наблюдения за сайтами своих клиентов, в чем даже есть некоторые плюсы, хотя не все их хотят видеть.
Навести порядок в соц. сети (Причем довольно организованной) проще, нежели во всем рунете. То, что мой комментарий заминусовали, лишь означает, что большинство со мной несогласно, а не то, что я неправ, к тому же, как я уже ответил человеку выше, я против цензуры в той форме, в которой ее пытаются подать. Разумеется, я предполагаю основные цели ее введения. Но я думаю, вы не станете отрицать, что без проблем можно найти огромную кучу сайтов предоставляющих услуги проституток, продажу наркотиков и т.д… Не знаю, как вы, но я считаю, что это не есть правильно. Раз «общественная цензура», как вы изволили выразиться, в виде заявлений в полицию на подобные сайты, не работает, приходится принимать иные меры…
Если я неправ, поправьте.
Возможно, со мной опять не согласится много людей, но интернет, по-моему, частично является источником проблем в оффлайне, причем не только для политиков.
Советую остальным обратиться к википедии или иному источнику информации и посмотреть, что почти во всех цивилизованных странах введена интернет-цензура, либо частичная цензура. А то, что у нас ее делают через одно место, я и не отрицал, я лишь заявил, что считаю ее необходимой.
Может я один такой, но я ЗА интернет цензуру, но уж точно не в том виде, в каком ее собираются преподнести. А вообще, помимо педопорно еще полно грязи в интернете, от которой желательно избавляться, например, торговля наркотиками.
P.S. Приятно осознавать, что твои карма и рейтинг не так уж и плохи по сравнению с некогда популярным Free-lance.ru
Я же сказал, что признаю, что обеспечиваться интернет-цензура через одно место
Речь изначально шла о реакции интернет гигантов на интернет-цензуру, а не о самой интернет-цензуре, с моей стороны было весьма логично предоставить в качестве источника информации википедию, ведь именно о ней шла речь, как о интернет-гиганте. И там вы увидите в каких странах она введена… Или, в конце концов, вы можете предоставить иные источники, в которых будет информация противоречащая википедии??
Пустословие, это когда вы начинаете цепляться к терминологии переводить разговор с основной темы на тему лексического значения слов и т.п…
Я считаю, что если у тебя действительно есть весомые аргументы и ты дееспособный гражданин, то ты вполне можешь добиться необходимого результата в суде и многих других гос. учреждениях.
«так как на эти случае как и на другие существую правовые нормы, они существуют в правовом поле.»
Вот это я вообще не понял к чему вы сказали.
«Вы понимаете, что приводя подобные доводы вы говорите о принципиально разных вещах?»
Ну и что, если вы считаете нормальным узаконить проституцию, чем выше мнение «правильнее» того, что надо узаконить педофилию? Я говорю о аморальном сексуальном сношении. Разве что, в случае с педофилией этот поступок куда сильнее выходит за границы разумного. Дело в том, что не нужно двигать эти самые рамки, иначе обязательно найдутся те, спустя некоторое время, кто захочет пододвинуть еще.
«Взгляните на этапы развития общества, в целом оно шло обратным путем от полной все дозволенности к «закрепощению» и установлению, в ряде случаев догматических, правил»
Вы предлагаете перейти от социального прогресса с социальной деградации?
«А где простите мы сейчас в течении долгого времени шедшие по диаметрально противоположному пути сова встающие на эту дорожку?»
Прошу следить за расстановкой знаков препинания, потому что было очень трудно читать это.
Я не буду продолжать тему этого абзаца, т.к. было бы глупо сейчас начать обсуждать политику, когда мы говорим о социальном прогрессе.
" у нас а у «прозябающей» Европы — в целом наоборот"
Вы готовы показать цифры? Надо не только настоящим жить ведь, но и пытаться смотреть в будущее, которого у большинства очень свободных стран, вообще не предвидится. Но это не тут…
«Как показывает практика почти любой разговор даже на самую отвлеченную тему в этой стране можно свести к разговору о Политике даже когда в топике давшем начало нашему разговору и говорится изначально о политике…»
Во-первых, вы сказали что-то абсурдное, во-вторых там говорится о проявлении протеста крупных ресурсов интернета.
Что нецензурного в инструкции по безопасному приему наркотиков? Я говорил о продаже
И вообще зачем вы начали про лечение от зависимости?
Что касается проституции, я считаю, что это не из того, что можно выводить в правовое поле. Если такими темпами двигаться, то можно и педофилию легализовать через несколько лет и многое другое.
Я понимаю и уважаю мнение тех людей, которые стремятся к полной свободе человека и структуре общества, в которой все живут по своей воспитанности и самосознанию, к этому можно прийти лишь воспитывая людей и постепенно давая им свободу в виде легализации некоторых видов деятельности, что бы со временем их держал не закон, а человек сам себя держал в руках. Возможно, я ошибаюсь, но мне показалось, что вы из тех людей, которые стремятся к этому. Но на мой взгляд, такое бывает только в сказках. Человек не может быть свободен. Сознательный человек сам не даст себе свободы, а бессознательного от сознательного, государство не в силах отличить, поэтому остается только ограничивать в действиях всех.
В свое время Европа очень пыталась создать такую модель демократии, и где она сейчас (вы поняли о каких странах я говорю, и это только начало).
Начинаю сдерживать себя от разговоров о политике…
Так выглядит моя позиция касательно цензуры в интернете.
Основные цели введения интернет-цензуры, на мой (как и многих других людей) взгляд, политические, т.к. наиболее активно принимаются меры сейчас по борьбе с критикой властей (за частую неоправданной). Я не сторонник того, что это правильно. Безусловно, основой интернет-цензуры должно быть что-то другое. Ну и, разумеется, не обдумывая как следует, такие решения принимать не стоит, ведь по-началу, как водится, начнутся перегибы.
Насчет проституток совершенно с вами не соглашусь. В данном случае, мы наблюдаем типичную иллюстрацию того, как интернет становится инструментом преступников.
Статья 6.11 КоАП — Проституция. Для многих, видимо и для вас, уже стал нормой тот факт, что через интернет рекламируются подобные услуги. По этой причине проститутка налог не уплатит, т.к. источник дохода нелегален.
Про наркотики я не понял что вы сказали. Я вам говорю о сайтах, занимающихся распространением наркотиков, таких как «спайс», марихуанна, обычно это форумы. А вы мне начали говорить о ресурсах, помогающих вылечиться.
Что в советах лечения от наркотиков нецензурного, скажите мне пожалуйста.
Если я неправ, поправьте.
Советую остальным обратиться к википедии или иному источнику информации и посмотреть, что почти во всех цивилизованных странах введена интернет-цензура, либо частичная цензура. А то, что у нас ее делают через одно место, я и не отрицал, я лишь заявил, что считаю ее необходимой.