Разница между вами и вашими знакомыми в том, что вы пользуетесь 5% функционала смартфона. Тем же, кому нужны именно функции КПК, светит смена телефона, это неизбежно. Ну и если смарт на андроиде использовать по вашему сценарию и не обновлять приложения, то будет ровно то же самое, поверьте мне)
А мне трудно поверить, что хорошо написанный софт на плюсах работает медленнее, чем хорошо написанный софт на js, работающий в виртуальной машине, да ещё и с плагинами)
Эти данные пополняются и корректируются как пользователями, так и организациями.
То то меня Яндекс.Карты задалбливают уведомлениями с предложением оставить отзыв об организациях. Сначала раз в неделю было, один раз поставил рейтинг, так сегодня аж 14 организаций просит оценить. Это как-то отключается или «пора удалять карты»?
Вы что-то путаете) Коряво пишут обычно, потому что надо быстро. Хорошую архитектуру надо планировать заранее и, в зависимости от размера проекта, это может занимать на порядки разное время. Если у вас получается написать идеальную архитектуру быстрее, чем корявый код, что в принципе невозможно по определению, то вы либо вкладываете другие значения в эти слова, либо лукавите) Есть ещё вариант, что вы не делали действительно больших проектов, потому что разработка архитектуры в большинстве маленьких проектов сводится к разбиению на модули и их сопряжению. В этом случае действительно планирование занимает немного времени, но даже в этом случае, чтобы написать корявый код за большее время, надо сильно постараться.
Есть проекты, в которых микросервисы не то, что не нужны, они ещё и вредны. Необходимость в микоосервисах возникает обычно, когда остро встаёт проблема масштабирования. До этого вам микоосервисы только головной боли добавят, а профита почти не будет. Не стоит их "пробовать" только потому, что хочется. В итоге бизнесу это может обойтись в круглую копеечку.
По опыту в последнее время винда обогнала уже мак ось по отсутствию контроля над системой со стороны пользователя. Обновления без разрешения пользователя там точно не ставятся, это я вам как многолетний пользователь говорю)
И что дальше? К чему вы это написали? Я никого не призывал ставить Линукс, если вы об этом, и уж тем более всем дружно мигрировать на него. Видимо, вы что-то не то усмотрели в моих комментариях. Я лишь написал, что в моем случае Линукс лучше винды. И что в Линуксе уже давным давно не нужно рядовому пользователю лезть в консоль, естественно, при единоразовой качественной настройке специалистом. Не нужно мне приписывать то, чего я не писал
Сочувствую я вам потому, что пользовался виндой много-много лет и простите, но удовольствия от работы испытывал мало. Если вам норм, ну ок, забираю свое сочувствие назад) Кроме Линукса есть ещё и мак ось или для вас только 2 системы существует? Если мне не нравится винда, значит я автоматом становлюсь адептом Линукс? Очень странная логика
Естественно Линукс не всем подойдёт. Я не писал, что это универсальная система для всех задач и уж точно не полноценная замена Винде на специфических задачах. С чего вы так решили? Можете привести мой комментарий на эту тему? Я лишь написал, что лично у меня с виндой на порядок больше проблем было и что уже давно есть Линукса, где не надо в консоль заглядывать рядовому пользователю.
С чего вы решили, что я адепт Линукса?) Только потому, что я жене на ноутбук его поставил? Странное умозаключение. Я лишь написал, что в моем случае проблем с линуксом на порядок меньше, чем с виндой. И что надо иметь прямые руки, чтобы настроить систему так, чтобы не приходилось рядовому пользователю лезть в консоль. Если у вас других входные данные — ну ради бога)
Какие грязные приемы? Я привел в пример собственный опыт, в моем случае на Линукса все лучше, быстрее и холоднее. Если у вас не так, ну пользуйтесь виндой, я ж вас не заставляю на Линукс переходить и всех остальных тащить) в чем претензия?
Зависит от задач. Если нужен в основном браузер, иногда документы набирать — вполне себе конкурент) По всем остальным критериям при таких входных данных у меня винда капитулирует сразу)
Я лишь написал, что у меня с другими системами проблем на порядок меньше. Все глючат, никто не спорит. Вопрос в частоте и усилиях, необходимых для устранения.
Ну он, честно положа руку на сердце, не особо работает в принципе. Есть более удобные и стабильные альтернативы. Поэтому, я бы не стал так переживать)
Разница между вами и вашими знакомыми в том, что вы пользуетесь 5% функционала смартфона. Тем же, кому нужны именно функции КПК, светит смена телефона, это неизбежно. Ну и если смарт на андроиде использовать по вашему сценарию и не обновлять приложения, то будет ровно то же самое, поверьте мне)
А мне трудно поверить, что хорошо написанный софт на плюсах работает медленнее, чем хорошо написанный софт на js, работающий в виртуальной машине, да ещё и с плагинами)
Теперь мы за вас спокойны)
Да неужто может быть и больше?) С двумя то ассистентами в фоне вместо одного? Эко чудеса)
Да неужто может быть и больше?) С двумя то ассистентами в фоне вместо одного? Эко чудеса)
То то меня Яндекс.Карты задалбливают уведомлениями с предложением оставить отзыв об организациях. Сначала раз в неделю было, один раз поставил рейтинг, так сегодня аж 14 организаций просит оценить. Это как-то отключается или «пора удалять карты»?
Ну воооот, а самое важное то и не добавили )))
Есть проекты, в которых микросервисы не то, что не нужны, они ещё и вредны. Необходимость в микоосервисах возникает обычно, когда остро встаёт проблема масштабирования. До этого вам микоосервисы только головной боли добавят, а профита почти не будет. Не стоит их "пробовать" только потому, что хочется. В итоге бизнесу это может обойтись в круглую копеечку.
Спонсирует такие компании, как Parallels, в статье же написано )))
Какие грязные приемы? Я привел в пример собственный опыт, в моем случае на Линукса все лучше, быстрее и холоднее. Если у вас не так, ну пользуйтесь виндой, я ж вас не заставляю на Линукс переходить и всех остальных тащить) в чем претензия?