а то и мошенники, которые поднимут на нем фишинг под видом вашего же бренда
Да как такое возможно?) Ведь
Идея 569-ФЗ — закрыть удобную для злоумышленников часть схемы: возможность зарегистрировать домен на поддельные данные и пересоздавать его после блокировки.
Ох уж эти "все ради вашего блага и безопасности граждан"
Обожаю такие статьи про бесплатность всего и вся)) Там, где бесплатно, всегда (запомните ВСЕГДА) товаром являетесь вы, а точнее ваши данные) Ну и в ваши затраты не включено ваше потраченное время на настройку и дальнейшее обслуживание, это вы не посчитали)
У Яндекса поэтому и вакансий много и всегда они есть, потому что они любят мусолить кандидатов по несколько месяцев, а потом не брать) И так по кругу) И всегда находятся люди, которые готовы упороться на литкоде, чтобы пройти в эту компанию мечты любыми путями. Так и живём)
Ну это же скучно) А так чувак запиарился, да ещё на ии теме хайпанул. Представляете, как бы скучно звучало, что переехали на готовую либу.
У меня другой вопрос) Как они все это время жили, выросли в поддержке этого хозяйства на базе jsondata до целого кластера, и никому в голову не пришло посмотреть в сторону оптимизации. Видимо, всем итак норм было.
Подключить то можно, вопрос в том, как это работать будет. Разные модели - разное качество решения задач, вплоть до того, что агент может тупить на ровном месте
Во сколько вам обходится опус 4.6 на ваших задачах? Он достаточно дорогой, если сравнивать с другими моделями. Можно легко влететь в астрономические суммы, если не считать токены.
Чем вызвано такое странное отторжение? Я вот считаю скорее наоборот, тулзы на других языках избавлены от ограничений питона. Конечно, у них могут быть свои ограничения. Но есть языки, которые лучше решают некоторые задачи, чем питон. Почему их не использовать? Только потому, что религия не позволяет?
Мол когда разработчику модуля E взбредет в голову поправить свой код, ему придется починить наш адаптер.
А как он должен понять, что ему придется починить наш адаптер? Вы поменяли оригинальный класс? Адаптер вроде как не меняет оригинал, а выстраивает к нему нужный интерфейс поверх. Или он должен починить адаптер только потому, что он лежит рядом? В статье не хватает примеров кода. Непонятно, что и где лежит и как зависит друг от друга. С примерами кода. я думаю, мой вопрос бы не возник.
В вашей картине мира все верно только для тех компаний, который готовы на обучение джунов. Это в основном крупный бизнес. И это в основном было до кризисных времен. Сейчас ситуация немного другая. Денег в стране стало сильно меньше, компаний - тоже (какие-то закрылись, какие-то ушли), а желающих войти в айти наоборот сильно выросло, потому что ситуация в целом по стране не сильно поменялась, да, у всех зарплаты обесценились, но у айтишников в среднем все равно больше. А компании сейчас сокращают штат даже из мидл+ спецов, просто потому, что содержать штат дорого, а прибыль стала меньше. В общем, если коротко - джуны из прошлой реальности сейчас нерентабельны от слова совсем, даже для крупных игроков рынка. Либо ищут на джунов условно свежих мидлов, требования к джунам сильно выросли. Это наша текущая реальность, увы.
Ох ребята, пробовал буквально вчера эту библиотеку. Подумал, что круто, синтаксис простой, как в Джанге, настройка вроде тоже. Но на первой же модели он мне сказал, что не может создать уникальный констрейн на текстовом поле. А у меня постгрес. WTF? Пошел в issues, вижу эту же проблему, кто-то завел уже, с января висит, и от мейнтейнеров ни решения, ни ответа. Посмотрел полный список issues, когда заведены некоторые, список pr, и понял, что у ребят, похоже, совсем нет времени на эти вещи. В общем, решил, что возьму я наверное старую-добрую алхимию.
Странная статья. Мне всегда казалось, что машину выбирают под задачи. Есть задачи, которые можно решить как на маке, так и на Линуксе, в целом одинаково комфортно, есть где одно удобнее другого, а есть, где одно подходит, а другое - нет, и тут уже "фи" не работает, потому что по-другому никак или очень неэффективно. А в статье описывается алюминий, ссд и ещё всякое, что очень косвенно влияет на решение рабочих задач. Холиварная статья на мой взгляд
Это в том случае, если начальство не умеет признавать свои ошибки. Но мы же все люди. Поэтому начальство начальству - рознь. Нормальный начальник как раз попытается разобраться в реальной проблеме. Потом исправить ситуацию всеми возможными способами, если это в его силах. А то, что вы описали - на мой взгляд ненормально. Потому что все мы люди, и все мы ошибаемся. И мудрый человек понимает это.
Да как такое возможно?) Ведь
Ох уж эти "все ради вашего блага и безопасности граждан"
Обожаю такие статьи про бесплатность всего и вся)) Там, где бесплатно, всегда (запомните ВСЕГДА) товаром являетесь вы, а точнее ваши данные) Ну и в ваши затраты не включено ваше потраченное время на настройку и дальнейшее обслуживание, это вы не посчитали)
Месье знает толк)
У Яндекса поэтому и вакансий много и всегда они есть, потому что они любят мусолить кандидатов по несколько месяцев, а потом не брать) И так по кругу) И всегда находятся люди, которые готовы упороться на литкоде, чтобы пройти в эту компанию мечты любыми путями. Так и живём)
Ну это же скучно) А так чувак запиарился, да ещё на ии теме хайпанул. Представляете, как бы скучно звучало, что переехали на готовую либу.
У меня другой вопрос) Как они все это время жили, выросли в поддержке этого хозяйства на базе jsondata до целого кластера, и никому в голову не пришло посмотреть в сторону оптимизации. Видимо, всем итак норм было.
Подключить то можно, вопрос в том, как это работать будет. Разные модели - разное качество решения задач, вплоть до того, что агент может тупить на ровном месте
Во сколько вам обходится опус 4.6 на ваших задачах? Он достаточно дорогой, если сравнивать с другими моделями. Можно легко влететь в астрономические суммы, если не считать токены.
Чем вызвано такое странное отторжение? Я вот считаю скорее наоборот, тулзы на других языках избавлены от ограничений питона. Конечно, у них могут быть свои ограничения. Но есть языки, которые лучше решают некоторые задачи, чем питон. Почему их не использовать? Только потому, что религия не позволяет?
А как он должен понять, что ему придется починить наш адаптер? Вы поменяли оригинальный класс? Адаптер вроде как не меняет оригинал, а выстраивает к нему нужный интерфейс поверх. Или он должен починить адаптер только потому, что он лежит рядом?
В статье не хватает примеров кода. Непонятно, что и где лежит и как зависит друг от друга. С примерами кода. я думаю, мой вопрос бы не возник.
Просто хотели общаться с клиентами, а им не давали.
А подскажите пожалуйста, что можно почитать на эту тему, какие-то хорошие книги, курсы. Спасибо
В вашей картине мира все верно только для тех компаний, который готовы на обучение джунов. Это в основном крупный бизнес. И это в основном было до кризисных времен. Сейчас ситуация немного другая. Денег в стране стало сильно меньше, компаний - тоже (какие-то закрылись, какие-то ушли), а желающих войти в айти наоборот сильно выросло, потому что ситуация в целом по стране не сильно поменялась, да, у всех зарплаты обесценились, но у айтишников в среднем все равно больше. А компании сейчас сокращают штат даже из мидл+ спецов, просто потому, что содержать штат дорого, а прибыль стала меньше. В общем, если коротко - джуны из прошлой реальности сейчас нерентабельны от слова совсем, даже для крупных игроков рынка. Либо ищут на джунов условно свежих мидлов, требования к джунам сильно выросли. Это наша текущая реальность, увы.
Всегда хочется запилить что-то своё) И это интереснее, чем читать какие-то RFC)
А зачем смотрите тогда?)
Может это как раз в планах после получения инвестиций)
Для этого и нужны инвестиции. Чтобы все заработало.
Ох ребята, пробовал буквально вчера эту библиотеку. Подумал, что круто, синтаксис простой, как в Джанге, настройка вроде тоже. Но на первой же модели он мне сказал, что не может создать уникальный констрейн на текстовом поле. А у меня постгрес. WTF? Пошел в issues, вижу эту же проблему, кто-то завел уже, с января висит, и от мейнтейнеров ни решения, ни ответа. Посмотрел полный список issues, когда заведены некоторые, список pr, и понял, что у ребят, похоже, совсем нет времени на эти вещи. В общем, решил, что возьму я наверное старую-добрую алхимию.
Странная статья. Мне всегда казалось, что машину выбирают под задачи. Есть задачи, которые можно решить как на маке, так и на Линуксе, в целом одинаково комфортно, есть где одно удобнее другого, а есть, где одно подходит, а другое - нет, и тут уже "фи" не работает, потому что по-другому никак или очень неэффективно. А в статье описывается алюминий, ссд и ещё всякое, что очень косвенно влияет на решение рабочих задач. Холиварная статья на мой взгляд
У тс другие задачи, ему кроссплатформенная разработка не нужна. Была бы нужна, статьи бы не было)
И что же они умеют? Из заголовка ожидаешь какого-то сравнивая что-ли .
Это в том случае, если начальство не умеет признавать свои ошибки. Но мы же все люди. Поэтому начальство начальству - рознь. Нормальный начальник как раз попытается разобраться в реальной проблеме. Потом исправить ситуацию всеми возможными способами, если это в его силах. А то, что вы описали - на мой взгляд ненормально. Потому что все мы люди, и все мы ошибаемся. И мудрый человек понимает это.