Человека определяют поступки и дела, а не то, какой версии у него айфон. Если ваше окружение оценивает вас по модели айфона, я бы сильно задумался, что за ценности у этого окружения и, скорее всего, о его смене для себя. По опыту, ничего хорошего вы из такого окружения не извлечете.
Вы видимо жили в каком-то другом совке. В моем как минимум был Сбербанка. Карт не припомню, но, чтобы взять кредит, карты не нужны, достаточно счета в банке.
Не припомню такого. Это до развала союза было или после? При социализме квартиру, насколько я помню, нельзя было купить в принципе, поскольку не было частной собственности.
> Никаких странных взаимосвязей в этой истории не замечаете?
Если вы намекаете на тайный заговор, я думаю, тут все проще. Мы же в капитализм движемся, а там только так, через кредиты и ипотеки.
Тем не менее, это тоже кредит, хоть и ипотечный. И вполне себе потребность первой необходимости. Поэтому ваше утверждение все же следует делать с поправкой "кроме ипотеки"}
Ну и если вы востребованный спец, то сменить работу не проблема. С банком тоже все решаемо, можно как пересмотр платежа, так и отсрочку оформить. Банку тоже особо не выгодно, чтобы вы банкротились, ему также не хочется с вашей недвижимостью заморачиваться. Но если есть возможность не брать кредит и приобрести жилье без этого, то, конечно, не стоит этого делать. Но, чаще такой возможности нет.
В варианте, когда вы будете копить, вы также должны учитывать, что придется все равно где-то жить, если не у родителей (иногда и такой возможности нет), то на съемной квартире, а за нее придется платить все это время. По итогу может так получится, что выгоднее платить проценты по ипотеке, чем копить и при этом снимать жилье все это время.
Я такие утверждения часто слышу от знакомых, которым недвижимость по наследству досталась. У меня так же есть история, когда человек пытался скопить на квартиру, но через несколько лет понял, что при текущем уровне инфляции, нестабильности экономики и курса валюты это нереально, в итоге плюнул, и часть денег все-таки взял в долг (была такая возможность, которая есть не у всех). Наверняка у вас есть секретный рецепт, как к пенсии не остаться на улице, не беря кредиты и живя в свое удовольствие. Поделитесь?)
Ну, на андроид точно такая же ситуация. Несовместимые дрова никто из нормальных вендоров не добавляет в свои сборки (ну я такого не встречал по крайней мере, а андроидов у меня было немало). Разве что всякие цианогены и прочие самопалы. А в остальном программы выполняются в виртуальной машине и никак напрямую с железом не взаимодействуют в обход.
То, что вы описываете, не отменяет того факта, что программу как на айос, так и на андроиде можно написать так, что она будет глючить.
Не знаю, что у вас за карманы, но в стандартный карман джинс отлично влезает вот этот market.yandex.ru/product--smartfon-asus-zenfone-max-pro-m1-zb602kl-4-128gb/198685275/spec, да еще и место остается. Сам таким пользуюсь и в ус не дую. Но я вот вижу, что у вас запросы на экран не более 5 дюймов. Тогда да, вам только айфон подойдет. Сочувствую, что у вас выбора нет. Мне после 6' пользоваться чем-то поменьше уже некомфортно, кажется, что места не хватает на экране и клава маленькая, хотя раньше тоже ходил с 5 с копейками и считал, что не хочу больше. Дело привычки. Также мне важнее задачи, которые я смогу выполнять на нем. Айфон — это какой то недосмартфон, делает только то, что позволит Эппл, все остальное «не нужно». Ну и завязываться на их экосистему у меня нет желания, потому что есть тенденция, что Эппл может решать, что нужно пользователям, а что нет, а не пользователи это решают. Мне гугль ближе и субъективно удобнее.
Хм, либо Windows достигла критической точки, когда тех долг уже настолько большой, что развивать систему становится настолько сложно, что проще переписать ее часть. Либо в Microsoft качество специалистов упало
> я то вот как раз, (вроде) проработал в своё время, и выбираю как правило совсем не питон.
Тогда не понимаю, чего вас так бомбит от этой новости) Если вас бизнес заставляет использовать Питон, «потому что модно», а вы не хотите… Ну тут я вижу 2 варианта: сменить заказчика или объяснить риски и переложить эти риски на бизнес, а не бомбить почем зря. Да, есть такой нюанс про отсутствие полной обратной совместимости в Питон. Надо это учитывать, а не жаловаться на ее отсутствие)
> и кажется же, что были разговоры про введение статической типизации?..
Не было таких разговоров. Реализация статической типизации в Питон потребует не только переписывания всего интерпретатора (я про CPython), но и всех проектов, что на нем написаны. Да и не нужно это никому, это один из плюсов Питона. Хотите статическую типизацию, берите Java, зачем вам Питон в этом случае, мне непонятно.
> или может питоновцы что то «действительно новое придумали» в плане как быть с большими задачами и рефакторингом…
Уже все давно придумано и к Питону не имеет отношения. Это фундаментальные знания, не зависящие от языка. Почитайте «Рефакторинг. Улучшение существующего кода» от Мартина Фаулера.
> потому что «та же многопоточность», от которой никуда не деться, но которую нельзя впилить внятно в это «дитя js»
Есть горизонтальное масштабирование. Node.js в этом плане хорошо масшабируется в виде отдельных процессов) Я вот знаю компанию израильскую компанию Hola, у которых критичные сервисы на JS и достаточно успешно)
Ну плохой у вас управленческий состав, если вы риски не проработали и взяли питон для разработки системы, не понимая, что придется вкладываться в переход на новую версию. А это стало известно ещё 10 лет назад.
Вы поймите, в опенсорсе никто никому ничего не должен. Хотите поддержку, форкайте питон и пилите свой интерпретор с блэкджэком, но уже за деньги. Питон вам, как бизнесу достался бесплатно, инструменты типа всяких фреймворков — тоже. А тут, видите ли, новую версию выпустили, а старую больше 10 лет не хотят поддерживать, вот негодяи. В опенсорсе любой инструмент может перестать поддерживаться. И если вы, как бизнес, выбрали его, но не заложились в эти риски, ну, плохо значит свою работу сделали.
> вы опять мыслите не теми категориями.
Это у вас почему-то нет связи между новым функционалом, который может принести профит вашему бизнесу. Например, asyncio, может ускорить операции значительно, приложение будет решать больше задач в единицу времени (а может и что-то, что ранее вы вообще не могли реализовать из-за низкой производительности потоков, например). Или тайпинги, которые могут сделать вашу кодовую базу стабильнее за счёт внедрения чекера. Меньше времени на исправление багов из-за неправильных типов — больше времени на разработку новых фичей. Или значительно меньшее потребление памяти при использовании словарей. Например, ваше приложение требовало 10гб оперативы, а в новой версии будет требовать 5гб к примеру. Экономия на железе.
> и самый большой риск бизнеса связанный с ит: это остаться в ситуации, когда производитель больше не оказывает услуг по техподдержке старых
Это опенсорс. Когда вы берете опенсорсное решение, вы должны понимать риски. Если нет, ну решение тут непричем.
> и я снова спрашиваю: может ли питон 3 предложить что либо для минимизации таких рисков кроме LTS
Не знаю) Вы как человек от бизнеса, не проработали этот вопрос, когда решили его использовать?
> вообще, js плохо подходит для больших систем, в следствии динамической типизации.
Внезапно, Питон тоже язык с динамической типизацией, только строгой.
Не прощу) Потому что про красоту я не писал, вы сами это придумали. Писал я про эволюцию. А это совсем другое. Например, изменение существующих решений. Пример я уже привел про строки в юникоде. Если ваш бизнес не готов вложиться в переход на новую версию, можно сидеть на старой, никто ее не ломает, работать она будет, пока ваш проект на ней живёт. Если же вы хотите получать новый функционал в языке, меньше ошибок и уязвимостей в том же интерпретаторе, то бизнес должен понимать, что это не всегда нахаляву дается. Иначе берите JS, на нем сейчас чего только не пишут. Там обратная совместимость практически 100%, со всеми вытекающими.
Кстати, выделение байт в тип, отдельный от строк, а также все строки в юникоде по умолчанию — одно из самых правильных и удачных решений в 3 версии. Сохранив обратную совместимость, этого бы не удалось сделать
У меня другой вопрос) нафига она вообще нужна даже бесплатно?)
Человека определяют поступки и дела, а не то, какой версии у него айфон. Если ваше окружение оценивает вас по модели айфона, я бы сильно задумался, что за ценности у этого окружения и, скорее всего, о его смене для себя. По опыту, ничего хорошего вы из такого окружения не извлечете.
Вы видимо жили в каком-то другом совке. В моем как минимум был Сбербанка. Карт не припомню, но, чтобы взять кредит, карты не нужны, достаточно счета в банке.
> Никаких странных взаимосвязей в этой истории не замечаете?
Если вы намекаете на тайный заговор, я думаю, тут все проще. Мы же в капитализм движемся, а там только так, через кредиты и ипотеки.
Тем не менее, это тоже кредит, хоть и ипотечный. И вполне себе потребность первой необходимости. Поэтому ваше утверждение все же следует делать с поправкой "кроме ипотеки"}
Ну и если вы востребованный спец, то сменить работу не проблема. С банком тоже все решаемо, можно как пересмотр платежа, так и отсрочку оформить. Банку тоже особо не выгодно, чтобы вы банкротились, ему также не хочется с вашей недвижимостью заморачиваться. Но если есть возможность не брать кредит и приобрести жилье без этого, то, конечно, не стоит этого делать. Но, чаще такой возможности нет.
В варианте, когда вы будете копить, вы также должны учитывать, что придется все равно где-то жить, если не у родителей (иногда и такой возможности нет), то на съемной квартире, а за нее придется платить все это время. По итогу может так получится, что выгоднее платить проценты по ипотеке, чем копить и при этом снимать жилье все это время.
Я такие утверждения часто слышу от знакомых, которым недвижимость по наследству досталась. У меня так же есть история, когда человек пытался скопить на квартиру, но через несколько лет понял, что при текущем уровне инфляции, нестабильности экономики и курса валюты это нереально, в итоге плюнул, и часть денег все-таки взял в долг (была такая возможность, которая есть не у всех). Наверняка у вас есть секретный рецепт, как к пенсии не остаться на улице, не беря кредиты и живя в свое удовольствие. Поделитесь?)
Ну, на андроид точно такая же ситуация. Несовместимые дрова никто из нормальных вендоров не добавляет в свои сборки (ну я такого не встречал по крайней мере, а андроидов у меня было немало). Разве что всякие цианогены и прочие самопалы. А в остальном программы выполняются в виртуальной машине и никак напрямую с железом не взаимодействуют в обход.
То, что вы описываете, не отменяет того факта, что программу как на айос, так и на андроиде можно написать так, что она будет глючить.
"Будет одно сплошное телевидение..." (с)
Ну с этим всем прекрасно справляется любой смартфон на Андроид. Напонятно, чем тут айфон отличился.
Несчастные. Эксплуатируют вас там западные капиталисты) Вот в России то как гуманно по отношению к работнику. Айда обратно в Россию)
Хм, либо Windows достигла критической точки, когда тех долг уже настолько большой, что развивать систему становится настолько сложно, что проще переписать ее часть. Либо в Microsoft качество специалистов упало
Тогда не понимаю, чего вас так бомбит от этой новости) Если вас бизнес заставляет использовать Питон, «потому что модно», а вы не хотите… Ну тут я вижу 2 варианта: сменить заказчика или объяснить риски и переложить эти риски на бизнес, а не бомбить почем зря. Да, есть такой нюанс про отсутствие полной обратной совместимости в Питон. Надо это учитывать, а не жаловаться на ее отсутствие)
> и кажется же, что были разговоры про введение статической типизации?..
Не было таких разговоров. Реализация статической типизации в Питон потребует не только переписывания всего интерпретатора (я про CPython), но и всех проектов, что на нем написаны. Да и не нужно это никому, это один из плюсов Питона. Хотите статическую типизацию, берите Java, зачем вам Питон в этом случае, мне непонятно.
> или может питоновцы что то «действительно новое придумали» в плане как быть с большими задачами и рефакторингом…
Уже все давно придумано и к Питону не имеет отношения. Это фундаментальные знания, не зависящие от языка. Почитайте «Рефакторинг. Улучшение существующего кода» от Мартина Фаулера.
> как минимум для меня, снова закрыт.
Ну слава богу)
И вам не хворать)
Есть горизонтальное масштабирование. Node.js в этом плане хорошо масшабируется в виде отдельных процессов) Я вот знаю компанию израильскую компанию Hola, у которых критичные сервисы на JS и достаточно успешно)
Ну плохой у вас управленческий состав, если вы риски не проработали и взяли питон для разработки системы, не понимая, что придется вкладываться в переход на новую версию. А это стало известно ещё 10 лет назад.
Вы поймите, в опенсорсе никто никому ничего не должен. Хотите поддержку, форкайте питон и пилите свой интерпретор с блэкджэком, но уже за деньги. Питон вам, как бизнесу достался бесплатно, инструменты типа всяких фреймворков — тоже. А тут, видите ли, новую версию выпустили, а старую больше 10 лет не хотят поддерживать, вот негодяи. В опенсорсе любой инструмент может перестать поддерживаться. И если вы, как бизнес, выбрали его, но не заложились в эти риски, ну, плохо значит свою работу сделали.
> вы опять мыслите не теми категориями.
Это у вас почему-то нет связи между новым функционалом, который может принести профит вашему бизнесу. Например, asyncio, может ускорить операции значительно, приложение будет решать больше задач в единицу времени (а может и что-то, что ранее вы вообще не могли реализовать из-за низкой производительности потоков, например). Или тайпинги, которые могут сделать вашу кодовую базу стабильнее за счёт внедрения чекера. Меньше времени на исправление багов из-за неправильных типов — больше времени на разработку новых фичей. Или значительно меньшее потребление памяти при использовании словарей. Например, ваше приложение требовало 10гб оперативы, а в новой версии будет требовать 5гб к примеру. Экономия на железе.
> и самый большой риск бизнеса связанный с ит: это остаться в ситуации, когда производитель больше не оказывает услуг по техподдержке старых
Это опенсорс. Когда вы берете опенсорсное решение, вы должны понимать риски. Если нет, ну решение тут непричем.
> и я снова спрашиваю: может ли питон 3 предложить что либо для минимизации таких рисков кроме LTS
Не знаю) Вы как человек от бизнеса, не проработали этот вопрос, когда решили его использовать?
> вообще, js плохо подходит для больших систем, в следствии динамической типизации.
Внезапно, Питон тоже язык с динамической типизацией, только строгой.
Кстати, выделение байт в тип, отдельный от строк, а также все строки в юникоде по умолчанию — одно из самых правильных и удачных решений в 3 версии. Сохранив обратную совместимость, этого бы не удалось сделать