Да, можете спокойно перекинуть на счет в другом банке. И потом скинуть на вклад. Или вообще сразу из ТКС на вклад в другом банке. Но у большинства банков деньгам, пришедшим безналом, нужно отлежаться на вкладе 30 дней, иначе — комиссия. А за снятие с обычного расчетного или карточного счета обычно берут комиссию свыше какого-то лимита (у того же ТКС этот лимит — 300 тыс./мес.).
Теоретически, если скинуть деньги на карточный счет, а потом уже с него открыть вклад через интернет-банк например, то условие про 30 дней возможно будет не актуально. Но это лишь теоретически, на практике не проверял.
Также у банков обычно есть ограничение максимальной суммы вклада (у ТКС например это 10 млн.).
Ничего незаконного тут нет, ведь своими деньгами распоряжаетесь. Такие операции не должны вызывать подозрений, ведь везде отправитель-получатель одно и тоже лицо.
Да, для вас это будет бесплатно. Только, насколько я знаю, нужно ближе к концу вклада сообщить в центр обслуживания клиентов свое желание получить вклад именно через Contact. Ну и на всякий случай уточните у них при этом все условия.
У ТКС есть возможность получить сумму вклада через систему Contact, пунктов этой системы много — почти каждый банк. Т.е. можно получить свои деньги с удобством, в кассе какого-либо банка.
Ну да, как-то так. Банк считает, что 4 раз в месяц всем достаточно.
Но можно пополнить карту банковским переводом, на это никаких ограничений и комиссий нет.
У ТКС можно ставить лимиты в интернет-банке. Лимит на снятие наличных, на расходы по карте, на переводы через интернет-банк, также можно отключать возможность совершения операций без присутствия карты (в интернет-магазинах).
4 раза в месяц через партнеров.
А межбанковским переводом — сколько угодно раз и на любые суммы.
Комиссии за покупки в обычных и интернет магазинах нет. Есть 3D Secure.
Дебетовая — MasterCard, кредитную можно и Visa получить.
1. Получается да, только надеяться :)
2. Ведь дается время на разбирательство, будет нехорошо, если во время разбирательств провайдеры уже начнут блокировать доступ к сайту.
Конечно логичнее было бы вести отдельный реестр с сайтами, в отношении которых ведутся разбирательства. При этом такие сайты не должны больше никуда попадать. Но логика и наше правительство идут какими-то разными путями :)
На время разбирательств сайт еще не попадает в xml для операторов. Но его уже видно при запросе через веб-интерфейс.
Сделал такой вывод на основе наблюдений.
Валидный по чьему мнению? :) Валидатор W3C не считает его валидным: «end tag for element „I“ which is not open».
Расширение DOM php кидает warning'и на ту же тему, но распарсивает нормально, на выходе получается корректный html:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><body><b><i>xxx</i></b></body></html>
Что получится конкретно с Mojo::DOM в Perl не знаю, но думаю все будет аналогично.
Я был невнимателен. На тест же дается только 3 дня, а про то, что были выходные я совсем забыл :) Тем не менее, поддержка уже предложила разобраться в проблеме, оперативность и отзывчивость радует :)
Жаль, что к тесту нельзя вернуться после выхода :( Не успел ответить на все вопросы, с сайта вышел. Сейчас захожу снова — сообщает, что я прошел весь тест :(
Теоретически, если скинуть деньги на карточный счет, а потом уже с него открыть вклад через интернет-банк например, то условие про 30 дней возможно будет не актуально. Но это лишь теоретически, на практике не проверял.
Также у банков обычно есть ограничение максимальной суммы вклада (у ТКС например это 10 млн.).
Ничего незаконного тут нет, ведь своими деньгами распоряжаетесь. Такие операции не должны вызывать подозрений, ведь везде отправитель-получатель одно и тоже лицо.
Но можно пополнить карту банковским переводом, на это никаких ограничений и комиссий нет.
А межбанковским переводом — сколько угодно раз и на любые суммы.
Комиссии за покупки в обычных и интернет магазинах нет. Есть 3D Secure.
Дебетовая — MasterCard, кредитную можно и Visa получить.
>не нужен дорогостоящий BRAS
И PPPoE и IPoE можно поднять на тазике.
>не нужно тратиться на подсети внешних адресов
Серые адреса можно в обоих случаях раздавать.
>схема, изображенная на рисунке 3
Врезаться можно и в PPPoE.
2. Ведь дается время на разбирательство, будет нехорошо, если во время разбирательств провайдеры уже начнут блокировать доступ к сайту.
Конечно логичнее было бы вести отдельный реестр с сайтами, в отношении которых ведутся разбирательства. При этом такие сайты не должны больше никуда попадать. Но логика и наше правительство идут какими-то разными путями :)
Сделал такой вывод на основе наблюдений.
Расширение DOM php кидает warning'и на ту же тему, но распарсивает нормально, на выходе получается корректный html:
Что получится конкретно с Mojo::DOM в Perl не знаю, но думаю все будет аналогично.
Все же html надо разбирать как xml, как дерево.
Например Mojo::DOM для Perl.
Это работает вот так:
iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 8080 -j REDIRECT --to-port 80Только это все равно не ваш вариант, т.к. сайты будут доступны по порту 8080 также, как и по 80.
portal.bitcasa.com/invited/3b634843240145d2904737846c3b51f9/