Нейросети между собой конкурируют, если в будущем будет недорого и недолго их делать, то они окажутся взамен нынешним сайтам, в таком случае тоже будет выбор из множества вариантов и мнений.
Противоречия нет — разработчикам и пользователям действительно нужны быстрые правильные ответы (а кому не нужны?), но это ещё не значит, что они их всегда быстро получают, хотя и нуждаются в этом.
ИИ-агенты действительно много ошибаются, но иногда и не ошибаются, особенно если их направлять, так что внимательному пользователю/разработчику его ошибки не помеха и так всё равно получается быстрее, чем вручную вычитывать многие-многие сайты или ждать ответа на форуме.
(Комментарий про использование) Развернуть открытую Kimi K3 стоит порядка миллиарда рублей (закупить сотню Nvidia H100 и прочие мелочи, чтобы их нормально связать между собой), если сотня людей скинутся на это по 10 миллионов каждый, то смогут пользоваться хоть одновременно все и будет норм скорость ответов. Если же тысяча людей, то скидываться уже можно по миллиону, но начнёт некомфортно подтормаживать, но ещё терпимо. Если миллион людей скинутся на одну такую установку, то будет вообще недорого от каждого, но пользоваться придётся по очереди (если скажем это для науки подарок от некоммерческого фонда, то можно в порядке конкурсной очереди получать доступы, с правилами чуть попроще, чем у получения грантов). Было бы желание и достаточно согласных поддерживать инфраструктуру. Правда проблема в том, что США чёт очень не нравится Kimi K3 и они могут помешать таким заняться, но где-нибудь в Китае думаю вообще не проблема развернуть и пользоваться, если с Китаем хорошие отношения. А вообще можно даже вместе с китайцами открытые модели и строить, они вроде [пока] не против таким заниматься :)
Где как следят за ИБ? Человек сказал, что может выгрузить в дипсик в свой аккаунт и что это удобно - я ответил, что если так можно, то лучше уж в облако или социалку, чем в дипсик. Какой пример, такой и мой ответ.
Когда регуляторы пришли за работниками ткацких станков, Вы молчали, Вы же не ткач. Потом они пришли за пилотами самолётов, Вы молчали, Вы же не пилот. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, Вы молчали, Вы же не член профсоюза. Потом они пришли за вайбкодерами, Вы молчали, Вы же не пользуетесь нейросетями. А потом они пришли за Вами, и уже не было никого, кто мог бы за Вас заступиться.
Кто в состоянии оплачивает компенсацию и свободен.
У медиков уже нет и такой возможности, т.к. некоторым специальностям не дадут пройти временную аккредитацию, пока они не пройдут отработки — вне зависимости от того на бюджет, целевое или платное они поступали. А без временной аккредитации не дадут работать нигде.
С 1 марта 2026 года в России вступили в силу новые правила для выпускников медицинских вузов. Как бюджетники, так и студенты, оплатившие обучение самостоятельно, будут обязаны отработать от одного до трех лет в государственных медучреждениях под руководством наставников. За отказ выпускник-бюджетник должен будет возместить вузу расходы за свое обучение, а платники утратят право работать по специальности. В Минпросвещения не исключают распространения этой практики на педагогические вузы. Со временем дело может дойти и до других специальностей.
Да, только вот кухонные ножи не запрещают не там, не тут, а политика белых списков — по сути запрет и кухонных ножей в том числе (простых, безобидных инструментов, покуда не пытаешься с помощью них специально навредить).
(Кстати, ИИ не знает и даже не пытается наглючить.)
Странно, Google Lens (Google объектив) с первого раза справился по этому изображению, рекомендую использовать его для поиска по кадру/фото — не сработает разве что с малоизвестными людьми — их искать по интернету откажется из-за этики.
Да? А почему передовые генеративные модели не открыты и уж тем более не свободны? Почему большая часть обычных пользователей компьютеров (не удалённых серверов то есть) пользуются одной известной закрытой операционной системой? Почему нет сопоставимых по качеству продуктов как у коммерции (скажем Adobe или MS Office), распространяющихся как Free Software?
Коммерция явно побоится использовать AGPL v3, так как не захочет делиться наработками с потенциальными покупателями (как брать подписку за обновления, если покупателя уже устраивает купленная им программа, и тем более если он может без проблем с законом делиться ей с кем хочет хоть бесплатно?).
А использовать MIT выгодно только, если хочешь либо резюме пополнить, чтобы устроиться в корпорацию, либо уже будучи работником корпорации таким образом упростить себе взаимодействие с другими корпорациями (чтобы они использовали такой же инструмент, чтобы уменьшить мороки с документами и соглашениями по деньгам и тайнам), иначе это работа за бесплатно, которую любая корпорация в случае чего спокойно заберёт себе и ничего тебе не даст взамен, потому что по лицензии так можно ведь, а сама будет продавать по высоким ценам, используя твои наработки. А работать за бесплатно и отдавать своё за просто так — противоестественно, у человека всё же есть система вознаграждения и понимание, что ему нужно на что-то жить (а значит или работать на тех, кто готов поделиться ресурсами, или же самому быть тем, кто берёт поборы по хорошей экономической модели(не Free Software, она не работает как основная по крайней мере пока люди такие как сейчас, а вот как дополнение, хобби — вполне, пока есть откуда брать ресурсы на жизнь)).
В общем я не вижу признаков, чтобы про Free Software можно было писать "тут бесполезно сопротивляться", у коммерции пока значимый отрыв по качеству по сравнению с Free Software.
Это не так просто делается ведь. Даже у плоскоземельщиков могут быть верные логические переходы, да и просто может у них быть перемешана правда и ложь, скажем одно неверное утверждение, а остальные — верные. Если Вы без разбора по сути всё подряд примете оттуда за ложь, то плохо обучите, так что не стоит писать "гарантированная брехня" — неа, необязательно, часть даже их утверждений могут быть верными.
Там было написано "работал вопреки и радел за любимое дело" (цитирую), а не за страну, стало быть делом можно заниматься в любой стране, тем более, если в другой стране возможностей гораздо больше за счёт более развитых технологий.
Любая закрытая система так может сделать в каком-нибудь обновлении. Да и открытая тоже, но там хоть повлиять на неё можно, если сам собираешь её из исходников.
Хотите контролировать систему — ставьте с открытым исходным кодом, причём сами её собрав из исходников. Иначе нечему удивляться, что систему контролируете не Вы.
Любая закрытая система по дизайну так и устроена — что не Вам решать чем Вам пользоваться, а чем нет, непонятно что Вас достало, если это буквально дизайн такой. Вам лишь решать устраивает Вас эта система или нет по её политике и менять ли её на другую.
А что если он работал и радел за любимое дело, просто в другой стране, где и платили лучше, и потенциал компании был больше? Откуда Вам знать-то, что дело только в баксах?
Нейросети между собой конкурируют, если в будущем будет недорого и недолго их делать, то они окажутся взамен нынешним сайтам, в таком случае тоже будет выбор из множества вариантов и мнений.
Противоречия нет — разработчикам и пользователям действительно нужны быстрые правильные ответы (а кому не нужны?), но это ещё не значит, что они их всегда быстро получают, хотя и нуждаются в этом.
ИИ-агенты действительно много ошибаются, но иногда и не ошибаются, особенно если их направлять, так что внимательному пользователю/разработчику его ошибки не помеха и так всё равно получается быстрее, чем вручную вычитывать многие-многие сайты или ждать ответа на форуме.
Если не подходящему на должность человеку дать слишком много власти без контроля, то он тоже может наделать больше проблем, чем пользы.
(Комментарий про использование) Развернуть открытую Kimi K3 стоит порядка миллиарда рублей (закупить сотню Nvidia H100 и прочие мелочи, чтобы их нормально связать между собой), если сотня людей скинутся на это по 10 миллионов каждый, то смогут пользоваться хоть одновременно все и будет норм скорость ответов. Если же тысяча людей, то скидываться уже можно по миллиону, но начнёт некомфортно подтормаживать, но ещё терпимо. Если миллион людей скинутся на одну такую установку, то будет вообще недорого от каждого, но пользоваться придётся по очереди (если скажем это для науки подарок от некоммерческого фонда, то можно в порядке конкурсной очереди получать доступы, с правилами чуть попроще, чем у получения грантов). Было бы желание и достаточно согласных поддерживать инфраструктуру. Правда проблема в том, что США чёт очень не нравится Kimi K3 и они могут помешать таким заняться, но где-нибудь в Китае думаю вообще не проблема развернуть и пользоваться, если с Китаем хорошие отношения. А вообще можно даже вместе с китайцами открытые модели и строить, они вроде [пока] не против таким заниматься :)
Где как следят за ИБ? Человек сказал, что может выгрузить в дипсик в свой аккаунт и что это удобно - я ответил, что если так можно, то лучше уж в облако или социалку, чем в дипсик. Какой пример, такой и мой ответ.
Если уж в свой аккаунт закидывать, то не безопаснее ли просто на облачный диск выгружать или в соцсеть в сохранёнки? Они более приватны всё же.
Когда регуляторы пришли за работниками ткацких станков, Вы молчали, Вы же не ткач. Потом они пришли за пилотами самолётов, Вы молчали, Вы же не пилот. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, Вы молчали, Вы же не член профсоюза. Потом они пришли за вайбкодерами, Вы молчали, Вы же не пользуетесь нейросетями. А потом они пришли за Вами, и уже не было никого, кто мог бы за Вас заступиться.
Например, чтобы вайбкодить через IDE, оно же встраивается, а читать код всё равно полезно до сих пор
У медиков уже нет и такой возможности, т.к. некоторым специальностям не дадут пройти временную аккредитацию, пока они не пройдут отработки — вне зависимости от того на бюджет, целевое или платное они поступали. А без временной аккредитации не дадут работать нигде.
Вот что пишут на https://expert.ru/mnenie/kem-zakryt-pustye-stavki:
Будут учиться за границей, где отработок нет, а заодно может там и останутся, если понравится.
Да, только вот кухонные ножи не запрещают не там, не тут, а политика белых списков — по сути запрет и кухонных ножей в том числе (простых, безобидных инструментов, покуда не пытаешься с помощью них специально навредить).
Странно, Google Lens (Google объектив) с первого раза справился по этому изображению, рекомендую использовать его для поиска по кадру/фото — не сработает разве что с малоизвестными людьми — их искать по интернету откажется из-за этики.
Залайканость не является критерием истины, не ведитесь на толпу, лучше ничего не закреплять, пока сам не проверишь действительно ли это так.
Да? А почему передовые генеративные модели не открыты и уж тем более не свободны? Почему большая часть обычных пользователей компьютеров (не удалённых серверов то есть) пользуются одной известной закрытой операционной системой? Почему нет сопоставимых по качеству продуктов как у коммерции (скажем Adobe или MS Office), распространяющихся как Free Software?
Коммерция явно побоится использовать AGPL v3, так как не захочет делиться наработками с потенциальными покупателями (как брать подписку за обновления, если покупателя уже устраивает купленная им программа, и тем более если он может без проблем с законом делиться ей с кем хочет хоть бесплатно?).
А использовать MIT выгодно только, если хочешь либо резюме пополнить, чтобы устроиться в корпорацию, либо уже будучи работником корпорации таким образом упростить себе взаимодействие с другими корпорациями (чтобы они использовали такой же инструмент, чтобы уменьшить мороки с документами и соглашениями по деньгам и тайнам), иначе это работа за бесплатно, которую любая корпорация в случае чего спокойно заберёт себе и ничего тебе не даст взамен, потому что по лицензии так можно ведь, а сама будет продавать по высоким ценам, используя твои наработки. А работать за бесплатно и отдавать своё за просто так — противоестественно, у человека всё же есть система вознаграждения и понимание, что ему нужно на что-то жить (а значит или работать на тех, кто готов поделиться ресурсами, или же самому быть тем, кто берёт поборы по хорошей экономической модели(не Free Software, она не работает как основная по крайней мере пока люди такие как сейчас, а вот как дополнение, хобби — вполне, пока есть откуда брать ресурсы на жизнь)).
В общем я не вижу признаков, чтобы про Free Software можно было писать "тут бесполезно сопротивляться", у коммерции пока значимый отрыв по качеству по сравнению с Free Software.
Разумная цена за приватность
Почему невозможно? Главное вовремя TOTP настроить с компьютера и всё будет работать даже на мобильниках.
Это не так просто делается ведь. Даже у плоскоземельщиков могут быть верные логические переходы, да и просто может у них быть перемешана правда и ложь, скажем одно неверное утверждение, а остальные — верные. Если Вы без разбора по сути всё подряд примете оттуда за ложь, то плохо обучите, так что не стоит писать "гарантированная брехня" — неа, необязательно, часть даже их утверждений могут быть верными.
Там было написано "работал вопреки и радел за любимое дело" (цитирую), а не за страну, стало быть делом можно заниматься в любой стране, тем более, если в другой стране возможностей гораздо больше за счёт более развитых технологий.
Любая закрытая система так может сделать в каком-нибудь обновлении. Да и открытая тоже, но там хоть повлиять на неё можно, если сам собираешь её из исходников.
Хотите контролировать систему — ставьте с открытым исходным кодом, причём сами её собрав из исходников. Иначе нечему удивляться, что систему контролируете не Вы.
Любая закрытая система по дизайну так и устроена — что не Вам решать чем Вам пользоваться, а чем нет, непонятно что Вас достало, если это буквально дизайн такой. Вам лишь решать устраивает Вас эта система или нет по её политике и менять ли её на другую.
А что если он работал и радел за любимое дело, просто в другой стране, где и платили лучше, и потенциал компании был больше? Откуда Вам знать-то, что дело только в баксах?