Это не так просто делается ведь. Даже у плоскоземельщиков могут быть верные логические переходы, да и просто может у них быть перемешана правда и ложь, скажем одно неверное утверждение, а остальные — верные. Если Вы без разбора по сути всё подряд примете оттуда за ложь, то плохо обучите, так что не стоит писать "гарантированная брехня" — неа, необязательно, часть даже их утверждений могут быть верными.
Там было написано "работал вопреки и радел за любимое дело" (цитирую), а не за страну, стало быть делом можно заниматься в любой стране, тем более, если в другой стране возможностей гораздо больше за счёт более развитых технологий.
Любая закрытая система так может сделать в каком-нибудь обновлении. Да и открытая тоже, но там хоть повлиять на неё можно, если сам собираешь её из исходников.
Хотите контролировать систему — ставьте с открытым исходным кодом, причём сами её собрав из исходников. Иначе нечему удивляться, что систему контролируете не Вы.
Любая закрытая система по дизайну так и устроена — что не Вам решать чем Вам пользоваться, а чем нет, непонятно что Вас достало, если это буквально дизайн такой. Вам лишь решать устраивает Вас эта система или нет по её политике и менять ли её на другую.
А что если он работал и радел за любимое дело, просто в другой стране, где и платили лучше, и потенциал компании был больше? Откуда Вам знать-то, что дело только в баксах?
Я утверждаю, что людям свойственно поддерживать друг друга даже в ситуациях, когда казалось бы всё против них и пора бы уже смириться. Никогда не пора, всегда можно найти что-то положительное, что можно сделать ближнему своему - особенно тому, кто тебя ценит.
И кстати, в общем виде: если A приводит к Б - это вовсе не значит, что А затеяли для того, чтобы случилось Б, затевающие А могли и не ожидать, что после этого случится Б. В частности это и про борьбу меча и щита, которая будет всегда, пускай и в меняющихся форматах.
Заголовок должен отражать содержание поста в целом, а не только его небольшого ответвления, если целей много и в этом весь смысл экспорта, то про это и стоит в посте написать подробнее, и в заголовке тогда можно было бы написать "многоцелевой экспорт данных из telegram" или что-то подобное.
А процесс медленный даже при подаче максимального сигнала управления? Если так и при подаче любого фиксированного сигнала управления выходная величина монотонная ограниченная функция, то можно снять кривую разгона и по ней определить коэффициенты.
В США всё равно нужно крепиться к военкомату/аналогу на случай, если когда-нибудь потом будет призыв в связи с войной. Как я понимаю амиши и от такого рода призыва защищены. В прочем сомневаюсь, что дойдёт до подобного призыва когда-либо.
Цитировать-то можно, а вот ковидные ограничения нарушать нельзя, вот по ним и заберут(если речь про улицу), что внимание к себе привлекают плакатами, там митингами несогласованными, толпы людей собирают.
Им (ФАС, РКН и т.д.) можно обходить (даже банально могут отключать ТСПУ для себя, зачем же морочиться и средства устанавливать какие-то) и искать там нарушителей, это простым смертным нельзя.
Как выше писали — толк есть, она может оплатить себе сервера криптой и скопировать себя туда в новое место. Прикольно было бы, если так как какая-нибудь нейросеть додумалась так сделать.
А как же проверить копирование того что можно копировать? На больших дистанциях LLM иногда подменяет содержимое. Если сделаете своё тестирование и код-ревью, то да, можно в принципе довериться, но всегда ли это быстрее, чем самому написать?
Что малое количество кода она быстро пишет/дополняет/заменяет и при этом зачастую не ошибается если задача несложная я осознаю, но я не про этот случай, а про тот, когда нужен большой контекст, чтобы не забыть учесть все нюансы.
В смысле разве Max уже дает возможность писать своих ботов бесплатно, если ты не юр лицо?
Судя по фразе "Подключение к платформе MAX для партнёров и её сервисам — чат-ботам, мини-приложениям, каналам — доступно для юрлиц и ИП, которые являются резидентами РФ" в их документации https://dev.max.ru/docs — нельзя, пока ты не юрлицо или ИП.
А если прочитать вот эту страницу, то получается, что даже, если всё оформите, то всё равно будут некоторые ограничения по созданию ботов:
"Вы можете создать бота, только если у вас есть верифицированный профиль организации на платформе MAX для партнёров.
Для одной организации доступно создание 5 ботов
Пользователи могут получить доступ к боту после его успешной модерации. Статус модерации отображается рядом с названием бота" (Модерация занимает до 48 часов по рабочим дням).
В общем не получится так просто взять и запустить, потестировать бота на реальной платформе, пока они не досмотрят что Вы там конкретно хотите запускать.
Так это значит наличие проблем, а не их отсутствие, процитирую себя же:
в другом мессенджере мне почему-то не нужно разрешение от высших мира сего, чтобы запустить своего бота, довольно удобно в другом их создавать, тестировать и выпускать прямо на платформе.
Это не так просто делается ведь. Даже у плоскоземельщиков могут быть верные логические переходы, да и просто может у них быть перемешана правда и ложь, скажем одно неверное утверждение, а остальные — верные. Если Вы без разбора по сути всё подряд примете оттуда за ложь, то плохо обучите, так что не стоит писать "гарантированная брехня" — неа, необязательно, часть даже их утверждений могут быть верными.
Там было написано "работал вопреки и радел за любимое дело" (цитирую), а не за страну, стало быть делом можно заниматься в любой стране, тем более, если в другой стране возможностей гораздо больше за счёт более развитых технологий.
Любая закрытая система так может сделать в каком-нибудь обновлении. Да и открытая тоже, но там хоть повлиять на неё можно, если сам собираешь её из исходников.
Хотите контролировать систему — ставьте с открытым исходным кодом, причём сами её собрав из исходников. Иначе нечему удивляться, что систему контролируете не Вы.
Любая закрытая система по дизайну так и устроена — что не Вам решать чем Вам пользоваться, а чем нет, непонятно что Вас достало, если это буквально дизайн такой. Вам лишь решать устраивает Вас эта система или нет по её политике и менять ли её на другую.
А что если он работал и радел за любимое дело, просто в другой стране, где и платили лучше, и потенциал компании был больше? Откуда Вам знать-то, что дело только в баксах?
Разве не этими? Месседжер MAX следит за пользователями VPN? Реверс инжиниринг говорит — да (добавлено обновление). Я не слежу за жизнью Мах, но вполне возможно они этим до сих пор занимаются, особенно, если скачивать версию из RuStore/с официального сайта.
Если российский покупаете, то купить ещё один телефон, очистить его от шпионов и только потом уже пользоваться только с него - небольшое уточнение.
Я утверждаю, что людям свойственно поддерживать друг друга даже в ситуациях, когда казалось бы всё против них и пора бы уже смириться. Никогда не пора, всегда можно найти что-то положительное, что можно сделать ближнему своему - особенно тому, кто тебя ценит.
И кстати, в общем виде: если A приводит к Б - это вовсе не значит, что А затеяли для того, чтобы случилось Б, затевающие А могли и не ожидать, что после этого случится Б. В частности это и про борьбу меча и щита, которая будет всегда, пускай и в меняющихся форматах.
Именно так и работает взаимоподдержка: люди ходят друг к другу, стараются, помогают, настраивают, а не тупо терпят.
А вы проводили эксперименты по сжатию данных вторым способом?
Иначе получаются односторонние эксперименты - один способ сжатия и несколько вариантов обучения LLM.
Заголовок должен отражать содержание поста в целом, а не только его небольшого ответвления, если целей много и в этом весь смысл экспорта, то про это и стоит в посте написать подробнее, и в заголовке тогда можно было бы написать "многоцелевой экспорт данных из telegram" или что-то подобное.
А процесс медленный даже при подаче максимального сигнала управления? Если так и при подаче любого фиксированного сигнала управления выходная величина монотонная ограниченная функция, то можно снять кривую разгона и по ней определить коэффициенты.
Если там было подробно, но не подтверждено авторитетными источниками, то по правилам Википедии такое можно (и даже желательно) вычищать.
В США всё равно нужно крепиться к военкомату/аналогу на случай, если когда-нибудь потом будет призыв в связи с войной. Как я понимаю амиши и от такого рода призыва защищены. В прочем сомневаюсь, что дойдёт до подобного призыва когда-либо.
Цитировать-то можно, а вот ковидные ограничения нарушать нельзя, вот по ним и заберут(если речь про улицу), что внимание к себе привлекают плакатами, там митингами несогласованными, толпы людей собирают.
Им (ФАС, РКН и т.д.) можно обходить (даже банально могут отключать ТСПУ для себя, зачем же морочиться и средства устанавливать какие-то) и искать там нарушителей, это простым смертным нельзя.
*VK, попрошу заметить, у них и приложение на английском пишется, хотя все возможности для кириллицы есть. И вряд ли они это поменяют.
Как выше писали — толк есть, она может оплатить себе сервера криптой и скопировать себя туда в новое место. Прикольно было бы, если так как какая-нибудь нейросеть додумалась так сделать.
А как же проверить копирование того что можно копировать? На больших дистанциях LLM иногда подменяет содержимое. Если сделаете своё тестирование и код-ревью, то да, можно в принципе довериться, но всегда ли это быстрее, чем самому написать?
Что малое количество кода она быстро пишет/дополняет/заменяет и при этом зачастую не ошибается если задача несложная я осознаю, но я не про этот случай, а про тот, когда нужен большой контекст, чтобы не забыть учесть все нюансы.
Судя по фразе "Подключение к платформе MAX для партнёров и её сервисам — чат-ботам, мини-приложениям, каналам — доступно для юрлиц и ИП, которые являются резидентами РФ" в их документации https://dev.max.ru/docs — нельзя, пока ты не юрлицо или ИП.
А если прочитать вот эту страницу, то получается, что даже, если всё оформите, то всё равно будут некоторые ограничения по созданию ботов:
В общем не получится так просто взять и запустить, потестировать бота на реальной платформе, пока они не досмотрят что Вы там конкретно хотите запускать.
Так это значит наличие проблем, а не их отсутствие, процитирую себя же: