Да? А почему передовые генеративные модели не открыты и уж тем более не свободны? Почему большая часть обычных пользователей компьютеров (не удалённых серверов то есть) пользуются одной известной закрытой операционной системой? Почему нет сопоставимых по качеству продуктов как у коммерции (скажем Adobe или MS Office), распространяющихся как Free Software?
Коммерция явно побоится использовать AGPL v3, так как не захочет делиться наработками с потенциальными покупателями (как брать подписку за обновления, если покупателя уже устраивает купленная им программа, и тем более если он может без проблем с законом делиться ей с кем хочет хоть бесплатно?).
А использовать MIT выгодно только, если хочешь либо резюме пополнить, чтобы устроиться в корпорацию, либо уже будучи работником корпорации таким образом упростить себе взаимодействие с другими корпорациями (чтобы они использовали такой же инструмент, чтобы уменьшить мороки с документами и соглашениями по деньгам и тайнам), иначе это работа за бесплатно, которую любая корпорация в случае чего спокойно заберёт себе и ничего тебе не даст взамен, потому что по лицензии так можно ведь, а сама будет продавать по высоким ценам, используя твои наработки. А работать за бесплатно и отдавать своё за просто так — противоестественно, у человека всё же есть система вознаграждения и понимание, что ему нужно на что-то жить (а значит или работать на тех, кто готов поделиться ресурсами, или же самому быть тем, кто берёт поборы по хорошей экономической модели(не Free Software, она не работает как основная по крайней мере пока люди такие как сейчас, а вот как дополнение, хобби — вполне, пока есть откуда брать ресурсы на жизнь)).
В общем я не вижу признаков, чтобы про Free Software можно было писать "тут бесполезно сопротивляться", у коммерции пока значимый отрыв по качеству по сравнению с Free Software.
Это не так просто делается ведь. Даже у плоскоземельщиков могут быть верные логические переходы, да и просто может у них быть перемешана правда и ложь, скажем одно неверное утверждение, а остальные — верные. Если Вы без разбора по сути всё подряд примете оттуда за ложь, то плохо обучите, так что не стоит писать "гарантированная брехня" — неа, необязательно, часть даже их утверждений могут быть верными.
Там было написано "работал вопреки и радел за любимое дело" (цитирую), а не за страну, стало быть делом можно заниматься в любой стране, тем более, если в другой стране возможностей гораздо больше за счёт более развитых технологий.
Любая закрытая система так может сделать в каком-нибудь обновлении. Да и открытая тоже, но там хоть повлиять на неё можно, если сам собираешь её из исходников.
Хотите контролировать систему — ставьте с открытым исходным кодом, причём сами её собрав из исходников. Иначе нечему удивляться, что систему контролируете не Вы.
Любая закрытая система по дизайну так и устроена — что не Вам решать чем Вам пользоваться, а чем нет, непонятно что Вас достало, если это буквально дизайн такой. Вам лишь решать устраивает Вас эта система или нет по её политике и менять ли её на другую.
А что если он работал и радел за любимое дело, просто в другой стране, где и платили лучше, и потенциал компании был больше? Откуда Вам знать-то, что дело только в баксах?
Я утверждаю, что людям свойственно поддерживать друг друга даже в ситуациях, когда казалось бы всё против них и пора бы уже смириться. Никогда не пора, всегда можно найти что-то положительное, что можно сделать ближнему своему - особенно тому, кто тебя ценит.
И кстати, в общем виде: если A приводит к Б - это вовсе не значит, что А затеяли для того, чтобы случилось Б, затевающие А могли и не ожидать, что после этого случится Б. В частности это и про борьбу меча и щита, которая будет всегда, пускай и в меняющихся форматах.
Заголовок должен отражать содержание поста в целом, а не только его небольшого ответвления, если целей много и в этом весь смысл экспорта, то про это и стоит в посте написать подробнее, и в заголовке тогда можно было бы написать "многоцелевой экспорт данных из telegram" или что-то подобное.
А процесс медленный даже при подаче максимального сигнала управления? Если так и при подаче любого фиксированного сигнала управления выходная величина монотонная ограниченная функция, то можно снять кривую разгона и по ней определить коэффициенты.
В США всё равно нужно крепиться к военкомату/аналогу на случай, если когда-нибудь потом будет призыв в связи с войной. Как я понимаю амиши и от такого рода призыва защищены. В прочем сомневаюсь, что дойдёт до подобного призыва когда-либо.
Цитировать-то можно, а вот ковидные ограничения нарушать нельзя, вот по ним и заберут(если речь про улицу), что внимание к себе привлекают плакатами, там митингами несогласованными, толпы людей собирают.
Им (ФАС, РКН и т.д.) можно обходить (даже банально могут отключать ТСПУ для себя, зачем же морочиться и средства устанавливать какие-то) и искать там нарушителей, это простым смертным нельзя.
Как выше писали — толк есть, она может оплатить себе сервера криптой и скопировать себя туда в новое место. Прикольно было бы, если так как какая-нибудь нейросеть додумалась так сделать.
Да? А почему передовые генеративные модели не открыты и уж тем более не свободны? Почему большая часть обычных пользователей компьютеров (не удалённых серверов то есть) пользуются одной известной закрытой операционной системой? Почему нет сопоставимых по качеству продуктов как у коммерции (скажем Adobe или MS Office), распространяющихся как Free Software?
Коммерция явно побоится использовать AGPL v3, так как не захочет делиться наработками с потенциальными покупателями (как брать подписку за обновления, если покупателя уже устраивает купленная им программа, и тем более если он может без проблем с законом делиться ей с кем хочет хоть бесплатно?).
А использовать MIT выгодно только, если хочешь либо резюме пополнить, чтобы устроиться в корпорацию, либо уже будучи работником корпорации таким образом упростить себе взаимодействие с другими корпорациями (чтобы они использовали такой же инструмент, чтобы уменьшить мороки с документами и соглашениями по деньгам и тайнам), иначе это работа за бесплатно, которую любая корпорация в случае чего спокойно заберёт себе и ничего тебе не даст взамен, потому что по лицензии так можно ведь, а сама будет продавать по высоким ценам, используя твои наработки. А работать за бесплатно и отдавать своё за просто так — противоестественно, у человека всё же есть система вознаграждения и понимание, что ему нужно на что-то жить (а значит или работать на тех, кто готов поделиться ресурсами, или же самому быть тем, кто берёт поборы по хорошей экономической модели(не Free Software, она не работает как основная по крайней мере пока люди такие как сейчас, а вот как дополнение, хобби — вполне, пока есть откуда брать ресурсы на жизнь)).
В общем я не вижу признаков, чтобы про Free Software можно было писать "тут бесполезно сопротивляться", у коммерции пока значимый отрыв по качеству по сравнению с Free Software.
Разумная цена за приватность
Почему невозможно? Главное вовремя TOTP настроить с компьютера и всё будет работать даже на мобильниках.
Это не так просто делается ведь. Даже у плоскоземельщиков могут быть верные логические переходы, да и просто может у них быть перемешана правда и ложь, скажем одно неверное утверждение, а остальные — верные. Если Вы без разбора по сути всё подряд примете оттуда за ложь, то плохо обучите, так что не стоит писать "гарантированная брехня" — неа, необязательно, часть даже их утверждений могут быть верными.
Там было написано "работал вопреки и радел за любимое дело" (цитирую), а не за страну, стало быть делом можно заниматься в любой стране, тем более, если в другой стране возможностей гораздо больше за счёт более развитых технологий.
Любая закрытая система так может сделать в каком-нибудь обновлении. Да и открытая тоже, но там хоть повлиять на неё можно, если сам собираешь её из исходников.
Хотите контролировать систему — ставьте с открытым исходным кодом, причём сами её собрав из исходников. Иначе нечему удивляться, что систему контролируете не Вы.
Любая закрытая система по дизайну так и устроена — что не Вам решать чем Вам пользоваться, а чем нет, непонятно что Вас достало, если это буквально дизайн такой. Вам лишь решать устраивает Вас эта система или нет по её политике и менять ли её на другую.
А что если он работал и радел за любимое дело, просто в другой стране, где и платили лучше, и потенциал компании был больше? Откуда Вам знать-то, что дело только в баксах?
Разве не этими? Месседжер MAX следит за пользователями VPN? Реверс инжиниринг говорит — да (добавлено обновление). Я не слежу за жизнью Мах, но вполне возможно они этим до сих пор занимаются, особенно, если скачивать версию из RuStore/с официального сайта.
Если российский покупаете, то купить ещё один телефон, очистить его от шпионов и только потом уже пользоваться только с него - небольшое уточнение.
Я утверждаю, что людям свойственно поддерживать друг друга даже в ситуациях, когда казалось бы всё против них и пора бы уже смириться. Никогда не пора, всегда можно найти что-то положительное, что можно сделать ближнему своему - особенно тому, кто тебя ценит.
И кстати, в общем виде: если A приводит к Б - это вовсе не значит, что А затеяли для того, чтобы случилось Б, затевающие А могли и не ожидать, что после этого случится Б. В частности это и про борьбу меча и щита, которая будет всегда, пускай и в меняющихся форматах.
Именно так и работает взаимоподдержка: люди ходят друг к другу, стараются, помогают, настраивают, а не тупо терпят.
А вы проводили эксперименты по сжатию данных вторым способом?
Иначе получаются односторонние эксперименты - один способ сжатия и несколько вариантов обучения LLM.
Заголовок должен отражать содержание поста в целом, а не только его небольшого ответвления, если целей много и в этом весь смысл экспорта, то про это и стоит в посте написать подробнее, и в заголовке тогда можно было бы написать "многоцелевой экспорт данных из telegram" или что-то подобное.
А процесс медленный даже при подаче максимального сигнала управления? Если так и при подаче любого фиксированного сигнала управления выходная величина монотонная ограниченная функция, то можно снять кривую разгона и по ней определить коэффициенты.
Если там было подробно, но не подтверждено авторитетными источниками, то по правилам Википедии такое можно (и даже желательно) вычищать.
В США всё равно нужно крепиться к военкомату/аналогу на случай, если когда-нибудь потом будет призыв в связи с войной. Как я понимаю амиши и от такого рода призыва защищены. В прочем сомневаюсь, что дойдёт до подобного призыва когда-либо.
Цитировать-то можно, а вот ковидные ограничения нарушать нельзя, вот по ним и заберут(если речь про улицу), что внимание к себе привлекают плакатами, там митингами несогласованными, толпы людей собирают.
Им (ФАС, РКН и т.д.) можно обходить (даже банально могут отключать ТСПУ для себя, зачем же морочиться и средства устанавливать какие-то) и искать там нарушителей, это простым смертным нельзя.
*VK, попрошу заметить, у них и приложение на английском пишется, хотя все возможности для кириллицы есть. И вряд ли они это поменяют.
Как выше писали — толк есть, она может оплатить себе сервера криптой и скопировать себя туда в новое место. Прикольно было бы, если так как какая-нибудь нейросеть додумалась так сделать.