Я доверяю только холодным кошелькам :) Всем остальным не доверяю ровно по этой причине какая у вас случилась, сожалею, надеюсь, вы немного от этого потеряли.
Я не понимаю как ваш комментарий связан с моим, поэтому попробую формализовать что я имел в виду в прошлом комментарии.
Утверждение: если купить коллекционное публичное имя(юзернейм) на платформе fragment.com, то оно не будет привязано к конкретному телеграм аккаунту или каналу, а будет храниться как NFT-токен на криптокошелке.
На forbes есть статья про это и вот цитата из неё:
Формально Telegram лишь использует возможности Fragment, добровольно предоставляя владельцам этих активов возможность использовать соответствующие юзернеймы на своей платформе, объяснил сооснователь блокчейн-проектов UniDAO и Solomonic Денис Смирнов. При этом Telegram оставляет за собой возможность ограничить это использование или даже полностью запретить его при нарушении правил мессенджера, подчеркнул он.
Также у меня есть утверждение, что такая покупка намного надежнее, чем просто создание со своего аккаунта канала с юзернеймом и соответсвенно привязки к аккаунту, потому что такой метод может быть неудобен тем, что канал могут забрать даже просто, потому что ты на год про него забыл(то есть забил на него) к примеру(из той же статьи форбс):
В августе 2022 года Павел Дуров объявил об отзыве никнеймов, которые были привязаны к каналам и не использовались в течение года. По его словам, количество таких адресов составило около 70% от всех никнеймов Telegram, и они принадлежали киберсквоттерам (люди, которые занимают свободные никнеймы или домены для перепродажи) из Ирана. Тогда он отметил, что 99% имен вернется в публичное пользование, но часть из них будет разыграна на аукционе.
В общем я считаю юзернейм как NFT-токен на кошельке хранить понадежнее будет, потому что его можно как привязать к аккаунту(а можно и не привязывать), как отдать, как перепродать и так далее и всё это можно делать на платформе fragment (причём вовсе необязательно сразу привязывать имена к телеграм, они могут храниться и только на криптокошельке и ты будешь уверен, что его никто не сможет занять, потому что он в блокчейне записан на тебя, а телеграм и фрагмент взаимовыгодно сотрудничают, а кошелек-то у тебя).
Зато тот, кто купит за TON владеет юзернеймом в привязке к TON кошельку, а не к аккаунту, что гораздо надёжнее, такое (коллекционные публичные имена) уже так просто не забрать.
Откуда он появится? Люди ведь всё это и придумывают и создают, возможно как раз бакалаврская выпускная работа будет или промежуточная у данных студентов в том, чтобы в подобном направлении и создавать :) Это ж программа не от абы кого, а от айти-компании и весьма неплохой на мой взгляд, так что и курсы на учебной программе думаю будут обновляться своевременно.
Бывают ведь виды учёбы, где и продукты нужно выпускать, а не только теоретический материал познавать.
Вы уверены, что третьего не дано?(или почему не пишете об остальных вариантах?) Скажем в фундаментальном вопросе: «быть?» или «не быть?» понятно, что третьего не дано, потому что конструкция вида «А» или «не А», а значит применим логический закон tertium non datur. В вашем же примере получается (если рассматривать только два варианта и обязательно необходимо что-то выбирать из двух), что если с оглядкой на мировую практику валить некуда, то значит нужно кого-то валить... Учитывая всё это я не считаю такой вопрос, что вы упомянули фундаментальным, потому что в его постановке намеренно удаляется одна из альтернатив, которая на самом деле есть (можно и никуда не валить, и никого не валить, уверен, что можно найти примеры таких стран в мировой практике даже сейчас).
Почему мало пользы? Существуют приложения «определители номеров» от всяких разных компаний, составляющие каждый свою облачную базу данных мошенников на основе отзывов пользователей. С системой блокировки подмены теперь мошенники не смогут использовать условно безопасные номера типа «900», а номера которые они используют быстро попадут в базу приложения «определитель номера».
Можно использовать соответствующее(notion, asana, trello, ticktick,...) расширение в браузере, чтобы в два клика добавлять ссылку к себе в хранилище. Я пользуюсь Notion, он помимо ссылки ещё и содержимое страницы кратко может выписывать.
Можно попросить GPT использовать Wolfram Alpha для проверки вычислений, которые GPT проводит (самостоятельно же он ошибается иногда). Т.е. прямое обращение к Wolfram Alpha и не нужно, достаточно указать GPT задачу и, если в её решении будет очень много вычислений, то проверка результата каждого из них посредством GPT будет быстрее, чем вбивать каждое вычисление отдельно напрямую в Wolfram Alpha. К тому же для Wolfram Alpha нужно соблюдать определенные правила при написании запроса, а GPT может принимать запросы и без каких-то особых правил (на разговорном языке так сказать), просто потом переведя за тебя в нужный синтаксис для Wolfram Alpha.
Я доверяю только холодным кошелькам :) Всем остальным не доверяю ровно по этой причине какая у вас случилась, сожалею, надеюсь, вы немного от этого потеряли.
Я не понимаю как ваш комментарий связан с моим, поэтому попробую формализовать что я имел в виду в прошлом комментарии.
Утверждение: если купить коллекционное публичное имя(юзернейм) на платформе fragment.com, то оно не будет привязано к конкретному телеграм аккаунту или каналу, а будет храниться как NFT-токен на криптокошелке.
На forbes есть статья про это и вот цитата из неё:
Также у меня есть утверждение, что такая покупка намного надежнее, чем просто создание со своего аккаунта канала с юзернеймом и соответсвенно привязки к аккаунту, потому что такой метод может быть неудобен тем, что канал могут забрать даже просто, потому что ты на год про него забыл(то есть забил на него) к примеру(из той же статьи форбс):
В общем я считаю юзернейм как NFT-токен на кошельке хранить понадежнее будет, потому что его можно как привязать к аккаунту(а можно и не привязывать), как отдать, как перепродать и так далее и всё это можно делать на платформе fragment (причём вовсе необязательно сразу привязывать имена к телеграм, они могут храниться и только на криптокошельке и ты будешь уверен, что его никто не сможет занять, потому что он в блокчейне записан на тебя, а телеграм и фрагмент взаимовыгодно сотрудничают, а кошелек-то у тебя).
Зато тот, кто купит за TON владеет юзернеймом в привязке к TON кошельку, а не к аккаунту, что гораздо надёжнее, такое (коллекционные публичные имена) уже так просто не забрать.
Откуда он появится? Люди ведь всё это и придумывают и создают, возможно как раз бакалаврская выпускная работа будет или промежуточная у данных студентов в том, чтобы в подобном направлении и создавать :) Это ж программа не от абы кого, а от айти-компании и весьма неплохой на мой взгляд, так что и курсы на учебной программе думаю будут обновляться своевременно.
Бывают ведь виды учёбы, где и продукты нужно выпускать, а не только теоретический материал познавать.
Тогда БМЛы постепенно превратятся в промпт-инженеров и статьи будут становиться всё качественнее и качественнее :)
Вы уверены, что третьего не дано?(или почему не пишете об остальных вариантах?) Скажем в фундаментальном вопросе: «быть?» или «не быть?» понятно, что третьего не дано, потому что конструкция вида «А» или «не А», а значит применим логический закон tertium non datur. В вашем же примере получается (если рассматривать только два варианта и обязательно необходимо что-то выбирать из двух), что если с оглядкой на мировую практику валить некуда, то значит нужно кого-то валить... Учитывая всё это я не считаю такой вопрос, что вы упомянули фундаментальным, потому что в его постановке намеренно удаляется одна из альтернатив, которая на самом деле есть (можно и никуда не валить, и никого не валить, уверен, что можно найти примеры таких стран в мировой практике даже сейчас).
Почему мало пользы? Существуют приложения «определители номеров» от всяких разных компаний, составляющие каждый свою облачную базу данных мошенников на основе отзывов пользователей. С системой блокировки подмены теперь мошенники не смогут использовать условно безопасные номера типа «900», а номера которые они используют быстро попадут в базу приложения «определитель номера».
Почему? Если перейти по ссылке из поста на сайт ЦБ (а потом перейти по ссылке на летнюю новость о законопроекте), там будет такое:
Скриншот
А потом и обязательно станет
Можно использовать соответствующее(notion, asana, trello, ticktick,...) расширение в браузере, чтобы в два клика добавлять ссылку к себе в хранилище. Я пользуюсь Notion, он помимо ссылки ещё и содержимое страницы кратко может выписывать.
Можно попросить GPT использовать Wolfram Alpha для проверки вычислений, которые GPT проводит (самостоятельно же он ошибается иногда). Т.е. прямое обращение к Wolfram Alpha и не нужно, достаточно указать GPT задачу и, если в её решении будет очень много вычислений, то проверка результата каждого из них посредством GPT будет быстрее, чем вбивать каждое вычисление отдельно напрямую в Wolfram Alpha. К тому же для Wolfram Alpha нужно соблюдать определенные правила при написании запроса, а GPT может принимать запросы и без каких-то особых правил (на разговорном языке так сказать), просто потом переведя за тебя в нужный синтаксис для Wolfram Alpha.