Конечно свободное, можно свободно купить в отличие от западного, которое фрау Урсула Фондер Ляйн и вашинггтонский обков запрещеют продавать ундермешнам.
Просто в матлабе маленькие задачки можно делать, а как только чуть посложениее он просто валится умирает прикидывается ветошью и не отсвечивает. Потэтому мы его легко делаем вот например:
Качество кода достаточно хорошо видно на приведенных автором скриншотах.
Именно для этого я их и привел, можно если не нравится вязть и все поправить и сделать по феншую, блок делали только для демонстрации возможностей созадния новых блоков, и демонстрации скорости создания новых библиотек. Об этом в тексте. Профессионал легко все поправить как два пальца об асфальт
Но в процессе экспериментов если честно, меня, привыкшего к LabVIEW, не покидало лёгкое ощущение того, что я как будто пересел с Texas Instruments TI-84 на Электроника МК-61. Но считает, да.
Это дело привычки я например так же оплевался от Simems Amesim, когда очевидные привычные по матлабу симулинку действия не работали вот небольшое видео
Что касается GUI, то никаких принципиальных отличий между SimInTech Simulink LabView SimulationX нет блоки и линии связи, это все примерно одинаково. Мне допустим без разницы где собирать модель в Simulink или SimInTech. Но как только модель становится сложной, а мы начинали сразу с моделей АЭС. Неочевидные особенности интерфейса SimInTech очевидными преимуществами.
В целом такой продукт как Симинтех в РФ конечно очень нужен и развивать его важно. Ключевое слово - развивать, а не подставлять костыли в достаточно старое ядро.
А то что древнее как дермо мамонто ядро MATLAB с 70-х сидит в Simulinke и поэтому он тормозит дичайшим образом это вас не смущает? Вот в виде в 5 раз быстрее модель Simulinka открывается и считаетсяв SimInTech
по моему мнению, определение цифрового двойника в стандарте более общее, оно не накладывает практически никаких ограничений на модель, кроме как связис с объектом реальными. Может просто набор коэффициентов полученых измерением назвать цифровым двойником, а может трехмерную модель, где коэффициенты теплоотдачи например, обновляются по реальным данным с объекта. И то и то будет цифровым двойником, поскольку есть связь с реальным объектом и она приносит конкретную пользу.
In 2003, Digital Twin was attributed to John Vickers by Michael Grieves in his product lifecycle management (PLM) course as "virtual digital representation equivalent to physical products" [Grieves2014]. Digital twin can be defined as a virtual instance of a physical system (twin) that is continually updated with the latter's performance, maintenance, and health status data throughout the physical system's life cycle [Madni2019].
двойник посточнно обновляется по первоку, а вот и отличие от простой модели:
Compared with 'digital model' and 'digital shadow', the key difference of 'digital twin' is the direction of data between the physical and virtual systems [Fuller2020]. Typically, when using a digital twin, the (twin) system is generated and then synchronized using data flows in both directions between physical and digital components, so that control data can be sent, and changes between the physical and digital objectives of systems are automatically represented. This behavior is unlike a 'digital model' or 'digital shadow', which are usually synchronized manually, lacking of control data, and might not have a full cycle of data integrated.
модель становится цифрвым двойником, если она на вычислителе и связана с первако ( получает с него данные). Все просто слово двойник, требует первака с которого забирются данные.
ISO 23247-1:2021(E)
3.2.2 digital representation <manufacturing> data element representing a set of properties of an observable manufacturing element
3.2.3 digital twin <manufacturing> fit for purpose digital representation (3.2.2) of an observable manufacturing element with synchronization between the element and its digital representation
вот пример из документа цифровая рерзентация - набор данных об элементе становится двойником если эти данных синхронизированы с реальны объектом. В определениях репрезентация это точно что на вычислителие
3.2.7 (standards.iteh.ai)
representation - manner in which information is modelled for interpretation by a machine
Как это не так? Если нет реального объекта "первака" то нет и "двойника". Любая модель всегда не точная, есть даже специальный предмет допуски и посадки называется, который изучает отклонения в изготовлении даже простых железок валов, гаек и подшипников. Каждое издели отличается в пределах допуска. Поэтому любая модель без проверки на реальном изделии всегда теоретическая и идеальная.
Модели были всегда, а вот цифровые модели на вычислителя и при этом связнанные потоком данных с реальных объектом это относительно не давнее нововведение. И как явление получившие стандарт и описание на западе он совсем свежее. Это и есть "цифровой двойник" для реального "первака"
А то что можно обвешать датчиками, приставить кочегара, или запустить на аналоговой машине это тоже модели, но не "цифровые двойника" как это понимают западные стандарты
существует! У двойника используется данные с реального объекта первака. Поэтому он стал двойником. Именно поэтому он появился относительно недавно, когда стоимость датчиков и систем сбора и обработки данных стала относительно дешовой. тут и появились цифровые двойники. Оказаллось что турбину можно оклеить датчиками копеечными и гнать данные в систему сбора данных без ограничений. Таким образом настраивая модель очень точно.
Будут счастливо пользоватся последней актуальной версией, а потом купять что нибудь другое.
Лбое открытое ПО легко станет закрытым, если корпорация купит основной пул разработчиков. И что вы будете делать с миллионами строк чужого кода.
Dymola была открытой системой моделирования пока их не купили Французы из Dassault Systems
Нельзя, законодательство не позволяет, только расстерлять нах :)))))
Системы тестов это легко описаны здесь...
спасибо! Буду знать, у меня была вресия что говно - это радиоактивные элементы.
Конечно свободное, можно свободно купить в отличие от западного, которое фрау Урсула Фондер Ляйн и вашинггтонский обков запрещеют продавать ундермешнам.
А как когда профессура вся, за редким исключением, ссытьcя кипятком на ботинки от MATLAB Simulink?
Просто в матлабе маленькие задачки можно делать, а как только чуть посложениее он просто валится умирает прикидывается ветошью и не отсвечивает. Потэтому мы его легко делаем вот например:
Или тут
А вот завидовать и считать чужие деньги это не хорошо.
Именно для этого я их и привел, можно если не нравится вязть и все поправить и сделать по феншую, блок делали только для демонстрации возможностей созадния новых блоков, и демонстрации скорости создания новых библиотек. Об этом в тексте. Профессионал легко все поправить как два пальца об асфальт
Это дело привычки я например так же оплевался от Simems Amesim, когда очевидные привычные по матлабу симулинку действия не работали вот небольшое видео
Мы русские импортозаместители с нами бог, Госдеп США и Урсула фон дер Ляйн!
Конечно на кошерном сертифицированом Esterel.
Что касается GUI, то никаких принципиальных отличий между SimInTech Simulink LabView SimulationX нет блоки и линии связи, это все примерно одинаково. Мне допустим без разницы где собирать модель в Simulink или SimInTech. Но как только модель становится сложной, а мы начинали сразу с моделей АЭС. Неочевидные особенности интерфейса SimInTech очевидными преимуществами.
А то что древнее как дермо мамонто ядро MATLAB с 70-х сидит в Simulinke и поэтому он тормозит дичайшим образом это вас не смущает? Вот в виде в 5 раз быстрее модель Simulinka открывается и считаетсяв SimInTech
раритет еще IBM продавали
по моему мнению, определение цифрового двойника в стандарте более общее, оно не накладывает практически никаких ограничений на модель, кроме как связис с объектом реальными. Может просто набор коэффициентов полученых измерением назвать цифровым двойником, а может трехмерную модель, где коэффициенты теплоотдачи например, обновляются по реальным данным с объекта. И то и то будет цифровым двойником, поскольку есть связь с реальным объектом и она приносит конкретную пользу.
Вот документ официальный
https://www.iso.org/standard/75066.html
In 2003, Digital Twin was attributed to John Vickers by Michael Grieves in his product lifecycle management (PLM) course as "virtual digital representation equivalent to physical products" [Grieves2014]. Digital twin can be defined as a virtual instance of a physical system (twin) that is continually updated with the latter's performance, maintenance, and health status data throughout the physical system's life cycle [Madni2019].
двойник посточнно обновляется по первоку, а вот и отличие от простой модели:
Compared with 'digital model' and 'digital shadow', the key difference of 'digital twin' is the direction of data between the physical and virtual systems [Fuller2020]. Typically, when using a digital twin, the (twin) system is generated and then synchronized using data flows in both directions between physical and digital components, so that control data can be sent, and changes between the physical and digital objectives of systems are automatically represented. This behavior is unlike a 'digital model' or 'digital shadow', which are usually synchronized manually, lacking of control data, and might not have a full cycle of data integrated.
наличие постоянного потока данных с первака.
модель становится цифрвым двойником, если она на вычислителе и связана с первако ( получает с него данные). Все просто слово двойник, требует первака с которого забирются данные.
ISO 23247-1:2021(E)
3.2.2
digital representation
<manufacturing> data element representing a set of properties of an observable manufacturing element
3.2.3
digital twin
<manufacturing> fit for purpose digital representation (3.2.2) of an observable manufacturing element with synchronization between the element and its digital representation
вот пример из документа цифровая рерзентация - набор данных об элементе становится двойником если эти данных синхронизированы с реальны объектом. В определениях репрезентация это точно что на вычислителие
3.2.7 (standards.iteh.ai)
representation - manner in which information is modelled for interpretation by a machine
Как это не так? Если нет реального объекта "первака" то нет и "двойника". Любая модель всегда не точная, есть даже специальный предмет допуски и посадки называется, который изучает отклонения в изготовлении даже простых железок валов, гаек и подшипников. Каждое издели отличается в пределах допуска. Поэтому любая модель без проверки на реальном изделии всегда теоретическая и идеальная.
Модели были всегда, а вот цифровые модели на вычислителя и при этом связнанные потоком данных с реальных объектом это относительно не давнее нововведение. И как явление получившие стандарт и описание на западе он совсем свежее. Это и есть "цифровой двойник" для реального "первака"
А то что можно обвешать датчиками, приставить кочегара, или запустить на аналоговой машине это тоже модели, но не "цифровые двойника" как это понимают западные стандарты
существует! У двойника используется данные с реального объекта первака. Поэтому он стал двойником. Именно поэтому он появился относительно недавно, когда стоимость датчиков и систем сбора и обработки данных стала относительно дешовой. тут и появились цифровые двойники. Оказаллось что турбину можно оклеить датчиками копеечными и гнать данные в систему сбора данных без ограничений. Таким образом настраивая модель очень точно.