Зачем? Мне надо получить результат. Я лучше буду подбирать простые слова и определения, чтобы было проще и однозначнее меня понять. Сейчас это просто инструмент. В хороших руках очень удобный.
Где тут противоречие? Семантическим анализом собирается логическая информация. Банально попробуйте задать известную логическую загадку Эйнштейна (можно с изменёнными условиями) в ChatGPT. Ответ окажется верным. И то, как он её решит волновать вас не должно. На входе задача, на выходе верный результат. Если это так, значит модель поняла задачу, нашла способ её решить и решила.
Откройте любую IDE для создания кода с ИИ. Cursor тот же или Antigravity. Вы удивитесь, но с логикой обычно нет проблем. Большинство рутины в программировании или в первоначальной настройке проекта на них смело можно скинуть. Можно даже не самые сложные доработки доверять. Естественно не без code review, но ошибки чаще связаны не с галлюцинациями а со знанием контекста и точностью формулировок ТЗ. Чем точнее опишешь, тем лучше сделает. И это происходит за последние месяцы. Даже не годы. Что будет через 5 лет даже сам ИИ затрудняется предположить. Впрочем, роль человека сойдёт в область ревью, оценки, утверждения и моральной допустимости принятых ИИ решений. Хотя даже так, человек будет принимать финальное решение только формально, попросту соглашаясь с предложением ИИ. А человек будет просто менять лампочки да смазывать механизмы маслом.
Тем не менее в заголовке указана громкая фраза "переведут", что либо означает что редактор / автор статьи лукавят на кликбейт либо не очень понимают разницу (лично я в это не верю). А так, да, TOTP прекрасно работает, сам пользуюсь. Хотя реклама этого Макса в лицо прилетает сразу же при попытке авторизоваться. Если всё так, как вы говорите, то пусть будет, я не против. Хоть и печальная тенденция.
В новом - да. Но это уже не классический паскаль. Это его развитие. Покажите мне код перегрузки операторов, который скомпилируется в Borland Turbo Pascal 7.1 (вроде бы это последняя версия того самого классического паскаля), я полностью с вами соглашусь. Дальнейшее развитие - это уже Delphi а также Free Pascal и Lazarus или даже Pascal ABC где все пошли своим путём, это уже диалекты. Причём не факт что совместимые друг с другом.
Вы снова открываете холивар "строгая типизация против не строгой". Мне кажется, тут надо понимать, как использовать преимущества выбранного языка, а не указывать на недостатки. Кто-то отметит, что отсутствие автоматического кастования - это слабость языка. В Паскале вообще нельзя перегрузить оператор "+", чтобы такое реализовать. А вот взять к примеру Lua - не строгая типизация в нём - заранее продуманная фича. И вообще вся философия языка на этом построена, что всё что угодно - в первую очередь таблица, а уж потом данные каких-то типов. Или, например то, что в PHP выражение "1abc" + 2 будет равно 3, это тоже фича. Кому надо типизацию построже - отключит нотисы или укажет явно типы данных. А Паскаль попросту устарел. Да и на свои программы на нём конца 90-х - начала 2000-х не могу смотреть без боли, хотя в своё время много чего успел на нём написать, в т.ч. околосистемного. Режет глаза в основном кодстайл тех времён. Так что даже сейчас я бы не хотел советовать его новичкам, тот же python для основ программирования куда лучше, хотя бы по тому что учит писать сразу красивый код.
Учитывая сумбур написанных в проекте слов - предполагается, что ответственность определяет оператор на своё усмотрение. Скорее всего - от "никакой ответственности" до "отключить".
Про "пока" - это вы в точку. Умудрённые сединами депутаты нервно ворочаются вокруг темы оплаты ОМС и похоже сами не читали 41 статью конституции. Обмусоливается идея заставить безработных оплачивать ОМС.
Громкий заголовок вводит в заблуждение. А внутри пшик. Хоть бы одно название, какие-то цифры, факты, ссылки, характеристики. Кроме надувания щёк и "вы мне поверьте на слово" в статье ничего нет. Как будто отчёт о том, как красиво всё идёт по плану.
Если вас не парит, что кто угодно может так же, то риски минимальные. Если не ошибаюсь, патент регистрируют, чтобы никто не мог вот так спокойно присвоить ваш успех себе и под вашим названием и с уже прогретой символикой, упаковкой, фс, выпускать тот же продукт. А так да, если риски только в отсутствии претензий других пользователей "булочек", то тут вроде чисто.
Зайдите в Госуслуги. Если давно там не были, вам сюрприз, хоть вы и не госорганизация а физлицо. Мне например пришла в почту от mos.ru, большая портянка всех достоинств Макса и мэра Москвы с крутым пабликом в нём. Реклама в общественном транспорте также не двусмысленно намекает, что целевая аудитория - граждане, едущие в этом транспорте. Все прогосударственные новостные паблики в ТГ (Mash, например) регулярно пишут о том, что у них там теперь есть канал и уникальные новые плюшки, которые есть только там, заходи, узнаешь первым. Блогеры, которые есть в ТГ, Youtube (например техноблогер Wylsacom). Вот тут на хабре в данном посте. И это я только что первым вспомнил.
Зачем? Мне надо получить результат. Я лучше буду подбирать простые слова и определения, чтобы было проще и однозначнее меня понять. Сейчас это просто инструмент. В хороших руках очень удобный.
Совсем как люди. Мало кто умеет производить сложные вычисления в уме. Тем более если под рукой калькулятор.
Так что вам мешает поменять условия у известной задачи? Она перестанет быть известной. И от этого она не перестанет быть задачей на логику.
Где тут противоречие? Семантическим анализом собирается логическая информация. Банально попробуйте задать известную логическую загадку Эйнштейна (можно с изменёнными условиями) в ChatGPT.
Ответ окажется верным. И то, как он её решит волновать вас не должно. На входе задача, на выходе верный результат. Если это так, значит модель поняла задачу, нашла способ её решить и решила.
Но оперировать логическими сущностями вполне умеет уже сейчас, пусть и через галлюцинации. Результат как правило достигается.
Откройте любую IDE для создания кода с ИИ. Cursor тот же или Antigravity.
Вы удивитесь, но с логикой обычно нет проблем. Большинство рутины в программировании или в первоначальной настройке проекта на них смело можно скинуть. Можно даже не самые сложные доработки доверять. Естественно не без code review, но ошибки чаще связаны не с галлюцинациями а со знанием контекста и точностью формулировок ТЗ. Чем точнее опишешь, тем лучше сделает. И это происходит за последние месяцы. Даже не годы. Что будет через 5 лет даже сам ИИ затрудняется предположить. Впрочем, роль человека сойдёт в область ревью, оценки, утверждения и моральной допустимости принятых ИИ решений. Хотя даже так, человек будет принимать финальное решение только формально, попросту соглашаясь с предложением ИИ. А человек будет просто менять лампочки да смазывать механизмы маслом.
Тем не менее в заголовке указана громкая фраза "переведут", что либо означает что редактор / автор статьи лукавят на кликбейт либо не очень понимают разницу (лично я в это не верю). А так, да, TOTP прекрасно работает, сам пользуюсь. Хотя реклама этого Макса в лицо прилетает сразу же при попытке авторизоваться.
Если всё так, как вы говорите, то пусть будет, я не против. Хоть и печальная тенденция.
переведут - означает что на госуслугах их не будет, так что кроме написания бота отключат то, что есть на портале
Ну почему не зайдёт? ведь вырубят только уведомления по SMS. E-mail останется. И Ещё можно F5 нажимать, чтобы ждать изменения статусов.
Не, ну конечно надо чтобы на дискету помещался вместе с ОС
В новом - да. Но это уже не классический паскаль. Это его развитие. Покажите мне код перегрузки операторов, который скомпилируется в Borland Turbo Pascal 7.1 (вроде бы это последняя версия того самого классического паскаля), я полностью с вами соглашусь. Дальнейшее развитие - это уже Delphi а также Free Pascal и Lazarus или даже Pascal ABC где все пошли своим путём, это уже диалекты. Причём не факт что совместимые друг с другом.
Вы снова открываете холивар "строгая типизация против не строгой".
Мне кажется, тут надо понимать, как использовать преимущества выбранного языка, а не указывать на недостатки. Кто-то отметит, что отсутствие автоматического кастования - это слабость языка. В Паскале вообще нельзя перегрузить оператор "+", чтобы такое реализовать.
А вот взять к примеру Lua - не строгая типизация в нём - заранее продуманная фича. И вообще вся философия языка на этом построена, что всё что угодно - в первую очередь таблица, а уж потом данные каких-то типов.
Или, например то, что в PHP выражение "1abc" + 2 будет равно 3, это тоже фича. Кому надо типизацию построже - отключит нотисы или укажет явно типы данных.
А Паскаль попросту устарел. Да и на свои программы на нём конца 90-х - начала 2000-х не могу смотреть без боли, хотя в своё время много чего успел на нём написать, в т.ч. околосистемного. Режет глаза в основном кодстайл тех времён.
Так что даже сейчас я бы не хотел советовать его новичкам, тот же python для основ программирования куда лучше, хотя бы по тому что учит писать сразу красивый код.
Учитывая сумбур написанных в проекте слов - предполагается, что ответственность определяет оператор на своё усмотрение. Скорее всего - от "никакой ответственности" до "отключить".
Про "пока" - это вы в точку. Умудрённые сединами депутаты нервно ворочаются вокруг темы оплаты ОМС и похоже сами не читали 41 статью конституции. Обмусоливается идея заставить безработных оплачивать ОМС.
Громкий заголовок вводит в заблуждение. А внутри пшик. Хоть бы одно название, какие-то цифры, факты, ссылки, характеристики. Кроме надувания щёк и "вы мне поверьте на слово" в статье ничего нет. Как будто отчёт о том, как красиво всё идёт по плану.
А какой смысл? С тем же успехом можно просто оплатить ДМС.
Если вас не парит, что кто угодно может так же, то риски минимальные.
Если не ошибаюсь, патент регистрируют, чтобы никто не мог вот так спокойно присвоить ваш успех себе и под вашим названием и с уже прогретой символикой, упаковкой, фс, выпускать тот же продукт.
А так да, если риски только в отсутствии претензий других пользователей "булочек", то тут вроде чисто.
Зайдите в Госуслуги. Если давно там не были, вам сюрприз, хоть вы и не госорганизация а физлицо. Мне например пришла в почту от mos.ru, большая портянка всех достоинств Макса и мэра Москвы с крутым пабликом в нём.
Реклама в общественном транспорте также не двусмысленно намекает, что целевая аудитория - граждане, едущие в этом транспорте.
Все прогосударственные новостные паблики в ТГ (Mash, например) регулярно пишут о том, что у них там теперь есть канал и уникальные новые плюшки, которые есть только там, заходи, узнаешь первым. Блогеры, которые есть в ТГ, Youtube (например техноблогер Wylsacom). Вот тут на хабре в данном посте. И это я только что первым вспомнил.
Пока ещё не обязалово. Но может быть они там у себя даже и сами об этой полезной побочке не задумывались.
В статье утверждается, что цак будет хорошим, гонят на него зря. И ловит даже на парковке.